¿Qué es el capitalismo constitucional?

Se siente como el comienzo de una conversación académica sobre cómo abordar muchos de los desafortunados efectos secundarios que son parte del capitalismo actual.

Los tristes efectos secundarios están bien documentados, pero para una respuesta completa, aquí hay algunos.

1) Compañías que pagan salarios inferiores al mínimo sin beneficios de atención médica que efectivamente mantienen a los empleados en la pobreza
2) Beneficios familiares inadecuados para los padres que trabajan
3) Beneficios ineficaces para las personas desempleadas, tanto en términos de cesantía como de apoyo gubernamental
4) Requisitos del gobierno que suprimen a las pequeñas empresas.
5) Apoyo gubernamental a instituciones financieras fallidas con prácticas crediticias cuestionables

La lista continua. Está claro para cualquier persona que haya seguido incluso algunos temas macro en la prensa de negocios actual que nuestro sistema favorito de Capitalismo parece operar en la zona libre de ética. En los últimos años, ha habido una protesta pública clara y generalizada (el Movimiento Ocupar como un ejemplo) en contra de estas prácticas. ¿Podemos ser idealistas por un momento? ¿No sería estupendo que esta discusión realmente provoque un enfoque más ético del capitalismo?

Gracias por la A2A.

Es un intento de satisfacer a dos de las vacas más sagradas de la política estadounidense.

Quizás se pueda imaginar un conjunto de reglas gubernamentales que permitieran un mercado perfectamente fluido, permitiendo a las personas que querían reunir capital tratar de hacerlo de una manera orgánica, sin molestar a nadie. Pero en la práctica, creo que los intentos de capitalismo constitucional tienden a crear relaciones de tipo puerta trasera, de búsqueda de rentas entre reguladores y regulados, y arruinan a muchos. Los intentos de superarlos exigen un público informado y una vigilancia constante.

El capitalismo constitucional sería un sistema capitalista que equilibra los derechos de los dueños de negocios con los de los trabajadores y todos los ciudadanos. Habría leyes y regulaciones estrictamente aplicadas que evitan que las empresas:

  • perjudicando la salud de los trabajadores
  • interferir con el derecho de los trabajadores a negociar colectivamente
  • dañar el medio ambiente
  • poner en peligro la salud pública
  • Creando externalidades negativas sin pagar por ellas.
  • abusando de su poder de otras maneras

No he mencionado los derechos de los dueños de negocios que serían respetados porque ya han sido respetados y cumplidos por aquellos que tienen el poder político y cuyos fondos de campaña y otras contribuciones provienen del poder de los negocios.

El capitalismo sin restricciones de los límites a las protecciones constitucionales para las libertades civiles ha:

  • cautivados conservadores y libertarios porque ha cambiado la riqueza en los Estados Unidos cada vez más hacia los ricos
  • Los liberales enfurecidos debido a sus efectos desastrosos en las vidas de los pobres y la clase media y su aceleración de la disparidad de la riqueza.

Si los derechos de los dueños de negocios pudieran respetarse y equilibrarse con las protecciones constitucionales otorgadas a individuos y sindicatos, entonces ambas partes podrían acercarse mucho más. Sus discusiones podrían volverse mucho más productivas en base a un entendimiento común de que es necesario que haya un sabio equilibrio entre los derechos e intereses de ambas partes.

La perspectiva de que esto ocurra en un futuro cercano en los Estados Unidos parece muy tenue, principalmente debido a la intransigencia del Partido Republicano, que parece ver el compromiso como una ofensa contra Dios.

Para ampliar la excelente respuesta de Robert J. Kolker, no es necesario el “capitalismo constitucional”. El capitalismo regular funciona bien siempre y cuando esté regulado. Pregúntale a Adam Smith, posiblemente el padre del capitalismo. Lo que se necesita es que las personas que apoyan el mercado libre reconozcan que las regulaciones gubernamentales son necesarias para garantizar un mercado que funcione correctamente, al igual que las reglas para un sistema de tráfico, un sistema escolar o cualquier otro sistema de personas que funcione correctamente.

El capitalismo es un sistema económico. Se basa en la propiedad privada y la gestión de los medios de producción. Constitucional se refiere a un sistema político que puede ir desde la monarquía hasta la oligarquía con el republicanismo en algún lugar en el medio.

Ha habido intentos de incitar una discusión sobre el tema, por ejemplo, John Tomasi en Free Market Fairness . Pero recuerde, hay más de una forma de combinar estos sistemas, por ejemplo, “capitalismo con características chinas”. Pero mi opinión personal es que estos son dos sistemas antagónicos que se mantienen en equilibrio en lugar de sintetizarse realmente.