¿Redistribución significa necesariamente que el gobierno toma el dinero de los ricos y, literalmente, da el dinero a los pobres? ¿O también significa que el gobierno lo invierte en cosas caritativas?

Answer 1

En Arabia Saudita y algunos otros estados del Medio Oriente, los activos del gobierno producen ingresos suficientes, ya que el país no necesita otros impuestos. Hong Kong hizo algo similar hasta algunas veces a mediados del siglo 20 y todavía hace algo similar para financiar el tránsito.
http://www.theatlantic.com/china…

Además, debo tener en cuenta que todos los activos de los ricos se compran con el entendimiento de que estarían sujetos a impuestos, la tributación no es necesariamente quitarles nada si esos activos conservan su valor y es posible obtener los rendimientos apropiados para la inversión. Los ricos pueden elegir fácilmente dónde quieren vivir y hacer negocios.

Hace más de 200 años, el economista clásico, John Stuart Mill, sugirió que todas las propiedades inmobiliarias debían ser gravadas con impuestos, para que la tierra no subiera ni disminuyera su precio. Si se hubiera seguido su consejo, los impuestos sobre la renta y la nómina serían mucho menos necesarios para proporcionar los servicios gubernamentales que ahora disfrutamos. El experimento que sus estudiantes probaron en Hong Kong fue sin duda un éxito.

Entonces, la respuesta es no, la expropiación de activos privados no siempre es necesaria para proporcionar servicios gubernamentales. Hay ejemplos claros de contador.

Answer 2

Para un creador de dinero no se requieren impuestos. Sin embargo, se requieren impuestos altos para proteger la economía de la destrucción por la extrema desigualdad que puede destruir la democracia. Suiza quisiera mantener los salarios en el rango de 1:20. Se requerirían impuestos como el de 1970, donde la tasa máxima era cercana al 80%. Una analogía explica esto. La economía es como “la cascada trófica”. El capitalismo de amigos es básicamente un efecto plutocrático donde el dinero controla el habla, las leyes que favorecen a los ricos, la justicia y el buen gobierno.

El gobierno que crea dinero puede financiar todo lo que sea útil para las personas con dinero creado, siempre que haya recursos y mano de obra disponibles. El saldo de dinero es

DEFICITO FISCAL – IMPORTACIONES NETAS = AHORROS PRIVADOS NETOS.

El lado izquierdo debe ser positivo para que la gente salve. El dinero no es un recurso escaso. Se puede crear cualquier cantidad siempre que se ejecute contra la escasez de mano de obra. El trabajo no utilizado es un lastre para la economía. Vale la pena educar a todos Y con el dinero de papel gratis disponible en abundancia, es una pena que exista tanta deuda estudiantil.

Muestro este equilibrio económico en cada uno de mis blogs porque da una excelente idea de cómo funciona el dinero fiduciario.

El balance se explica por sí mismo.

Answer 3

Es una inversión indirecta. Los impuestos de los multimillonarios extremadamente ricos a los trabajadores de salario mínimo se convierten esencialmente en el ingreso del gobierno. Gasta esos ingresos para una amplia variedad de propósitos, como seguridad social, defensa, servicios públicos, infraestructura y mucho más. La redistribución a través de impuestos beneficia indirectamente a los pobres, principalmente de la seguridad social y de cualquier programa especial de bienestar social. Estos programas son contribuidos por todos los que pagan impuestos, una vez más, tanto los ricos como los pobres. Los ricos simplemente pagan más que los pobres, de ahí el patrón de redistribución.

La redistribución no necesariamente, y nunca lo ha hecho en una sociedad moderna funcional, significaba tomar dinero de los ricos y dárselo directamente a los pobres. El gobierno tampoco invierte en organizaciones benéficas, lo hacen principalmente organizaciones sin fines de lucro y no gubernamentales, fundaciones y empresas sociales.

Answer 4

Si sus “cosas de caridad” incluyen ideas como museos, bibliotecas, carreteras y parques, entonces los ricos probablemente también pueden beneficiarse de ellos.