¿Cuáles son las formas buenas y justas de determinar la propiedad de un pedazo de tierra en términos de política internacional?

Answer 1

Los países necesitan:

• Estar dispuesto a sentarse y negociar de buena fe para resolver los problemas de propiedad, o
• Estar dispuesto a aceptar el juicio de un tercero para resolverlo.

Ambos enfoques han sido utilizados históricamente. Los EE. UU. Y Gran Bretaña pudieron sentarse y elaborar por tratado el tema de las fronteras de los EE. UU. Y Canadá, en ese momento parte del Reino Unido. Fueron necesarios varios intentos, comenzando en 1783 y terminando en 1925 [1], para que todos los detalles se resolvieran.

Alternativamente, los países pueden invocar la asistencia de un tercero. Se han remitido varios casos a la Corte Internacional de Justicia para que aplique su sentencia, basada en el derecho internacional, a fin de resolver los conflictos fronterizos. Los países involucrados han incluido Francia-Reino Unido, Bélgica-Países Bajos, Camboya-Tailandia y otros [2].

1. Canadá-frontera de los Estados Unidos
2. Disputas territoriales en la Corte Internacional de Justicia.

Un pensamiento adicional … a veces las guerras y las guerras civiles son la única forma de resolver las diferencias de opinión sobre la propiedad de la tierra. Si no hay posibilidad de negociaciones de buena fe, si no hay terceros que ambos acepten, puede reducirse a la fuerza y ​​la violencia y establecer nuevos hechos en el terreno.

Vemos esto como la forma menos deseable de resolver las cosas, pero a veces eso es todo lo que hay.

Answer 2

Por lo general, nos gustaría preguntar a las personas que viven allí, ya que es su hogar y esto es lo que más les afecta. Sin embargo, esto puede ser más complicado de lo que parece. ¿Exactamente qué pedazo de tierra está en cuestión? Si Quebec hubiera votado a favor de la independencia por separado de Montreal, la mayoría de la gente habría preferido la independencia, pero como se incluyó a Montreal, no lo hicieron.

Por supuesto, si está hablando, digamos, de islas deshabitadas, entonces la historia parece ser el factor principal, no importa lo tonto que pueda parecer. Sin historia, parece que es una pregunta nueva, como si el territorio se hubiera descubierto recientemente y estuviera disponible. En ese caso, supongo que la decisión podría ser tomada por un tercero y basada en algo como quién tiene el mejor plan para usar el territorio en el mayor beneficio de la región y el mundo.

De manera realista, John Burgess tiene el camino que se toma. Los países negocian, juegan todas las cartas que pueden para fortalecer su posición y, si eso no resuelve el problema, la guerra es otra opción.