En su país, ¿es aceptable decir que “no” está interesado en la política? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

No solo es aceptable, es la corriente principal. Gran parte de la población adulta del Reino Unido ha decidido que la política es una tontería y los políticos son vendedores de aceite de serpiente.

Aquí hay una vista común:

Nadie hace lo que prometen hacer.
No se puede confiar en ningún político (con una o dos excepciones)
Votar no tiene sentido porque cada partido es básicamente el mismo

La participación en nuestras últimas elecciones generales fue del 65%, incluidos los votos por correo.

El 35% de los adultos británicos están tan desencantados y desconectados con el sistema político actual que ni siquiera se molestaron en presentarse.

Este es un problema importante, pero los políticos no reconocen la causa. Se culpa a la “apatía del votante”.

Los votantes no son apáticos. El público británico se ejerce mucho sobre los problemas que enfrenta nuestra nación. Simplemente no confiamos en ninguno de ustedes para arreglarlo, entonces ¿por qué votar? Es como elegir recibir un disparo con un rifle o una pistola.

(Nota: soy uno de los tontos que votan todavía. No tengo ninguna esperanza de que haga alguna diferencia, pero creo que debería hacerlo en honor a las mujeres que se tiraron debajo de los cascos de los caballos para que pudiera pararme La casilla de votación y dejar mi marca.)

Answer 2

No solo es aceptable, es más común que no reclamar desinterés en la política.
NOSOTROS
Según NPR en nuestra última elección federal, menos del 45% de los votantes elegibles realmente votaron y este número ha estado disminuyendo durante décadas. Esto parece ser el resultado del hecho de que ambas partes principales son dos caras de la misma moneda de propiedad corporativa.

“Nuestros” políticos, al usar los medios masivos corporativos, afirman que nos representan (los ciudadanos) usan activamente “problemas” de BS (que nos importan) como Inmigración, derechos de los homosexuales, impuestos, marihuana, etc. para mantenernos distraídos para que no podamos No note el problema REAL: la desigualdad de ingresos y el soborno corporativo de TODOS nuestros “nuestros” representantes. He visto crecer este proceso y ser más sofisticado en los últimos 50 años. (¿Lo dudo? La NDAA y la Ley de Protección de Monsanto se aprobaron con más del 80% de los “representantes” que votaron por … lea estas leyes fiat en votesmart.org y luego lea la Constitución) Con una excepción, el año pasado voté Alt. Partido. Esa excepción fue Jeff Merkley. El resto no merece más que alquitrán y plumas como respuesta a su traición. Si bien estoy de acuerdo con el disgusto por la política, si ese 55% que se abstuvo fuera a VOTAR SU CONCIENCIA, podríamos enviar un mensaje claro a DC y sus sobornos corporativos al ganar una elección.

Answer 3

Singapur aquí.

Muchas veces, la mera mención de la política conlleva las connotaciones de demostraciones, el ardiente intercambio de palabras, la confusión, las falsedades y los problemas generales. El gobierno preferiría que todos se centraran en cuestiones económicas “prácticas”. Si tiene ciertas quejas, debe expresarlo en términos de “crítica constructiva” y dejar que tengan la última palabra, en lugar de tener un debate real sobre el tema.

Por supuesto, si usted está interesado en la política, siempre hay un momento para hacerlo, una vez cada 5 años durante nuestras elecciones.

Answer 4

Depende de con quién hables. Mi interés en la política se extiende hasta donde “todos son mentirosos”. No siempre fue así, pero una vez que llegué a esa conclusión ya no sucedía lo suficiente como para mantener mi interés.

Entonces, sí, es aceptable decir que no estás interesado en política para otras personas que tampoco están interesadas. Sin embargo, si se lo dice a alguien que esté interesado, es posible que encuentren una respuesta inaceptable, especialmente porque la votación es obligatoria aquí (si no vota puede ser multado, y si no paga la multa, puede hacerlo). a la cárcel).

En cuanto al conflicto para las profesiones que mencionaste en los detalles: ser imparcial no significa ser ciego de la política. Aquí, al menos en Australia, puede respaldar a una parte en privado y oponerse a la política públicamente, sin ningún conflicto profesional.

Answer 5

ESTADOS UNIDOS:
Por qué sí, sí, es aceptable estar interesado en la política.
Sin embargo, si le dice esto a alguien que también está “interesado” en la política, prepárese para cualquiera
A. Para decir “sí” y “Estoy de acuerdo” con cada una de sus declaraciones hasta que se cambie el tema.
o
B. Una explicación larga sobre POR QUÉ debe decir ‘sí’ y ‘Estoy de acuerdo’ con cada una de sus declaraciones hasta que se cambie el tema.