¿Es Rush Limbaugh intelectualmente consistente?

Answer 1

De mis observaciones hay varios principios de los que Rush nunca se ha desviado.
Honestidad: Rush siempre te dirá su opinión honesta, no es un espectáculo. Rush siempre informará los hechos que están actualmente disponibles y si los hechos cambian o se informan incorrectamente, los corrige.

Excepcionalismo estadounidense: Rush cree en el pueblo estadounidense. Él cree en el poder de la libertad, los mercados libres y los principios fundamentales de este país.

Mentira de los liberales: esta es una observación bastante obvia: los líderes del movimiento liberal, Clinton, Obama y Reid no tienen problemas para decir mentiras descaradas que los medios de comunicación subordinados toman como hechos. Los liberales son bastante fáciles de entender, están en guerra y harán cualquier cosa para ganar.

La política tiene que ver con el poder. Siempre, el botón de acceso a la política tiene que ver con reunir el poder para la élite o destruir el poder y crear un caos entre la gente. Desde el punto de vista político, desde la redistribución de la riqueza, ObamaCare, Global Warming, Big Labor, se trata de la consolidación del poder para los liberales y la élite. Esto hace que los liberales sean muy fáciles de entender, al final lo único que importa es el poder.

Si bien sus opiniones y predicciones son generalmente correctas, es humano y sus opiniones cambian con el tiempo.

Las opiniones y predicciones de Rush han demostrado ser correctas el 98% del tiempo. Esta es una pista sobresaliente cuando se considera cuánto pagan las casas de apuestas por el 52% del tiempo.

El elemento más común en el que se centran los detractores de Rush es su humor. Al resaltar el comportamiento ridículo y las creencias de los políticos y otros en un contexto humorístico, es decir, llevar el comportamiento ridículo a sus extremos. Rush le da a sus detractores la oportunidad de sacar las cosas fuera de contexto, que los miembros de la población generalmente dañados y fácilmente manipulables de la población aceptan fácilmente como un hecho.

Answer 2

No. Durante la década de 1990, Rush Limbaugh era un halcón deficitario. Durante la presidencia de GWB, dio un giro de 180 grados y se unió al campamento “Los déficits no importan”. Después de que Obama se convirtió en presidente, se reincorporó a los halcones deficitarios.

Answer 3

Esa es una pregunta bastante abierta.

¿Es Rush Limbaugh constantemente “conservador”?

Sí.

¿Es fiel Rush Limbaugh a la Constitución de los Estados Unidos ya los ideales de derechos naturales sobre los cuales se construyó?

No.

Eso no es una crítica a Limbaugh o a los republicanos, porque de ninguna manera los demócratas y la izquierda son compatibles con la Constitución de los Estados Unidos.

Answer 4

Existe una diferencia entre una comprensión monótona, no investigada en la justificación legal y el apoyo a las opiniones personales y la investigación e interpretación diligente de la ley y las protecciones constitucionales. La consistencia constitucional es, al final del día, una cuestión de interpretación. Así la consistencia es siempre la perspectiva óptima.

Answer 5

Espero que no. Como escribió Emerson, “Una consistencia tonta es el duende de las mentes pequeñas”. Todavía no he visto a nadie más que ideólogos como Ron Paul que tenga un conjunto de puntos de vista coherente.

Answer 6

No. Y el uso de Rush e Intelectualmente es un oxímoron más evidente.