¿Cuál es la forma ideal de gobierno? ¿Por qué?

Answer 1

Mi idea de gobierno no es un gobierno en absoluto, sino una forma de la comunidad en la que me gustaría vivir.

Imagina a un multimillonario comprando un conjunto de casas (una comunidad). Pídale a un montón de amigos, familiares y familiares para experimentar en un nuevo entorno de vida. Se reservó una cantidad fija de dinero para el uso de la riqueza común. Todos trabajamos para la comunidad. Todos se juntan en el dinero que compraron en casa 80%. (Todos responsables sin trampas o fraude).

Las comunidades persiguen la felicidad individual (dentro de lo razonable). Por el bien lo llamaré el COM.

TRABAJO: El COM se asegurará de que aquellos en edad laboral aprendan todo lo que deseen, cualquier campo de carreras que les interese. Está completamente financiado por el COM, encuentre al experto dentro del COM para enseñar o el COM lo externalizará. La razón es que la felicidad proviene de trabajar en un lugar en el que se adapta y le apasiona. Si esto no funciona, él / ella puede elegir una nueva carrera pero solo después de un examen agotado para la calificación, ¿tal vez solo 3 veces al año? El transporte se proporcionará en función del tamaño de COM … una furgoneta y algunos coches COM. Para que no sea necesario ningún coche personal sino opcional.

Mantenimiento de la casa: el COM se ayuda mutuamente para arreglarse y mantener las casas limpias. Habrá un inspector para inspeccionar la limpieza y una petición para arreglar las cosas rotas. Las personas serán asignadas en grupo con la contribución de todos. Todas las casas están amuebladas pero no las casas de corte de galletas y los muebles. El presupuesto es la clave.

Entretenimiento: el COM reserva un% de dinero para el entretenimiento, cada semana la gente vota en qué tema / ubicación quieren ir según el grupo de edad. Kiddie, adolescente, adulto, viejo. El COM también estableció aprobar el fondo personal para contribuir a cosas que la gente quiere comprar y compartir, por ejemplo, surge una votación que ciertas personas quieren que compre un auto exótico. Este automóvil se compartirá dentro de la COM, pero solo para aquellos que realmente contribuyan al fondo. Mismo enfoque con las vacaciones. Cualquier cosa…. Embarcaciones, coches, avión, maquillaje.

Atención médica: Se proporciona atención médica básica para todas las personas.
Se cubren los funerales.

Se proporciona ropa básica. Cualquier extra es una petición para ser financiada o simplemente comprar con dinero personal (el otro 20%).

Se siguen las reglas, si surge una disputa, toda la comunidad puede votar públicamente o el asunto se puede resolver de forma privada. Prohibir ser el castigo definitivo.

Este sistema es muy similar al hermano / hermana mayor que cuida a su hermano / a. Refugio, coche, comida, salud y ropa están garantizados. Para que los que no necesitan buscar estas cosas. También se prevé la educación y el trabajo. Si nuestro gobierno puede hacer esto mientras me grava el 80% de mis ingresos, creo que todavía estaré dispuesto a participar. También en el proceso de cuidarme, el gobierno debería intervenir totalmente y prohibir toda forma de publicidad falsa.

También ya que el dinero es reemplazado por el sistema de puntos. El COM fomenta la verdadera oferta y demanda. Si no hay un trabajo que nadie quiera, ese trabajo será el salario más alto. Si usted contribuye más para el COM, será un honor y obtendrá beneficios y recibirá un pago.

La posición de trabajo necesaria se basa en el tamaño del COM. El centro de trabajo delegará, encontrará, capacitará y establecerá la base salarial a pedido. Por lo tanto el salario es dinámico. Por ejemplo, una vez que se llena un trabajo no deseado. Aquellos en el soporte continuarán recibiendo la paga alta garantizada por 1 año. Después de eso, la posición se evalúa de nuevo para ver la verdadera oferta y demanda. Todo se hace al aire libre, todos tienen derecho a acceder, en papel o video, todos pueden ser rastreados para garantizar que no haya lagunas ni daños. Altamente eficiente y sin desperdicio. Lo mismo se puede decir para el trabajo que muchos no califican, a pesar de que el COM proporciona el 100% en educación.

Tengo algunos comentarios que me dicen que las personas de este tipo de gobierno o de las comunidades pasarán a ser perezosas, ya que no hay nada que los motive. Me gustaría recordar que este COM aún funcionará en el sistema de Recompensas y Castigos. Además, todavía tiene el 20% de sus ingresos personales, así como una contribución honorífica a la COM para distinguirse y disfrutar de la atención y el lujo que le brindará. Por supuesto, es un privilegio y no un derecho y, obviamente, se trata de una manera moderada o en exceso. ¿Cuál elegirías para tratar con gente perezosa o capitalista con un sistema de todos los hombres para sí mismo que demuestre tener un alto desempleo y los crímenes que vemos hoy?

Answer 2

Si por ideal te refieres a uno que produce los mejores resultados para muchos, entonces quieres una dictadura ilustrada. No se necesitan debates, solo políticas sólidas que guíen constantemente a un país en una dirección positiva. El problema es que, por definición, los dictadores no están iluminados y, por lo tanto, la democracia es actualmente la mejor forma de gobierno, y otras respuestas explican por qué. No es ideal porque a veces las masas también pueden equivocarse (piense en Hitler o Bush). Sin embargo, en el futuro, las cosas evolucionarán: las computadoras se volverán más inteligentes que las personas y, por lo tanto, serán más hábiles para tomar buenas decisiones basadas en el discernimiento. Entonces, creo que cuando las computadoras se iluminen, la forma ideal de gobierno será una sociedad gobernada por computadoras. Las computadoras no serán violentas, necesitadas o codiciosas, solo serán eficientes, y ese será su único objetivo. Algún día en el futuro.

Answer 3

Aquí está mi idea:

Básicamente, los procesos democráticos directos se implementan a nivel local. Cuando un consejo gobernante federal, encabezado por un monarca, estará a cargo del gobierno federal:

• Cada pueblo / ciudad / lo que sea tiene un consejo municipal y alguien a la cabeza en ese consejo, y cualquier persona mayor de 18 años puede postularse y ser parte de ese consejo sin ninguna otra calificación que no sea un residente de ese lugar en particular. Los miembros sirven por un período de dos años, y los jefes de cada consejo sirven por un período de seis meses; girando entre sí.
• Luego, el jefe de cada consejo municipal representa a cada municipio en una asamblea general estatal / provincial, y la asamblea general de cada estado es responsable de gobernar ese estado; Cada asamblea general del estado también tiene su propia cabeza, quien es elegido a través de un proceso democrático directo.

• Habrá un monarca y un consejo de gobierno federal. Habrá un monarca que gobierne de por vida, o al menos hasta que él / ella esté incapacitado. Después de que el monarca muera, él / ella tendrá un heredero selecto que tomará su lugar. El consejo de asesores estará formado por personas que son expertos en su campo. Por ejemplo, el ministro de defensa será un general militar, el ministro de salud será un médico, etc. Este consejo gobernará por un período de seis años o hasta que el monarca decida deshacerse de ellos, y se elegirá un nuevo consejo por el monarca.
• Habrá una constitución, protegida por un tribunal supremo. Los jueces de la corte suprema gobiernan de por vida. Con un sistema de controles y balances entre el monarca / consejo y la corte suprema.
• No hay partidos políticos, la gente correrá como individuos.
• En lugar de un congreso, al jefe de cada asamblea general del estado se le dará la oportunidad de presentar una petición al consejo gobernante para asuntos relacionados con sus electores. Cada semana tendrá un estado diferente.

Answer 4

Cuando un gobierno limita sus deberes a

1) Ejecución de contratos entre individuos por lo demás libres.

2) Defender los derechos de los individuos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Lo que constituye la felicidad para un individuo es un tema abierto. Pero el individuo debe poder perseguirlo todo por sí mismo o mediante una asociación voluntaria con otros individuos.

3) Algunas personas agregan otra cláusula para defender a la gente de enemigos extranjeros. Sin embargo, eso deja abierta la cuestión de qué constituye lo extranjero . Aunque es intuitivamente obvio cuando hay varios gobiernos con jurisdicciones en áreas geográficas limitadas, aún así, esto está sujeto a abusos. Para mí, cualquier entidad que viole la libertad de los individuos es un enemigo de la sociedad y no importa si es extranjera o doméstica. Además, si un gobierno protege el derecho de los individuos, no me importa dónde esté situado el gobierno. Si mi gobierno oprime mis derechos individuales, me sentiré muy feliz si alguna fuerza extranjera asume el control (no para saquear, sino para restaurar los derechos individuales). En conclusión, no me importa la etiqueta de ciudadanía que me confieren los gobiernos en la medida en que se respeten mis derechos individuales.

A pesar de que lo que describí es un escenario muy idealista y de alguna manera poco realista, una aproximación muy cercana es una forma de gobierno imaginada por los padres fundadores de América, especialmente Thomas Jefferson, a quien considero uno de los pocos defensores de la libertad individual. Estoy seguro de que se llevaría una desagradable sorpresa si se viera obligado a ver a la administración de Osama.

Answer 5

James Madison, el padre de la Constitución, dijo que no necesitaríamos gobierno si “los hombres fueran como los ángeles”. También se refería a las mujeres, pero no podían votar hasta la década de 1920.

Winston Churchill dijo que la democracia es la peor forma de gobierno … a excepción de todos los otros tipos de gobierno.

Mi ideal sería la poliarquía de Aristóteles funcionando perfectamente. Una poliarquía es una forma de gobierno democrática (decidida por los gobernados), republicana (la gente elige a los representantes que realmente gobiernan) en la cual los poderes gubernamentales son limitados. El libro Polyarchy del profesor Robert Dahl de Yale explica las condiciones necesarias para que una Polyarchy sea exitosa.

Sin embargo, nada en este mundo ha funcionado perfectamente, como Madison lo sabía tan bien. Y así, desde el comienzo de nuestro gobierno constitucional, hemos sabido que nuestro gobierno no era perfecto. Sin embargo, ha permitido al pueblo estadounidense hacer correcciones que nos han dirigido hacia los ideales de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad (para las personas).

En los primeros días de nuestra República, muchos negros del sur eran esclavos y no tenían voz en el proceso de gobierno. De ahí que no tuvieran medios políticos para acabar con el horror de la esclavitud. El idealismo de los republicanos del norte liberó a todos los esclavos al final de la Guerra Civil, garantizando esta libertad con las enmiendas 13, 14 y 15.

A principios del siglo XX, a las mujeres republicanas del norte les costó cabildear con éxito por el derecho al voto de las mujeres.

La Corte Suprema de Warren en la década de 1950 exigió que las escuelas se separaran, reconociendo lo que todos sabían: escuelas separadas, las instalaciones en la práctica NO serían IGUALES. El presidente republicano Eisenhower envió a la Guardia Nacional a Arkansas para proteger a los niños negros que ingresaban antes de todas las escuelas blancas. También tomó medidas para facilitar el voto de los negros, permitiéndoles rechazar a los segregacionistas demócratas y votar por representantes que tomaron en cuenta sus intereses.

Estas acciones llevaron a los valientes actos de Rosa Parks y Martin Luther King para poner fin a toda la segregación en los Estados Unidos.

Fue necesario que los esfuerzos del demócrata Lyndon Johnson aprobaran la Ley de Derechos Civiles de 1964 para otorgar derechos legales a todos los que desean ser atendidos por las empresas.

Nuestra forma de gobierno se compone de controles y balances a nivel federal, estatal y local. El sistema está diseñado para evitar que un grupo pequeño o grande de personas controle las decisiones gubernamentales. Está ponderado hacia la protección de las minorías. La Declaración de Derechos ha permitido a los Testigos de Jehová no tomar la Promesa de Lealtad, permitió que los nazis se manifestaran a través de Skokie, Illinois, con su gran residencia judía.

La Declaración de Derechos otorga a INDIVIDUOS el derecho a la libertad de expresión y reunión. Como escribió Oliver Wendell Holmes, en una democracia tenemos un mercado de ideas. Las malas ideas serán derrotadas, mientras que las buenas ideas prevalecerán. Sin la capacidad de hablar sobre todos los temas, la verdad será muy difícil de encontrar, y mucho menos prevalecerá.

En resumen, el ideal de los Padres Fundadores era proporcionar libertad (falta de restricciones) para que todos los individuos puedan alcanzar la felicidad.

Answer 6

Una república democrática que utiliza la votación de aprobación. La votación de aprobación, como la votación SODA, garantiza la mayor representatividad de las personas por parte de los elegidos. La ciencia del voto es tan importante como la estructura de gobierno. Mantenga los controles y balances entre las sucursales del gobierno, pero extiéndalos para verificar y equilibrar el poder de los funcionarios del gobierno para el poder de las personas.

Answer 7

Churchill dijo que “la democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todas las demás que se han intentado de vez en cuando”.

John Dewey dijo que “la manera de mejorar la democracia es con más democracia”.

Entonces, aprovechando sus afirmaciones, mejoremos la democracia deshaciéndonos de los gerrymandering, los partidos, las coaliciones, los compromisos burdos, el poder concentrado, el financiamiento de campañas, los candidatos ridículos, la plutocracia, la desigualdad y las leyes injustas.

La solución es la Democracia Representativa Contratada (HRD).

Answer 8

Hasta la fecha no existe una forma ideal de gobierno debido al hecho de que los tiempos cambian tan bien como las personas. En un momento dado, la gente pensó que el comunismo era el ideal del gobierno. Lo que le sucedió a Rusia en 1991, se derrumbó. Todas las teorías políticas y formas de gobierno han sido criticadas, por ejemplo, en la democracia, porque la mayoría gana, la gente dice que es la forma ideal de gobierno, pero ¿qué pasa con la minoría y sus derechos?

Answer 9

Un gobierno democrático es la peor y la mejor opción. Quizás una forma diferente de selección, límites en el servicio, límites en intereses externos y cabildeo político.

Tal vez es hora de considerar sorteos para representantes en lugar de elecciones, al menos para algunos de ellos.

Eso reduciría el impacto de los partidos que ponen a su partido ante el país.

Una democracia representativa solo es efectiva como el grado de representación.

Se han utilizado muchos lotes para seleccionar representantes en otras democracias, reduciendo las campañas y la influencia de los partidos. Los límites en los términos reducirían la oportunidad para injertos y cabilderos.

Answer 10

Una futarquía, donde una elección democrática decide que una métrica se maximice, y los mercados de predicción definen cómo se maximiza esta métrica. El PIB (PPP) menos deuda sería una métrica de inicio razonable para problemas económicos, por ejemplo.

Para citar a Alex Tabarrok:

En general, estoy a favor de las apuestas porque estoy en contra de la mierda. La mierda es contaminar nuestro discurso y ahogar los hechos. Una apuesta le cuesta más al bullshitter que a quien no lo hace, por lo que la disposición a apostar indica una creencia honesta. Una apuesta es un impuesto sobre las tonterías; y es un impuesto justo, tributo pagado por los chismes a aquellos con conocimiento genuino.

(Ver Una apuesta es un impuesto a las tonterías – REVOLUCIÓN Marginal)

Answer 11

La “forma ideal de gobierno” es la pregunta incorrecta porque:

1. Carece de identificación de normas.
2. Se supone que en realidad el gobierno es deseable.
3. Asume que el gobierno es la única opción.

Me opongo a esto porque la estructura política ideal es el anarcocapitalismo; donde no hay un “gobierno”, solo las organizaciones privadas proporcionan una función de custodia, que sería proteger a las personas y los bienes de los demás.

Es ideal porque está en consonancia con la mejor naturaleza de la humanidad, pero también apoya los intereses a largo plazo de los pobres y desfavorecidos.
Tenga en cuenta que en la democracia, tenemos partidos políticos que son en realidad:

1. Colocando a los pobres y desfavorecidos para ganar poder.
2. Sancionando el robo de personas ricas; no porque hayan hecho nada malo bajo la ley común, sino porque son extorsionadores bajo la ley “populista” estatutaria.
3. Los políticos cuya retórica es “ayudar a los pobres”, pero que no lo hacen porque, como políticos, ahora son ricos.

Answer 12

Un rey filósofo. Un solo individuo incorruptible que ha sido entrenado desde su nacimiento para gobernar el estado y tiene un poder absoluto, rodeado de asesores igualmente incorruptibles que se encuentran en la cima de sus campos y brindarán el mejor consejo posible al gobernante.

O una democracia perfecta donde cada ciudadano sabe todo sobre todos los problemas y cada uno tiene la misma cantidad de poder en el gobierno.

La lucha eterna de todos los gobiernos es una batalla a tres bandas entre la autoridad, la corrupción y la capacidad. Cuanto mayor sea la capacidad, mejor será el gobierno, pero también, menos personas podrán alcanzar ese nivel de capacidad. Cuantas menos personas tengas en el gobierno, más autoridad necesitarán. Cuanta más autoridad tenga una persona, mayor será la probabilidad de que se corrompa, lo que irónicamente reduce su capacidad.

Answer 13

Todos los libros de texto son formas de gobierno ideales. Los gobiernos reales se desvían de estos ideales de varias maneras.

Answer 14

La forma ideal de gobierno no existe entre los hombres, porque el gobierno ideal sería uno gobernado por aquellos con un carácter perfecto. No son las estructuras de los gobiernos existentes las que tienen fallas, son las personas que las dirigen las que tienen fallas.

Entonces, ningún sistema de gobierno gobernado por hombres sería ideal.

La forma ideal de gobierno, entonces, sería (aún no es) una dirigida por gobernantes perfectos, lo que a su vez descarta la existencia actual de una. En resumen, sin importar la estructura, los gobiernos gobernados por hombres siempre, siempre, estarán contaminados por la corrupción, el interés propio y el interés especial. Alguien siempre obtendrá el extremo corto del palo, mientras que otros disfrutan de una ventaja.

Answer 15

La forma inexistente. Porque el gobierno siempre es solo un monopolio basado en un arma en tu cara, cumple o muere. Contrasta eso con el libre mercado que es mutuamente beneficioso para el intercambio. El gobierno siempre toma por la fuerza (impuestos), los participantes del mercado tienen que convencer a otras personas para que les paguen voluntariamente a cambio del servicio. Me parece mucho más pacífico y cooperativo.

Answer 16

El peor gobierno sería una República cuyo gobierno tiene un alcance muy limitado y cuyos representantes son elegidos democráticamente por los ciudadanos que poseen propiedades. Los términos del cargo serían estrictamente limitados. No-políticos de carrera – !!!!!

Otra posibilidad fue probada en Atenas durante la época de Pericles. El conjunto principal de 500 fue seleccionado por sorteo de un cuerpo de aproximadamente 6000 hombres atenienses elegibles. Si extiendes eso a las hembras adultas, podrías tener algo allí.

No-políticos de carrera – !!!!!

Answer 17

Uno que protege los derechos individuales que hace al prohibir la iniciación de la fuerza. Ya existe, aunque nunca se ha aplicado completamente, se llama capitalismo.

Answer 18

Una que pone el bienestar de las personas por encima de todo lo demás.

Answer 19

Supongo que todos tienen sus propios ideales. La mía es la democracia directa en países pequeños que están conectados globalmente.