Sí, y puede que ya exista si la política hubiera dado un giro diferente en los años setenta y ochenta.
Los principales países que iniciaron la Primera Guerra Mundial y dejaron que se extendiera más allá de toda razón fueron gobernados por parlamentos elegidos por una mayoría de hombres adultos en las sociedades centrales. Todos tenían economías que eran ampliamente capitalistas. Y generaron 30 años de caos en el que se intentaron varias soluciones radicales para salir del desorden que habían generado esas sociedades.
El mayor éxito real en el mundo posterior a 1945 fueron las sociedades que mantuvieron sus sistemas parlamentarios tradicionales e inyectaron una gran cantidad de socialismo en sus economías. Fue en el período 1950-1970 que Occidente se adelantó a la Unión Soviética y en el mismo período se vieron vencidas las antiguas potencias fascistas de Italia, Japón y Alemania Occidental.
Los Nuevos Derechos se acreditaron por estar en el poder cuando la Unión Soviética se derrumbó, pero hicieron un completo lío de su ventaja breve. Perdieron a Rusia por un consejo tonto que empeoró la situación económica. Si se hubiera mantenido la economía mixta tradicional, podría haberlo hecho mejor. Y tal vez también ganó a China, que fue tambaleante en ese momento. Pero el desastre de los años de Yeltsin desacreditó al capitalismo liberal tanto en Rusia como en China. Los remanentes en ambos países tienen una influencia mínima en sus propias sociedades y se limitan a quejas inútiles que los medios de comunicación occidentales se complacen en publicar.
- ¿Existe en realidad el concepto de Platón del «rey filósofo»?
- ¿Pagar por el trato preferencial o el acceso no es democrático?
- ¿Es más inmoral dejar a los líderes opresivos, tal vez asesinos, a cargo de los países o emprender la guerra e invadir los territorios soberanos para eliminarlos?
- ¿Qué opinas de este miembro de Gaddafi contra la democracia en Libia?
- ¿Cuáles son los fundamentos morales de la política?