Si bien hay preocupaciones genuinas sobre la “tiranía de la mayoría”, las alternativas a la democracia son peores. Los constructores de las democracias modernas han reconocido los problemas con la regla de la mayoría y han construido las siguientes salvaguardas:
- Una constitución bien definida que no puede ser modificada fácilmente por la regla de la mayoría. La Declaración de Derechos (EE. UU.) De la Constitución de los EE. UU. Está expresamente allí para evitar la tiranía de la mayoría. En las democracias en funcionamiento, como EE. UU., El Reino Unido o la India, la constitución generalmente impide que el gobierno se salga de las vías.
- Un Poder Judicial independiente que limita el poder del gobierno. El poder judicial puede controlar tanto a la legislatura como al ejecutivo.
- Controles y saldos entre diversas secciones del gobierno. Por ejemplo, en la Cámara de Representantes de los EE. UU., El Senado de los EE. UU. Y el Poder Ejecutivo del Gobierno Federal de los EE. UU. (Presidentes de los Estados Unidos de América) tienen plazos y responsabilidades variables y cada uno puede verificar el poder del otro.
- Una democracia representativa con un plazo relativamente largo para garantizar la estabilidad y el pensamiento a largo plazo. Si las masas votaran sobre todas las leyes, las cosas estarían locas. Por otro lado, la selección adecuada de representantes con una perspectiva más amplia podría proteger mejor los derechos de las minorías.
- Derechos adecuados (incluida la libertad de expresión y la protección contra la censura) para el cuarto estado (también conocido como “la prensa” o “los medios de comunicación”) para revelar los excesos del gobierno y preparar a la gente para que vote la tiranía cuando llegue el momento.
- Ir en contra de la minoría suele ser malo para las empresas (la mayoría de las cuales prosperan solo cuando la sociedad es estable y tiene menos inquietud). Por lo tanto, hay intereses creados que usualmente luchan contra la tiranía de la mayoría en algunos casos.
- Una cultura donde los líderes buscan construir su legado entre los hombres y mujeres racionales del mundo. Por naturaleza, los humanos intentan crear una historia para sí mismos y la deliberación de la historia generalmente está controlada por estas personas racionales. Al actuar contra las minorías, los líderes corren el riesgo de ser avergonzados y ridiculizados por la comunidad internacional. Por lo tanto, incluso los peores tiranos generalmente intentan racionalizar sus acciones en lugar de ser abiertamente francos sobre lo que hacen.
- Finalmente, las democracias ponen restricciones nulas / bajas a tu emigración. Siempre puedes votar con tus pies.
