¿Cuál es el ejemplo más interesante de la física en la célula que la mayoría de los biólogos no conocen?

Me encanta esta pregunta, gracias por la A2A. Ya que estoy obsesionada con las proteínas, aquí hay dos ejemplos fascinantes sobre la física de las proteínas / enzimas.


Teoría de la reacción:
La teoría del estado de transición (TST) se enseña en todas las clases de biología de la escuela secundaria, especialmente para explicar el efecto de una enzima y la reducción de la energía de activación. Existe esencialmente una barrera energética entre los reactivos y los productos.

En realidad, esta teoría no es válida para muchas biomoléculas / reacciones biomoleculares dentro de una célula.

La teoría detrás de la TST se explica mediante la ecuación de Arrhenius y la ecuación de Eyring, donde la tasa de una reacción química viene dada por esta simple ecuación:

[math] k = \ frac {k_ {b} T} {h} \ exp {\ frac {- \ Delta G ^ {*}} {k_ {b} T}} [/ math]

La ecuación anterior se encuentra en la mayoría de los textos de bioquímica / biología molecular. Esta es una gran ecuación, y perfectamente válida para las reacciones químicas en fase gaseosa; sin embargo, su aplicación a los sistemas biomoleculares puede no conducir a resultados correctos.

Aquí están los problemas:

  • Esta teoría asume el equilibrio térmico, y es unidireccional. Una vez que mis productos se forman al cruzar la barrera, no pueden volver.
  • Este sistema tiene que ser tratado clásicamente, sin embargo las reacciones de catálisis enzimática dependen de los cambios en la estructura de los electrones. [ ver transporte de carga a continuación ]
  • La teoría no tiene en cuenta los efectos del disolvente.
  • En realidad, la proteína / enzima y sus alrededores participan en una reacción química. Sabemos que las moléculas de proteína son de naturaleza altamente dinámica, por lo que el solvente tiene un papel importante en la catálisis.
  • Para incluir el efecto del disolvente, debemos tener en cuenta la viscosidad o la fricción.
  • La premisa fundamental de la TST es que las reacciones químicas pueden controlarse cambiando la energía de activación / entropía de activación / energía de Gibbs de la proteína / enzima.
  • Sin embargo, no tiene en cuenta los parámetros externos. Esto es importante incluso cuando se analizan los canales iónicos / proteínas de membrana, o el efecto de diferentes lípidos en las interacciones de proteínas. [Para más información: ¿Cómo afecta el colesterol a la estructura y la fluidez de las bicapas lipídicas?]
  • Esto también significa que la barrera en la figura anterior no es estática. Como la proteína es dinámica y su estructura está influenciada por el solvente, más específicamente, la viscosidad del solvente, la barrera también cambia en consecuencia.

¿Cuál es la alternativa?
Ecuación de Kramer. Kramer propuso una teoría en 1940, explicando los inconvenientes de TST. Sin embargo, claramente no se ha convertido en libros de texto y no tenía absolutamente ninguna idea sobre los inconvenientes de la TST antes de la escuela de posgrado [teoría de la tasa de reacción: cincuenta años después de Kramers]

Nota: esto se ha explorado ampliamente en hemoproteínas como la hemoglobina y la mioglobina: teorías de la tasa y enigmas de la cinética de la hemoproteína

Para más información: La física de las proteínas: una introducción a la física biológica y la biofísica molecular.


Bioenergética / transporte de carga:

  • Cualquiera que haya estudiado biología está familiarizado con la cadena de transporte de electrones y el papel de la transferencia de carga y las reacciones redox en la biología.
  • La transferencia de carga en moléculas biológicas es muy diferente del flujo libre en los metales.
  • Una carga sobre una biomolécula afecta a su entorno. Los iones circundantes interactúan con la carga / electrón, lo que lleva a un efecto de “polarización” (como un polarón: ¿Qué es un polarón?). Esto significa que los cambios del marco molecular acompañan a la carga, esto a su vez afecta la tasa de transferencia de carga.
  • Los sitios activos a menudo se entierran y la transferencia de electrones se produce a grandes distancias físicas. ¿Cómo se mueven los electrones distancias sustanciales entre diferentes sitios redox?

Imagen que muestra dos transferencias de carga de largo alcance a azurina por una enzima deshidrogenasa, que usa QT.

  • Ahora se acepta ampliamente que la carga se transporta a través de túneles cuánticos (QT) de agujeros en muchas enzimas.
  • En otras palabras, hay casos en que se transfiere una carga del reactivo al producto, a pesar de la presencia de una barrera de activación.
  • La visión tradicional de una barrera de activación que separa los reactivos y los productos tiene sus limitaciones, y hay muchos casos que no se ajustan a este modelo.
  • Todavía hay cierto debate sobre si las enzimas * evolucionaron * para optimizar el QT.

Aquí hay un artículo divertido: Página en the-scientist.com

Para más información: Transferencia de electrones a través de proteínas, descripción atómica de una reacción enzimática dominada por un túnel de protones …
Judith Klinman trabaja mucho en el QT de las enzimas.

Ya utilicé esta respuesta en ¿Qué hechos biológicos son contraintuitivos?

PERO ya que la mayoría de los biólogos que no son biofísicos desconocen completamente este concepto, ¿adivinen qué se va a volver a publicar?


Una de las cosas más comúnmente enseñadas incorrectamente en biología es esta:

No, no estoy hablando del Dogma Central. Lo que comúnmente se encuentra mal comunicado es el TAMAÑO de las distintas unidades.

Un nucleótido de ADN y ARN es 330 Da . Una base es de alrededor de 23 angstroms de largo. El volumen de Van der Waals de un nucleótido es de alrededor de 130 [math] \ AA [/ math].

Un aminoácido está alrededor de 110 Da . Tiene alrededor de 7 angstroms de largo. El volumen de Van der Waals es de alrededor de 100 [math] \ AA [/ math].

También se requieren 3 nucleótidos para hacer 1 aminoácido. Esto significa que, en promedio, para hacer un objeto de 110 Da, necesita tener un objeto que sea 990 Da. Esto significa que la cadena de ADN sería 1980 Da.

Haga la búsqueda usted mismo. ¿En cuántas fotos ve una hebra de ARN o ADN de 10 o 20 veces el tamaño de su proteína traducida?
dna rna protein – Búsqueda de Google

Afortunadamente, gracias a Avi Flamholz, él con Rob Phillips y Ron Milo tienen una buena representación de las diversas escalas dentro de la célula. Ver La célula cuantificada.
Directamente desde la leyenda:

¿Cuál es más grande, el ARNm o la proteína que codifica? Cuando preguntamos, el instinto de la mayoría de las personas es decir que las proteínas son más grandes. Como se ve en esta figura, lo contrario es abrumadoramente el caso. El ARNm para la actina es más masivo y tiene un tamaño geométrico más grande que los monómeros de la actina que codifica porque la masa de un codón del ARNm es un orden de magnitud mayor que la del aminoácido promedio.

Las proteínas son pequeñas en comparación con los ácidos nucleicos. Todos comprenden que deben mostrar que el ARN es más pequeño que el ADN, pero prácticamente nadie muestra el tamaño correcto de una proteína. Las personas tienen la mentalidad de que, dado que las proteínas desempeñan funciones y actividades, deben ser enormes y de tamaño similar al ADN y al ARN. Todas las imágenes utilizadas en la biología universitaria son erróneas porque nadie presta atención a las escalas de longitud.