¿Podrían los siguientes resultados de este experimento ser verdaderos para los humanos?

Answer 1

Las conclusiones del artículo que se cita son bastante fáciles de ver, que el apareamiento con un macho fenotípicamente más grande frente a un macho más pequeño antes de que los huevos maduren da lugar a una descendencia más grande cuando se hace un segundo apareamiento cuando los huevos están maduros, y eso es todo. no mediado por la mera presencia del macho, sino por el acto de aparearse.

Las diferencias de tamaño entre los machos son completamente fisiológicas, ya que simplemente se alimentan con una dieta diferente y no tienen un componente genético subyacente obvio. Esto no significa que no sea heredable, ya que los machos más grandes dan lugar a una descendencia estadísticamente más grande. También hacen un genotipo de la descendencia para asegurarse de que provienen del segundo apareamiento, y descubren que corresponden principalmente al segundo macho y no al primero. Por lo tanto, algo en el proceso de apareamiento del primer macho es modificar la descendencia generada por el segundo macho.

Vale la pena señalar que los tamaños de sus muestras son bastante pequeños, pero tenían un diseño de estudio completo y los tamaños de los efectos normalizados son bastante grandes, aunque los valores de p son apenas significativos (0,5 desviaciones estándar no es nada para estornudar), por lo que creo que Yo creo en estos resultados.

Sinceramente, no tengo idea de lo general que es esto, y no creo que nadie lo haga. Por supuesto, es imposible hacer este experimento en humanos, o realmente en otros primates, ya que muchos animales no se aparearán a menos que la hembra sea fértil, lo que hace que sea muy difícil conseguir que se apareen sin tener descendencia. El tamaño del efecto informado es de 0.5 desviaciones estándar, lo que, traducido a alto humano, es una diferencia de unas pocas pulgadas. Además, dado que hay tanta variación genética en el tamaño corporal, es aún más difícil distinguir el efecto de los apareamientos anteriores de la variación genética inherente. Es probable que esto también sea cierto para cualquier otro rasgo complejo que te interese estudiar, como la longevidad, la inteligencia, el atletismo …

tl; dr: No tengo idea, y es muy poco ético y extremadamente difícil de descubrir. El tamaño del efecto probablemente será empequeñecido por la variación genética, por lo que en el gran esquema del apareamiento humano, probablemente no sea tan importante.

Answer 2

Que estos resultados puedan ser ciertos para los humanos depende de lo que usted quiere decir con “estos resultados”. El mecanismo no es genético. Probablemente involucra algo en el fluido seminal. Se sabe que el fluido seminal de la mosca de la fruta contiene varias proteínas con efectos significativos en la hembra apareada (esto ha sido estudiado por Mariana Wolfner, en Cornell, entre otros).

Me sorprendería mucho si hubiera alguna conservación del factor responsable de este efecto, cualquiera que sea ese factor, en los humanos. Sin embargo, las parejas sexuales anteriores a menudo imparten cosas (ideas, hábitos, pensión alimenticia, preferencias, ubicación geográfica) que pueden afectar a los hijos posteriores de una mujer. Tales factores culturales podrían considerarse el equivalente humano de lo que hacen las moscas. Una pregunta interesante es cómo el efecto de las parejas sexuales anteriores se compara con el efecto de otras personas en la vida de la madre, como los abuelos y amigos cercanos. En cualquier caso, dado que el mecanismo sería cultural, no genético, está fuera de mi área de especialización.

Answer 3

Para responder a su pregunta directamente, no, realmente dudo que el fenómeno de la telegonía sea presenciado en la reproducción humana.

Sin embargo, puedo obligarme a creer que los resultados del estudio son aplicables a las moscas de la fruta. Según el estudio, la posibilidad de permitir que los machos maduros de diferentes hembras se junten con hembras inmaduras para que parte del material genético de los machos sea absorbido por los huevos inmaduros de las hembras, que luego influyen en los huevos en su estado de madurez cuando son fertilizados nuevamente por Machos secundarios, me parece plausible. ¿Y quién soy yo para cuestionar un estudio probado?

Este proceso, sin embargo, simplemente no puede llevarse a cabo en los seres humanos. No deseo centrarme en cómo alterar el fenotipo de alguien ajustando su dieta, pero tenga la seguridad de que eso es posible, a través del simple proceso de evolución. Pero me gustaría centrarme en la posibilidad de que el material genético de las parejas sexuales anteriores pueda almacenarse de alguna manera dentro del órgano de reproducción femenino humano.

Para que el mismo fenómeno, la absorción de líquido seminal por los huevos inmaduros de la hembra, ocurra en humanos, el semen tendría que ser capaz de alcanzar los óvulos inmaduros en los ovarios para llevar de alguna manera su material genético a los óvulos. Esto no es posible por un par de razones. En primer lugar, el semen no puede viajar tan lejos a los ovarios, por eso la fertilización normal ocurre en las trompas de Falopio, por lo que la distancia a viajar sería menor. En segundo lugar, si fuera posible que el semen llegara a los ovarios, dudo que pudiera ingresar a los ovarios y perforar a través del folículo de Graaf para llegar al óvulo inmaduro. En tercer lugar, si fuera posible que el semen alcanzara el óvulo inmaduro en el ovario, no podría transportar su material genético al ovario sin fertilizarlo, lo que resultaría en un embarazo, siempre que se pudiera fertilizar un óvulo inmaduro.

Ahora, debido a la imposibilidad de transportar material genético al óvulo inmaduro y al ser capaz de almacenarlo, es plausible influir en el óvulo en su estado de madurez cuando se vuelve a fertilizar, lo que resulta en una descendencia con un parecido sorprendente con la pareja sexual anterior, El fenómeno de la telegonía en los humanos también es imposible.

Además, la vida útil de un espermatozoide humano es de unos cinco días, o en otras palabras, un espermatozoide puede sobrevivir durante unos cinco días en el órgano reproductor femenino. Por lo tanto, si una mujer tuviera relaciones sexuales con dos hombres dentro de los cinco días, podría parecer posible que el óvulo pudiera ser fertilizado por el semen de ambos hombres. Sin embargo, esto nunca puede suceder, ya que un óvulo puede ser fertilizado por una sola célula de esperma. También es imposible que el semen del segundo macho fertilice el óvulo, porque si el óvulo ya se hubiera liberado, el semen del primer macho que ya hubiera estado presente en las trompas de Falopio, lo fertilizaría.

Answer 4

Creo que una de las diferencias más evidentes es que las moscas pueden almacenar el esperma de sus parejas anteriores hasta que tengan una nueva pareja, algo que los humanos NO HACEN. Entonces, independientemente de si este estudio y sus resultados son válidos, dudo mucho que el efecto esté presente en los humanos.

Answer 5

Probablemente no. Los óvulos de una mujer se almacenan en el ovario, al final de la trompa de Falopio, y no creo que los espermatozoides viajen tan lejos. Además, las mujeres usan anticonceptivos como el condón o el diafragma que no tienen esperma o fluido seminal en su útero, por lo que nunca alcanzarán el óvulo. Una mujer que toma la píldora no producirá un óvulo (como recuerdo), pero no hay una barrera física antes del ovario. Otra diferencia con las moscas es el período de tiempo: las moscas viven durante días mientras que nosotros vivimos durante años, por lo que estos huevos inmaduros tendrían que ser adulterados y retenidos durante mucho más tiempo antes de ser fertilizados.

Answer 6

Suena bastante sospechoso, ya que los machos con exceso de altura conservaron el ADN normal durante todo el proceso, pero fueron manipulados a través de la dieta para alcanzar una altura inusual … y la dieta (excepto en circunstancias muy especiales) no altera el ADN reproductivo.

Es posible que ciertos oligoelementos del semen de los machos de más altura lograron alcanzar los óvulos en este caso … pero eso no es un seguimiento genético.