Historia de la ciencia: ¿Cuáles son ejemplos de teorías científicas que primero fueron refutadas por un experimento, pero luego apoyadas y aceptadas?

Answer 1

Los ejemplos de Morten Fonager y Everyong Van muestran las limitaciones impuestas por los métodos y equipos disponibles para detectar y medir los fenómenos bajo investigación. Hay otra dimensión limitante fuera del método o la instrumentación y esa es la mente humana.

Los seres humanos, incluso los científicos que luchan por la objetividad, son inevitablemente los productos de su entorno en la medida en que existen y piensan dentro de una cosmovisión. Este concepto ha sido estudiado desde muchos ángulos y por muchos pensadores.

Me encantaría explorar esto más a fondo, pero necesito controlar mi “problema” de Quora y pasar a las actividades generadoras de ingresos. Así que les dejo con algunos recursos importantes que leí hace años y los encontré accesibles e iluminadores:

• Lakoff y Johnson (1980). Las metáforas por las que vivimos . El uso de las metáforas es tan ubicuo y sistémico que a veces no nos damos cuenta de que los términos son metafóricos, esencialmente comparativos, y no literales. Las metáforas no son solo una herramienta del lenguaje sino un mecanismo que da forma al pensamiento. Cuando la naturaleza metafórica de una discusión o descripción no se detecta, la naturaleza de la discusión está muy coloreada o incluso manchada por el reino de la comparación y las oportunidades para un pensamiento completamente nuevo sobre el tema son limitadas.
• Thomas Kuhn (1962) La estructura del conocimiento científico . El cuerpo de conocimiento existente forma un marco dentro del cual los resultados anómalos se consideran ruido o niveles aceptables de error. Cuando las anomalías se vuelven numerosas o significativas para ignorar, la disciplina se ve envuelta en una crisis en la que se da crédito a las ideas nuevas e ideas descartadas previamente.
• Berger y Luckmann (1966). La construcción social de la realidad: un tratado sobre la sociología del conocimiento . Como todos los esfuerzos humanos, la ciencia se lleva a cabo dentro de un sistema social que crea representaciones mentales que se institucionalizan o se integran en la sociedad.

Answer 2

Si bien no estamos totalmente en desacuerdo ni aceptados ahora, lo más cercano que nos acercamos es probablemente algo así como el modelo heliocéntrico de Copérnico (y de Galileo) del universo. El modelo predijo que podríamos observar un paralaje estelar (estrellas en términos generales que se mueven entre sí). Sin embargo, el universo es mucho más grande de lo que habían pensado y no pudimos ver un paralaje estelar. Esto llevó a toda la debacle de Galileo. Sólo mucho más tarde vimos el paralaje estelar. Galileo tenía razón (hablando en términos generales), pero la evidencia estaba en su contra en ese momento. (De todos modos, el modelo kepleriano contemporáneo era mejor que el de Galileo.)

Answer 3

1. Detección de ondas de gravedad Weber informó falsamente la detección de ondas de gravedad, pero hizo tanto desarrollo básico de la tecnología de detección de ondas de gravedad (consulte http://www.slac.stanford.edu/cgi … para más detalles) que, sin embargo, se le considera como el fundador del campo.

A diferencia de los investigadores de los detectores de ondas de gravedad de hoy en día, no tenía doble púlsar para levantarlo después de informar otra señal nula.

2. Las redes neuronales estaban en auge en la década de 1950 hasta que apareció una prueba de que la red neuronal de una capa, el “perceptrón”, no podía percibir las propiedades topológicas globales de un patrón de entrada. Este resultado fue generalizado en exceso y cerró el campo, hasta que en la década de 1980, Hopfield et al. En redes multicapa lo revitalizó.

3. La teoría cuántica de campos se descartó a finales de los años sesenta como matemáticamente inconsistente e incapaz de explicar los resultados experimentales recientes. Fue común discutir varias alternativas. Algunos acuerdos sorprendentes con nuevos datos experimentales (J / Psi-partícula, ‘la revolución de noviembre de la física de partículas en 1974) y algunas curas teóricas cambiaron todo y dieron como resultado el’ Modelo estándar ‘de hoy.

4. Microscopía óptica de campo cercano y lentes de gravedad En la década de 1920, muchos científicos expertos le pedían a Einstein que publicara artículos con él, y algunas veces Einstein se entregaba por su bondad (“Él es un tipo tan pobre”). De esta manera, aparecieron los primeros artículos sobre microscopía óptica de campo cercano y lentes de gravedad. En privado, Einstein expresó su opinión de que nunca serán útiles para nada.

5. Pulsos láser de picosegundos En una década de 1990, hubo una conferencia sobre pulsos láser Ultrashort en la que todo se desarrolló en un solo día: en ese momento, la gente había aprendido que los pulsos láser se comprimen aún más al pasar una celda de colorante, pero un grupo japonés Fue capaz de comprimir un factor de 10 más que todos los demás. Tuvieron la buena idea de traer una configuración de trabajo con ellos. Un teórico en la conferencia los desafió. El mecanismo del tinte es bien entendido, dijo, y las constantes de tiempo inherentes simplemente no permiten una compresión de pulso de esa escala. Pero él tampoco encontró fallas en su medición. Luego sugirió al equipo que quitara el tinte. Resultó que la celda vacía hizo el trabajo igual de bien. Fue un nuevo mecanismo en el vidrio que produjo el efecto.

6. Asesoramiento sobre política económica Si pudiera llamar a esto una ciencia, habría que mencionar al economista suizo Wilhelm Roepke. Ha sido primero un asesor económico clave del fatal gobierno de Bruening en la república de Weimar. Más tarde, su estudiante Ludwig Erhard, con él mismo al margen, y básicamente las mismas ideas pusieron a la economía de Alemania Occidental después de la guerra. (Sus ideas, nuevas en su época fueron: 1. El enemigo real es el empresario que quiere una economía de mercado y competencia, pero una excepción para sí mismo. 2. La política económica y monetaria debe ser comunicada . 3. El objetivo real es crear una masa poder adquisitivo. )

Answer 4

Punto de Poisson.

Teoría:
la luz es onda
por Fresnel.

Deducción:
Aparecerá un punto brillante en el centro de la sombra de un disco.
por poisson.

Experimento anterior:
haaaaaaaaaaa que no pasa! ¡sentido común!
Por Poisson y la mayoría de los seres humanos.

Más tarde apoyado:
Punto brillante observado.
por Arago.

Razón:
Intensidad, coherencia y tamaño del spot técnicamente;
En general, debido a la idea preconcebida.
El sentido común no es confiable. es ambiguo