¿Por qué las ciencias sociales carecen del poder predictivo de las ciencias naturales?

Answer 1

No sé que las ciencias sociales carezcan del poder predictivo de las ciencias naturales, ya que tienden a no enfocarse en responder preguntas predictivas tan a menudo como se enfocan en preguntas explicativas o descriptivas. Esto tiene sentido si lo piensas, porque A) los humanos son infinitamente más variables en su comportamiento que, por ejemplo, las rocas ígneas, lo que hace que sea problemático discutir su comportamiento actual sin el uso de estadísticas (ver el comentario de Jeff Kay) y B) humano el comportamiento no sigue los procesos uniformitarios, por lo que es más difícil concentrarse en lo que los grupos de seres humanos harán en el futuro que en lo que han hecho en el pasado.

Dicho esto, hay claramente ejemplos de científicos sociales que emplean modelos predictivos con gran éxito. Los arqueólogos utilizan habitualmente modelos de procesos de formación de sitios y de comportamiento humano para predecir las ubicaciones aproximadas de sus sitios cuando realizan encuestas. Además, en uno de mis ejemplos favoritos de arqueología aplicada, Kolata y Rivera pudieron ayudar a los aymaras a aumentar la producción anual de sus campos mediante la reintroducción de la agricultura de campos elevados después de sus modelos de la agricultura aymara actual en ese momento en comparación con el antiguo Tiwanaku. Los métodos predijeron un mayor rendimiento para camas elevadas.

Answer 2

No creo que el poder predictivo de uno contra el otro sea mayor, sino que el método de predicción es intrínsecamente diferente.

Las leyes naturales son absolutas. Si digo E = MC ^ 2 con respecto al comportamiento de la energía atómica, puedo decir con absoluta certeza que se aplica en CADA situación. Lo que es bueno para un átomo, siempre es bueno para el mismo tipo de átomo en otras partes del universo. Si algo no concuerda con la comprensión actual de la ley natural, entonces es necesario modificar la ley o modificarla completamente para que se aplique a cada situación similar. Las únicas excepciones reales a esto son la física cuántica, donde el comportamiento se basa en la probabilidad, y los agujeros negros, donde las leyes físicas pueden descomponerse por completo, o variar enormemente del resto del universo.

Pero, al igual que en la física cuántica, las leyes del comportamiento humano son estadísticas. Las formas en que los seres humanos se comportan en diversas situaciones son variables, pero predecibles, basadas en estadísticas observacionales. Podemos predecir con cierta certeza que un grupo de personas se comportará de cierta manera en una situación determinada, pero hay que tener en cuenta muchos factores, como la dinámica de grupo, la experiencia, la salud, etc. Cada factor puede causar una desviación en el comportamiento. Saber tantos factores como sea posible aumenta la precisión de la predicción.

Dicho esto, algunas cosas se pueden decir con absoluta certeza en función del comportamiento individual o grupal.

Si tiene un incendio o un desastre, se puede decir que el grupo en su conjunto se alejará del área de riesgo. Sin embargo, algunas personas pueden correr hacia el desastre, como los bomberos, los buscadores de emociones y los asesinos de goma. Este es un ejemplo simple pero debería darle una idea.

Más complejo es el mercado financiero. Se han escrito varias ecuaciones matemáticas muy conocidas para dar una idea de cómo algo, como la economía, se comportará en ciertas situaciones (como el equilibrio de Nash), pero solo a gran escala. No siempre pueden predecir escalas más pequeñas, ya que los individuos a veces reaccionan de manera diferente a la mayoría en la misma situación. Si surge una mala historia sobre una compañía en particular, se puede predecir que la mayoría de los accionistas venderán, pero hay quienes esperarán la tormenta o aprovecharán la repentina caída en el precio. Puede predecir con absoluta certeza cómo se comportará el grupo y, si conoce al individuo, cómo se comportará ese individuo.

En cualquier caso, natural o social, las predicciones finales se basan tanto en la observación como en la matemática derivada, lo que permite una predicción sin una observación directa.

Answer 3

Para predecir algo se necesita una ley. Es decir: si X entonces Y. El pensamiento deductivo … tenemos un fenómeno que debe explicarse por alguna causa en las mismas condiciones al mismo tiempo. Sin embargo, en ciencias sociales no hay leyes, trabajamos con probabilidades, estadísticas. Entonces: Si X a veces Y (y otras veces no).

El comportamiento humano es realmente complejo, no estamos determinados por nuestros instintos naturales, al menos no de la forma en que un gato es. Además, los hechos son multicausales y están sujetos a amplias variaciones con el cambio más bajo. Lo peor es que es casi imposible establecer relaciones de causa-efecto porque rara vez en las ciencias sociales podemos hacer experimentos (es poco ético, caro, peligroso …).

Eso hace imposible predecir nada.