¿Qué piensan los neurocientíficos de las ciencias sociales como la sociología y la antropología?

Answer 1

No soy neurocientífico, pero estoy interesado en el campo desde los años 80.

La sociología estudia las sociedades y sus fuerzas motrices. Como un físico que estudia el comportamiento de un gas usa análisis estadísticos, los sociólogos estudian el comportamiento de las sociedades que hacen lo mismo. Las “células” del físico son moléculas de gas. Las “células” del sociólogo son seres humanos individuales. Las “células” de los neurocientíficos son las neuronas.

Las moléculas individuales no se comportan como “gas”. Un conjunto de ellos lo hace. Los seres humanos individuales no se comportan como una “sociedad”. Un conjunto de ellos lo hace. Entonces, una sociedad es una expresión del comportamiento humano, que es una expresión del comportamiento de las neuronas. Todo está conectado, pero también segregado en diferentes niveles jerárquicos.

Los neurocientíficos deben comprender el comportamiento de los colectivos: colectivos de neuronas y colectivos de seres humanos, de abajo hacia arriba. En este sentido, se parece más a la antropología. Mirando el micro para entender la macro. La sociología tiene algo que aprender de los neurocientíficos, porque los sociólogos necesitan entender mejor el comportamiento de sus “moléculas” (los humanos). Los neurocientíficos tienen algo que aprender de la sociología y la antropología, porque estas disciplinas estudian una dimensión de la expresión humana que debe estar incorporada de alguna manera en la organización de nuestras neuronas.

Al final, todo conocimiento humano debe fusionarse. Psicología y neurociencia y ciencia cognitiva y sociología y antropología. ¿Bioquímica y física? Si hay un Dios, Él debe ver todos estos niveles conectados y comportándose de acuerdo con Su diseño. Necesitamos separarlos en diferentes áreas de estudio porque estamos severamente limitados en sabiduría y entendimiento.

Answer 2

Piensan que todo es basura, ya que las humanidades no son una evidencia objetiva sólida, por lo que son una especie de conocimiento humano pero definitivamente no son ciencia.