¿Se han sofocado los partidos políticos actuales por el extremismo y las “narrativas endurecidas” que no dejan espacio para soluciones prácticas? ¿Podrán los principales partidos políticos actuales llevar a los Estados Unidos a una economía dinámica y una cultura vibrante? ¿Se encuentran las respuestas políticas reales en los independientes, como Michael Bloomberg (alcalde de Nueva York)?

Answer 1

Muchas preguntas juntas allí.

¿Están los partidos actuales sofocados por narraciones endurecidas? Bastante mucho Los elementos del dinamismo nunca desaparecen por completo, pero sí … las instituciones tienden a petrificarse con el tiempo, y con el sistema de votación de los EE. UU., Los dos partidos principales están demasiado protegidos de cualquier fuerza disruptiva que pueda romperlos. Desde que vota por un tercero, cuando el sistema de pluralidad lo limita artificialmente para que vote solo por un candidato, significa deshacerse de su precioso voto y ver que sus enemigos se benefician … los dos partidos con el monopolio pueden sentirse complacientes.

De hecho, es sorprendente que los acontecimientos que los despertaron en la primera mitad del siglo pasado (era progresiva, gran depresión, dos guerras mundiales, la sensación de que la revolución era posible) duraron tanto como lo hicieron. El factor que evitó que esto sucediera más rápido es que la ideología y la demografía regional de los dos partidos estaban descentradas, con los demócratas del sur conservadores como comodín en la dinámica bipartidista; pero Nixon y Reagan y luego finalmente W lograron la realineación regional, por lo que volvemos a solo dos partidos claramente delineados, y el poder de los votantes se encuentra en un punto bajo. Las partes lo saben, y es por eso que están participando en tácticas de suma cero, una actitud de confusión y de no tomar prisioneros que lastima al país.

¿Podrán los partidos actuales liderar, etc.? Realmente no creo que sea el papel de los políticos liderar la economía y la cultura; El gobierno es un trabajo suficientemente grande. Quiero decir, ciertamente, estoy de acuerdo en que el gobierno tiene un impacto en todo eso, pero eso no es lo mismo que el liderazgo. Sin embargo, como sea que lo digas, claramente están haciendo un trabajo horrible en el momento actual, y no parece que planeen cambiar por su cuenta.

¿Son las respuestas reales de los independientes? Umm … como dije anteriormente, solo votar por los independientes en el sistema de votación actual solo logra dispararte a ti mismo en el pie. Personalmente, creo que una de nuestras mejores esperanzas es cambiar ese sistema. Con algo como la votación de aprobación (simplemente eliminando la restricción de votar por solo uno), otras partes podrían convertirse en una amenaza creíble para los dos grandes. No puedo decir si eso llevaría a nuevos partidos a ganar, o si los grandes se las arreglarían para despertarse de su letargo y realmente comenzar a adaptarse de una manera útil. Pero de cualquier manera, estaríamos mejor.

Sin embargo, tengo que decir que las cifras como Bloomberg no me parecen tan buenas. Al final, la etiqueta de “independiente” suena muy bien, pero a la larga no se llega a ningún lado políticamente sin organizar, cooperar, es decir, formar una fiesta. Además, seguro que Bloomberg es un tipo inteligente, pero está totalmente fuera de contacto con la forma en que vive la mayoría de los estadounidenses y, básicamente, ha vivido toda su vida rodeado de hombres sí; No es un comienzo prometedor para realmente hacer los cambios que necesitamos.

Answer 2

En realidad esto es engañoso. El partido democrático ha estado tratando de llegar a un acuerdo con un partido republicano intratable desde hace varios años. Los demócratas están ligeramente a la derecha de donde estaban, pero el partido republicano, a través de la purga después de la purga, se ha movido más y más a la derecha. Cualquiera que dude de esta respuesta, ¿qué es un RINO? El partido republicano también ha declarado públicamente una política de no compromiso, una base de la democracia. Así que la idea de que ambas partes son extremas hoy simplemente no es cierta. Los republicanos se han puesto tan a la derecha que todo parece demasiado para ellos.

Answer 3

Creo que los medios de comunicación han sido responsables de llevar a los estadounidenses a creer erróneamente que ambas partes son igualmente responsables de la situación en la que nos encontramos. Esto se debe a que no queremos ofender a los espectadores (Calificaciones = $$$)

Pero el hecho es que los progresistas han rechazado durante mucho tiempo la interpretación de la Constitución por parte del fundador. Y al menos en los últimos 40 años, el Partido Demócrata ha estado aceptando más radicales, socialistas y otros izquierdistas y progresistas, hasta ahora los Demócratas tienen poca semejanza con los Demócratas de hace veinte años.

Los Demócratas se están volviendo cada vez más radicalizados y extremistas y así es como respondería a tu pregunta.

Lea el artículo de 2008, “La toma radical del partido demócrata”, para más detalles.

http://www.lifesitenews.com/news …

Answer 4

El viejo bromuro de que “la verdad está en el medio” no es generalmente cierto. ¿Cuál es la “respuesta práctica” o “política real” cuando las opciones son la esclavitud y la libertad? ¿Esclavitud solo en días impares? ¿Es ese el compromiso “razonable” o “equilibrado” o “diverso”? “Supongo que la diversidad nos dice que el compromiso independiente y virtuoso entre las narrativas endurecidas de que 2 + 2 = 4 y 2 + 2 = 5 es que 2 + 2 = 4.5.
Es una táctica estándar de la izquierda mover siempre el poste de la meta tan lejos hacia el enfoque estatista, en cualquier tema, como puedan, por lo que redefinen automáticamente la línea de 50 yardas más y más hacia la dirección deseada. Los que están a la derecha aceptan la estratagema y quieren parecer “razonables”, por lo que se disculpan por la nueva “línea de 50 yardas”, con el giro a la izquierda, con el espíritu de ser “razonables”. Mientras tanto, las personas como los partidarios del té y otros constitucionalistas, que no han movido sus postas de objetivo en absoluto, son llamados extremistas. La constitución es ciertamente “la ley de la tierra” si algo, incluido el obamacare, es. Y, sin embargo, los seguidores son llamados extremistas. Si realmente desea “diversidad”, abandone los esquemas de planificación centralizados de talla única de la izquierda. Permitir que florezca una multiplicidad, una diversidad de planes, en una sociedad libre. También abandone el capitalismo de amigos, que no es en absoluto una forma de capitalismo. Ciertamente no es un “relato endurecido” insistir en que las reglas son las reglas, especialmente cuando esas reglas en sí mismas (las de la Constitución) sirven principalmente para garantizar el tipo de diversidad (es decir, las libertades) que la mayoría de nosotros , incluyendo la persona que hace la pregunta, digamos que queremos. Prefiero que el gobierno tenga su impacto en la cultura fomentando la libertad y el respeto por los derechos de propiedad individuales y las libertades.