La declaración “todos los planetas hechos del sol” no es técnicamente correcta.
La hipótesis de Thr es que todos los planetas y el Sol se desarrollaron debido a un colapso gravitacional de una nebulosa estelar hace unos 4.500 millones de años debido a las ondas de choque que provienen de una supernova cercana. La mayoría del polvo y los gases en las nebulosas conjuradas y acumuladas en el centro y la masa de la protuberancia central (protoestrella) se hicieron cada vez más grandes. Una vez que tenía la masa suficiente para desencadenar la fusión nuclear en su núcleo, el sol se convirtió en una estrella completamente funcional (estrella de secuencia principal).
Los planetas se crearon debido a la acumulación de partículas de polvo y roca en esas nebulosas, pero ninguno de los planetas tenía suficiente masa para iniciar la reacción de fusión nuclear en su núcleo.
Requeriría algo tan masivo como el sol para iniciar la fusión nuclear.
Espero que ayude. 🙂
¿Todos los planetas del universo están hechos del sol? Si es así, ¿por qué no tienen síntomas como el sol, como la fusión atómica / neuclear?
Related Content
¿La aleatoriedad tiene una definición científica?
¿Pueden los humanos desarrollar una inmunidad a la escopolamina?
More Interesting
¿Es sabio tomar tres clases de ciencias en un grado?
¿Son los compuestos enumerados aquí realmente iónicos o hay errores?
¿Qué tipos de plantas probablemente crecían en los Jardines Colgantes de Babilonia?
¿Por qué es tan importante la proporción de oro en la naturaleza?
¿Qué creencias, si las hay, necesitamos hacer ciencia?
¿Qué eventos del 2015 enorgullecieron a todos los indios?
¿Cómo se puede construir una nave espacial que pueda pasar a través del sol?
¿Por qué el catolicismo y la ciencia no se reconcilian?
¿Cuáles son las diferencias físicas entre los tensores contravariantes y covariantes?