¿Qué creencias, si las hay, necesitamos hacer ciencia?

Answer 1

No estoy al tanto de ninguna creencia que sea necesaria para hacer ciencia.

La ciencia es

• Procesos para crear modelos confiables para la predicción y el control del mundo natural;

• Modelos que resultan de la aplicación de esos procesos; y

• La aplicación de esos modelos.

Supongamos que encontraste una varita mágica, que agitaste y * bing *, pusiste verde la luna. Eso sería ciencia, independientemente de si la varita funcionó de nuevo, independientemente de cómo se desarrolló esa varita y de si tenía alguna teoría de la operación.

Tenga en cuenta que la ciencia no requiere necesariamente ningún estudio sistemático o falsificabilidad. Tampoco requiere ningún vínculo necesario con la realidad; tu cerebro ahora podría estar conectado a una supercomputadora que te está alimentando con percepciones sintetizadas, y aún podrías hacer ciencia.

Tenga en cuenta que la ciencia no tiene un vínculo necesario con el pasado. El universo podría haber sido creado hace 5 minutos con los atributos correctos para que se vea como lo hace ahora, no se puede saber de otra manera. El pasado es solo modelos y recuerdos, y nunca se puede volver al pasado para validar los modelos del pasado.

Existen metodologías que tienen un valor demostrable en la creación de modelos confiables para la predicción y el control del mundo natural, pero su éxito es directamente una consecuencia de cómo el mundo natural es predecible. No hay metodologías que sean parte intrínseca de la ciencia.

Tenga en cuenta que no necesita “creer” que el mundo natural es predecible. El mundo natural es predecible o no es predecible. Si es predecible, puede tener éxito en la creación de modelos predictivos. Si no es predecible, no puedes.

Answer 2

Tenemos que tener cuidado aquí. “Creencia” es una palabra engañosa y diría que no hay nada en la ciencia que requiera “creencia” en la forma en que la usaríamos junto con la religión.

Cuando usamos la “creencia” en el contexto de la ciencia, en realidad es una forma abreviada perezosa de “una expectativa basada en la experiencia”.

Para usar el ejemplo del OP, la mecánica newtoniana no se basa en una “creencia” en nada. Se desarrollaron como una forma de explicar algunos fenómenos que se habían observado repetidamente, e hicieron un muy buen trabajo modelando esos fenómenos y prediciendo cómo se desarrollarían las nuevas observaciones durante 250 años.

Pero todo en la ciencia es provisional. Y cada teoría es, en términos generales, una aproximación de algo más profundo. Cuando se notaron discrepancias entre la órbita de Mercurio y lo que predeciría la mecánica newtoniana, se reconoció que se requeriría una nueva teoría. Eso resultó ser la Relatividad General, que explicó Mercurio con éxito, y permitió la predicción de cosas tales como la luz de las estrellas a muchos años luz de la masa del sol.

La relatividad general nació de una “creencia” (léase: expectativa basada en la experiencia) de que sería posible desarrollar una teoría que explicaría mejor nuestras observaciones (pero NO una “creencia” de que sería de alguna manera la respuesta final) .

Podría decirse que toda la ciencia se basa en esta expectativa. Si alguna vez llegamos a un punto en el que décadas de experiencia acumulada sugirieran que era poco probable que identificáramos algo que fuera una explicación mejor que las que ya teníamos, o que no pudiéramos pensar en nuestras teorías para probar nuestras teorías, probablemente hacer menos ciencia Menos, pero no ninguno. Siempre hay espacio para alguien con una nueva perspectiva para abrir nuevas perspectivas.

En cualquier caso, no hemos llegado a ese punto y la expectativa de la experiencia que tenemos ahora es que hay más por descubrir (aunque generalmente en campos cada vez más estrechos y oscuros) en lugar de menos.

Answer 3

Necesitas creer en hechos empíricos. Si no crees que puedas aprender hechos generales sobre el Universo al hacer observaciones repetidas, entonces la ciencia es imposible. En última instancia, esta creencia está en el corazón del método científico.

Esto podría haber sido probado como falso. Entonces, el hecho de que no tengamos pruebas compensatorias es una base sólida para esta creencia, pero no una prueba de que sea verdadera.

Answer 4

No, no hay creencias, no hay creencias. Las ideas preconcebidas no son del todo útiles cuando intentas descubrir cómo funcionan las cosas. Se escéptico

Sin embargo, las preguntas son buenas. Ten muchos de esos. Incluso los eventos cotidianos comunes que no te sorprenden en absoluto son dignos de investigación. Un ejemplo: ¿sabes que cuando dejas caer granos de arena en una pila, se forma un cono? ¿Como hace eso? Es interesante.

La ciencia de los misterios: de material granular y arenas cantoras | Cóctel de Física, Red de Blog Scientific American

A veces lleva mucho tiempo entender las cosas. En este momento, hay muchos nuevos desarrollos en las ciencias de la vida. Es un buen momento para entender la biología. La microbiología y la genética están saltando.

¿Podemos entender todo investigándolo? No en nuestras vidas. A sus nietos les quedará mucho por descubrir y más por las generaciones venideras.

Answer 5

La ciencia presupone que el mundo externo es real, que su conocimiento puede obtenerse empíricamente y que el pasado es real. La ciencia presupone la lógica y las matemáticas y que pueden aplicarse para comprender el mundo que nos rodea. Por supuesto, estas creencias no son supersticiones ciegas; pero, sin embargo, debemos tener en cuenta que no se pueden probar con certeza.

Answer 6

Para hacer ciencia debemos creer que puedes sacar conclusiones a partir de tus observaciones. Que cualquier experimento saldrá de una manera que esté en algún tipo de relación con el resultado de experimentos similares realizados anteriormente.

Entonces, sí, la base es la creencia de que la lógica, las matemáticas y la ciencia trabajan para comprender el universo y vivir en él.

Answer 7

Necesitamos la creencia de que el método científico funciona. Afortunadamente, esa no es una creencia en el sentido de que es una creencia en un ser sobrenatural, porque hay evidencia masiva que apoya la afirmación de que el método científico es una forma fructífera de abordar las cuestiones del mundo real.

Answer 8

Uno tiene que creer que las leyes físicas universales se sostienen en todas partes y en todas partes. Esta es una creencia porque no tenemos el tiempo o los medios para determinar empíricamente que nuestras leyes físicas generales se aplican de manera uniforme.

También tenemos que aceptar la plausibilidad del razonamiento inductivo.

Answer 9

Debes creer que cuando hayas eliminado lo imposible, lo que queda, por improbable que sea, debe ser la verdad.

– Sherlock Holmes, por Sir Arthur Conan Doyle

Answer 10

Materialismo – que no hay nada más allá de eso. Parsimonia: la respuesta más simple es la mejor repetición: que el Universo, dentro del período de trabajo de laboratorio, funciona de la misma manera continuamente

Answer 11

Necesitamos creer en la posibilidad de patrones persistentes. Esta creencia no es lógicamente deducible, pero vivirla parece beneficiarnos … hasta ahora.