¿Esperamos que un terremoto aparezca en un radar meteorológico?

Answer 1

Estoy de acuerdo con Prakash. El terremoto en sí no debería aparecer en el radar meteorológico. Sin embargo, los efectos secundarios, como grandes bandadas de aves o insectos que vuelan, serían visibles.

Ejemplo similar: Crecí cerca de Austin, Texas, y cualquier noche en la temporada correcta, si el aire es lo suficientemente tranquilo, los murciélagos que vuelan desde debajo de los puentes al atardecer aparecen en el radar meteorológico. Si está ocurriendo el tiempo real, la señal del tiempo es lo suficientemente fuerte como para que la débil dispersión de los murciélagos se filtre o se apague.

Sin embargo, me pregunto si el procesamiento de la señal en el radar sabe cómo filtrar el desorden del suelo de los árboles / follaje en movimiento si no hay viento. Supongo que la coherencia y las tendencias direccionales son diferentes cuando el movimiento del dosel es causado por el movimiento del tronco en lugar del movimiento del aire. Necesitamos a alguien que conozca los detalles de los sistemas de radar para hablar de esa posibilidad.

También podría esperar que el polvo perturbado y / o el humo subsiguiente de los incendios producidos por terremotos más grandes aparezcan de alguna manera en el sensible radar meteorológico moderno. Estos instrumentos están diseñados para registrar el agua, pero el humo puede aparecer si es una pluma lo suficientemente grande o gruesa. (Claramente este no fue el caso para el evento de magnitud 4.3 citado en la pregunta).

Algunas lecturas adicionales:

11 cosas raras que han aparecido en el radar en los EE. UU. (FOTOS)

Anomalías: Bloom Radar, Ducting Explicado

Tecnología de radar: una herramienta para comprender la “aerofauna” migratoria

Acerca de Nexrad | Clima subterráneo

Answer 2

No, en absoluto. El radar meteorológico común es un radar Doppler que capta las perturbaciones atmosféricas como dispersión y luego calibra los datos en términos de clima utilizando un algoritmo de interpretación estándar. Cualquier perturbación en el suelo aparece como un desorden y generalmente se ignora o se filtra como ruido. Al llegar al terremoto (y más a uno de magnitud 4,3 referido por usted), la longitud de onda de la vibración resultante es demasiado baja para crear un aleteo en la atmósfera. De ahí que no surja la cuestión de que este sea elegido por el radar meteorológico.

El video referido en el enlace menciona que “las aves que probablemente vuelan en grupo”, lo que podría ser posible porque las aves que vuelan en grupo es un precursor estándar de un terremoto o una característica de un choque sísmico. Incluso para que el radar meteorológico lo detecte, el instrumento debe ser bastante sensible (banda c).

Answer 3

Kelly Martin y Prakash Jha, gracias por las respuestas. Tus comentarios tienen sentido para mí. Se puede decir que la reportera del clima estaba un poco indecisa en culpar inequívocamente al terremoto (mientras lanzaba comentarios sobre aves y discusiones con expertos). Sin embargo, al darme cuenta de que el área de OKC está en el medio de un tornado y que NOAA / NWS está a 20 millas por la carretera en OU / Norman, ¡espero que las estaciones locales tengan acceso a algunos de los mejores radares!