¿Es la medicina tradicional china un tipo de ciencia?

Answer 1

Si y no.

TCM es una combinación de filosofía y ciencia, hasta cierto punto.

La parte filosófica:
Los conceptos fundamentales en TCM se basan en la filosofía, principalmente enraizados en Wu Xing:

Cinco elementos en la medicina china (Wu Xing)

Los cinco sistemas de órganos, los cinco elementos, los cinco gustos (incluidos los sabores de las hierbas), las cinco estaciones (que influyen e interactúan con el cuerpo humano), las cinco emociones (que pueden conducir a la enfermedad) y el equilibrio del ying y el yang forman el Bases teóricas a la MTC.

La parte científica:
De hecho, gran parte del proceso de curación real fue cumplido por los antiguos científicos y médicos que hicieron todo lo posible para refinar sus métodos. Un ejemplo sería Shennong, que no solo curó a otros, sino que también probó hierbas en sí mismo. Según la gran pila de chismes de la historia, él también murió como resultado de su experimentación, más bien como una Marie Curie china. (O tal vez ella era una Shengnong francesa.)

A Shennong se le atribuye la identificación de cientos de hierbas medicinales (y venenosas) al probar personalmente sus propiedades, lo cual fue crucial para el desarrollo de la medicina tradicional china.

Y hay otros: Bian Que, Li Shi Zhen, Huang Pu Mi, Sun Si Miao, Qian Yi, Ye Tian Shi, Qi Bo, Zhang Zhong Jing, Hua Tuo, que adquirió, probó y cumplió con el conocimiento [1]. El problema es que la ciencia no existía técnicamente en ese entonces, y los científicos tampoco: “el filósofo e historiador de la ciencia inglés William Whewell acuñó el término científico en 1833″. Pero si observa su trabajo, sí, adquirieron y clasificaron sistemáticamente el conocimiento, según la definición general [2]. Y hoy, los científicos modernos están llevando a cabo su trabajo.

Una búsqueda rápida de TCM en pubmed (aquí: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm…) mostrará los miles de estudios indexados que intentan separar los hechos de la ficción. Entonces, si TCM no fue considerada una ciencia antes, se está convirtiendo en una.

[1] Para más: ¿Por qué no hay muchos científicos chinos en la historia cuando hay miles de personas inteligentes en todo el mundo?
También: Top 10 médicos chinos famosos en la historia
[2] “Un científico , en un sentido amplio, es una persona que realiza una actividad sistemática para adquirir conocimiento. En un sentido más restringido, un científico puede referirse a una persona que usa el método científico. La persona puede ser un experto en Una o más áreas de la ciencia “. Sin embargo, “El Oxford English Dictionary define el método científico como” un método o procedimiento que ha caracterizado a las ciencias naturales desde el siglo XVII “, lo que significa que aquellos que existían antes del siglo XVII no pueden medirse por la definición (relativamente) moderna.

Answer 2

Bueno, las ciencias surgieron de algún lugar o nos referimos a … ¿alguien?

Gregor Mendel, un hombre que estudia para ser sacerdote en un monasterio, también estudió las plantas de guisante que estaba cultivando. Encontró que ciertas características se heredaban de forma independiente: la forma de la semilla, el color de la flor, el tinte de la capa de la semilla, la forma de la vaina, el color de la vaina inmadura, la ubicación de la flor y la altura de la planta. En 1865, publicó los hallazgos (incluida la Ley de Surtido Independiente y la Ley de Segregación) y, posteriormente, en 1915, sus hallazgos se inculcaron como “clásicos de la genética”.

Lao Tzu, filósofo, nacido en el 604 aC, también estudió la cosmogonía, los orígenes de la existencia de los humanos. Era un erudito y artista, y escribió el Tao Te Ching tal vez después de un estudio profundo de los textos médicos clásicos de Huang Di Nei Jing “El Emperador Amarillo”, incluido el “Clásico de Dificultades” de Su Wen y el Ling Shu “Espiritual Pivote.” Las filosofías taoístas que escribió en enigmas y la poesía eran complejas, explicaban las ideas de que los humanos son manifestaciones infinitas de la fuente divina de energía.

Ambos hombres son muy apreciados por su contribución a dos ciencias diferentes: la genética y la medicina.

Lao Tzu estuvo entre muchos eruditos, Sun Si Miao, Beng Cao, Zhang Zhongjing, para lograr un entendimiento que impactaría la filosofía de la medicina china y la aplicación práctica de la acupuntura y las hierbas hoy en día. Aunque el Nei Jing es la clásica teoría fundacional de la medicina china, el taoísmo es una gran parte de eso, y hoy el impacto en la medicina china es la medicina occidental.

La medicina tradicional china es la calibración posterior a la era de Mao de lo que era la medicina clásica china. Ambos aplican la teoría del yin y el yang (opuestos, interdependencia, consumo mutuo, transformación inter, “Ocho principios” de Ba Gang y, sin embargo, la “teoría de los órganos de Zang Fu”.

Así como los genetistas pueden seguir una teoría de la Ley de Surtido Independiente para predecir las proporciones de fenotipos o genotipos; Un practicante de medicina china puede seguir las teorías de Yin y Yang, las observaciones de la lengua y el pulso, así como otras medidas de diagnóstico como Ba Gang para realizar un tratamiento predicho de los puntos (que nutren o sedan) y las hierbas (que pueden eliminar el calor o calentarse). ) Eso sería lo más adecuado.

En resumen, reconozco que la medicina china es una ciencia: se ha aplicado a individuos durante más siglos que puedo comprender, se desarrolló a partir de observaciones de lo que se podía ver y no ver, como (en genética) los fenotipos y genotipos vs. . (en medicina china) dolencias físicas y mecanismo del cuerpo Yin / Yang.

Estamos hablando de un gran nivel de complejidad en la medicina china: puede tratar las enfermedades que la medicina occidental prolonga, con respecto a las ideas de la teoría del yin y el yang y más. Los casos de enfermedad prolongada son altos para la medicina occidental y eso incluye fibromialgia, migrañas, depresión y más. Si considera que la medicina occidental es una ciencia debido a su objetividad, los exámenes, la farmacopea y describe otros medicamentos como fundamentalistas porque es un medicamento antiguo con un enlace a algo más grande que nosotros (humanos), entonces necesitamos Para reexaminar lo que es la ciencia.

Además, la comparación de la medicina china con la medicina occidental supera a la occidental en las enfermedades degenerativas crónicas.

El pensamiento occidental se vuelve más pequeño (este órgano, esa célula, ese organismo) antes de que se vuelva holístico (dieta, ejercicio, ambiente).
Mientras que la medicina china tiene que ver con las relaciones que están prosperando entre sí (del cuerpo, el medio ambiente).

Es la aplicación de hipótesis y predicciones que nos relacionan con la ciencia. Y así es como surgió la medicina china, incluso antes de que se mezclara con la medicina occidental después de los años cincuenta.

Answer 3

Simplemente sucedió que la feria de ciencias de la escuela de mi hija (1) coincidió con un amigo que fue diagnosticado con la enfermedad de Lyme. Cuando comencé a leer en ambos, pensé que es posible que nuestros métodos de estudios científicos no hayan sido adecuados para investigar los métodos de la medicina tradicional china.

La ciencia general todavía se centra estrechamente en reducir cualquier fenómeno a una cosa: una hipótesis, una variable, una causa, un efecto, un germen, un gen (2).

TCM, por otro lado, se basa en una idea de que la interacción de causas produce una serie de efectos. Como sistema, la MTC consiste en diferenciar los patrones de los síntomas, la constitución y el entorno de los pacientes.

Es por eso que las enfermedades multisistémicas como la de Lyme se han tratado con éxito en China hace miles de años (3), mientras que la medicina occidental apenas comienza a reconocer la naturaleza de la enfermedad (4). Muchos humanos albergan espiroquetas y patógenos de micoplasma, pero solo los que están expuestos al estrés (por ejemplo), las toxinas ambientales y otras infecciones no pueden combatirlos y enfermarse crónicamente. Además, una vez resuelta, la enfermedad puede manifestarse en una amplia variedad y combinación de enfermedades autoinmunes, trastornos neurológicos, trastornos hormonales, etc.

Con los avances en los campos no tradicionales de la ciencia, como los estudios de comportamiento, estudios sociales, economía y ciencia de datos, aceptamos más los métodos de investigación multivariados o no paramétricos. Tengo la esperanza de que los métodos de investigación modernos aplicados al estudio de la medicina tradicional china (MTC) finalmente llevarán ese antiguo sistema de curación de acuerdo con la ciencia occidental (5).

(1) Método científico: ¿Se considera la investigación exploratoria fuera del método científico?
(2) Perfil de fronteras: Ted Kaptchuk
(3) Enfermedad de Lyme, una entrevista en profundidad con Heiner Fruehaufcom
(4) “¿Por qué no puedo mejorar? Resolviendo el misterio de Lyme y la enfermedad crónica ”Dr. Richard Horowitz
(5) Un empuje para respaldar la medicina tradicional china con más datos

Answer 4

Se deben tener en cuenta dos aspectos al analizar la medicina tradicional china u otras formas de CAM (medicina complementaria y alternativa):
1) ¿Hay alguna evidencia confiable de que funcione?
Esto se realiza mediante ensayos controlados aleatorios bien diseñados, o incluso mejor, mediante un metanálisis o revisiones sistemáticas de ensayos controlados aleatorios bien diseñados. Sin embargo, esto no es fácil. Por ejemplo, en los ensayos de acupuntura, el terapeuta siempre sabe si el paciente está en intervención o en el grupo de control. El problema con esto es que esto puede producir sesgo.
En segundo lugar, hay varias publicaciones de revistas médicas chinas con casi todas con resultados positivos para la acupuntura. Sin embargo, esto no es lo que encuentras si buscas en otras revistas. La mayoría de los estudios de alta calidad no muestran un beneficio sobre el placebo.

Si desea más comentarios sobre esos estudios, le sugiero que busque en el sitio web de Edzard Ernst. Fue un investigador dedicado de la CAM.

2) Incluso si las revisiones sistemáticas de estudios de alta calidad muestran que la acupuntura u otra práctica de TCM funciona por encima del placebo para condiciones específicas, eso no significa que funcione de la manera en que TCM dice que funciona.
TCM afirma que hay un Qi, o que el cuerpo humano tiene puntos energéticos, y que la enfermedad es causada por un desequilibrio en esos puntos.
Estas ideas son pseudocientíficas, no científicas, ya que no hay evidencia que las respalde.

Tome un botín en la siguiente cita del artículo sobre analgesia de acupuntura: I. La base científica , escrita por Wang et al y Publicado en 2008 en la revista científica Anesthesia & Analgesia:

La perspectiva tradicional china no se basa en pruebas anatómicas, fisiológicas o bioquímicas, por lo que no puede formar la base de una comprensión mecanicista de la acupuntura.

No tenemos absolutamente ninguna evidencia de que existan meridianos, Qi, canales enegertic en el cuerpo humano y que la enfermedad sea causada por bultos en la energía. El problema es que, a pesar de los avances de la ciencia, TCM sigue callando esas cosas.
Es posible que algunas técnicas de MTC funcionen por encima del placebo. Pero los mecanismos explicativos no se basarán en estas nociones antiguas y pseudocientíficas.

Answer 5

La MTC es teórica, no científica. Sin embargo, esto no niega su eficacia. Solo significa que hasta el día de hoy, la ciencia no puede cuantificar ni explicar los medios exactos por los cuales actúa sobre el cuerpo. La mayoría de los hallazgos de investigación son de mala calidad en el mejor de los casos y los controles no se adhieren a un estudio científico riguroso. Sin embargo, soy un fan. Aún así: la teoría es especulación; y la ciencia es un hecho basado en números predecibles y resultados que pueden medirse de manera consistente y compararse en un ambiente controlado. La ciencia puede explicarse en términos lógicos, y sí, científicos. TCM aún tiene que demostrar eso. Y creo que eso es lo que estás preguntando.

TCM es una interpretación poética (si se quiere) de los procesos fisiológicos del cuerpo basados ​​en las leyes de la naturaleza, también conocidas como la teoría del yin-yang y la teoría de los 5 elementos, y cómo interactúan dentro de nosotros. Nadie sabe realmente cómo funciona (decirlo es falso, deja las palabras “chi, energía, shen” y todo lo demás, pero funciona para mí). No necesito una explicación … sin embargo 😉

Answer 6

Según cualquier definición que haya visto de la palabra “ciencia”, la medicina china es seguramente una ciencia o disciplina científica (independientemente de la predisposición de uno hacia el racionalismo o el empirismo).

“El empirismo en la filosofía de la ciencia enfatiza la evidencia, especialmente como se descubrió en experimentos. Es una parte fundamental del método científico que todas las hipótesis y teorías deben compararse con las observaciones del mundo natural en lugar de apoyarse únicamente en un razonamiento a priori, intuición, o revelación “.

Merriam-Webster: 1: el estado de saber: el conocimiento se distingue de la ignorancia o el malentendido
2 a: un departamento de conocimiento sistematizado como un objeto de estudio b: algo (como un deporte o técnica) que puede ser estudiado o aprendido como conocimiento sistematizado
3 a: conocimiento o un sistema de conocimiento que cubra verdades generales o el funcionamiento de leyes generales, especialmente las obtenidas y probadas mediante el método científico b: dicho conocimiento o un sistema de conocimiento relacionado con el mundo físico y sus fenómenos: las ciencias naturales
4: un sistema o método que concilia los fines prácticos con las leyes científicas

Answer 7

La cuestión de si o no TCM es una ciencia es una definición. Si define la ciencia en términos del método científico, entonces no, no lo es. Si desea utilizar la ciencia de manera más amplia para referirse a un complejo sistema de teorías y principios utilizados para describir el mundo natural, entonces podría considerarse uno de ellos. Pero, no creo que la pregunta de si TCM es una ciencia o no es particularmente útil para entenderla.

TCM podría ser falsificada, pero la mayoría de las pruebas clínicas de TCM no están diseñadas para enviar un mensaje de texto a la teoría de TCM. Por ejemplo, recientemente leí un artículo que analiza varios estudios que probaron el uso de buzhong yiqi wan, una receta a base de hierbas de uso común, en personas con síndrome de fatiga crónica. Pero, el estudio no clasificó a los pacientes en términos de la teoría de la enfermedad de la medicina tradicional china.

Es decir, una enfermedad específica como se entiende en la medicina moderna puede tener más de una causa cuando se diagnostica en términos de MTC. La simple prescripción de hierbas según los síntomas sin diagnosticar esa causa no es una prueba de TCM. Así, por ejemplo, el síndrome de fatiga crónica puede ser causado por una deficiencia de bazo o una deficiencia renal (los órganos en la medicina tradicional china no se refieren a lo mismo que en la medicina moderna). Por lo tanto, buzhong yiqi wan podría ayudar a los pacientes con fatiga crónica que tienen deficiencia de bazo, pero no ayudaría e incluso podría dañar a las personas con deficiencia renal.

El modelo de MTC más fundamental del cuerpo no es comprobable en términos científicos. No existe una correlación científica de qi, meridianos o el sistema de órganos TCM.

Answer 8

La MTC, como la gran mayoría del conocimiento humano fundamental, tiene sus raíces en la observación empírica y la experimentación. Esta tradición empírica proporciona una gran cantidad de clientes potenciales para la exploración científica y farmacogenética. Los estudios que prometen rápidamente se convierten en propiedad y están protegidos intelectualmente, por lo que no es sincero dar a entender que no hay investigación científica avanzada en TCM en la actualidad. Los estudios iniciales, como se mencionó anteriormente, se pueden encontrar utilizando la búsqueda abstracta en PubMed.

Hay aproximadamente 100 fórmulas empíricas “estándar de oro” en TCM recopiladas durante un período de 4000 años desde una región geográfica que abarca toda la Ruta de la Seda. Esto ciertamente está bien dentro de las leyes de probabilidad.

E coli fue descubierta hace 130 años. La evidencia empírica es la razón por la cual las personas inteligentes no cagaron donde comieron durante miles de años antes de esa fecha. Basados ​​en la lógica de muchos supuestamente dentro del campo pro-ciencia, no verían la importancia de hacerlo hasta la invención del microscopio y otros 200 años de experiencia.

La ciencia farmacéutica moderna es relativamente reciente, costosa y la farmacopea no trata de manera integral todas las enfermedades que sufren los humanos. Es lógico que un individuo recurra a una tradición empírica con milenios de experiencia clínica para aliviar una afección que no se aborda completamente por lo que está disponible actualmente.

Muchas personas no entienden que la MTC es un lenguaje metafórico y taxonómico que clasifica los patrones de condición; Una señal de que alguien no está calificado para comentar sobre TCM es su interpretación literal del sistema.

Answer 9

Aún no.

Los constituyentes últimos del conocimiento científico son las sensaciones. Al tomar “ver el sol”, por ejemplo, la sensación de ver el sol en realidad tiene lugar en su cabeza. La última base para que usted crea que está viendo el sol es esta sensación, no el sol mismo. La sensación es tu experiencia inmediata; Lo que realmente es el sol se infiere. Todos los conocimientos científicos se basan en observaciones cuyos constituyentes finales son las sensaciones: visual, audio, táctil, etc.

Nadie ve ni oye una onda de sonido, pero, si rastrea la cadena de inferencias, se encontrará frente a una serie de instrumentos científicos, cada uno de los cuales tiene una pantalla que estimula sus sensaciones visuales o auditivas.

Hay conceptos fundamentales en TCM, como Qi, Yin y Yang, que no tienen fundamentos en las sensaciones después del análisis. No son hipótesis que concuerdan con las observaciones, ni son entidades inferidas de las sensaciones. Para ser científico, TCM necesita eliminar estos conceptos superfluos de la máquina de afeitar de Occam o encontrar formas de fundamentarlos en observaciones.

Las matemáticas puras tampoco son científicas. Si uno quiere usar matemáticas puras para resolver problemas prácticos, primero debe anclar los axiomas en conceptos empíricos.

Answer 10

La medicina tradicional china ni siquiera es reconocida por los científicos médicos como “ciencia”. La medicina tradicional china y la ciencia son completamente incompatibles. La MTC es empírica y no puede ofrecer explicaciones de por qué la hierba a veces funciona donde a veces no; mientras que la ciencia se basa en experimentos sólidos, un científico no intenta por mucho tiempo presentar una teoría que explique los fenómenos, sino que también elabora y realiza un experimento reproducible para confirmarlo. Por otro lado, la MTC tradicionalmente se ha mezclado con la superstición, por lo que, según la MTC, se establecen muchas reglas, mientras que la ciencia las considera infundadas o sin sentido.

Answer 11

TCM se basa en la observación y ensayo y error.

Gran parte de esto es teórico y su documentación es secreta, lo que puede explicar o no todo el sesgo y el concepto de validez de un ensayo clínico típico.

No es el concepto ni la superstición lo que molesta a los verdaderos científicos occidentales, aunque a la persona común lo parezca. En realidad, es la falta de documentación y pruebas que tuvieron lugar lo que molesta a los científicos reales.

Pero la medicina tradicional china tiene una ventaja que la medicina occidental no tiene, y eso es miles de años de pruebas, junto con la falta de restricción de su uso en personas reales, mientras que cualquier prueba de medicamentos para los estándares actuales requeriría una experimentación rigurosa en papel y también en el laboratorio antes. alguna vez toca a un humano por razones de seguridad.

Entonces, en realidad, lo que TCM sufre es una documentación adecuada, una buena estrategia de marketing y la validez científica en sus aplicaciones.

Muchas compañías chinas están haciendo esto tomando una hierba de medicina tradicional china (TCM), por ejemplo, y les aplican pistas clínicas occidentales.

Entonces, ¿quién sabe en una década qué es lo que sale de esto?

Pero, de nuevo, sigo pensando que el marketing es un problema, ya que hay personas que piensan que todo el MTC se usa para la disfunción eréctil.

Answer 12

Depende de cómo se defina la “ciencia”. La medicina tradicional china tiene su propio sistema, que es bastante diferente del concepto moderno de “ciencia”. Quiero decir que puede comparar estos dos sistemas, pero es mejor no juzgar la medicina tradicional china por “ciencia”.

Answer 13

El término “Ciencia” generalmente indica una forma de estudio que se basa en una mentalidad lineal y reduccionista. Por otro lado, la medicina tradicional china tiene su base en el razonamiento inductivo y sintético. ¿Es un tipo de pensamiento mejor que el otro? No lo creo. Cada uno tiene sus fortalezas y debilidades.

Answer 14

Pregunta equivocada.
Pregunta correcta: ¿Funciona? ¿Produce los resultados deseados para las personas, en congruencia con lo que el profesional dijo que sucedería? En mi experiencia: si. Esto no lo convierte en una ciencia de la manera rigurosa que pregunta el interrogador. Pero eso es cierto para muchas cosas en las que confiamos todos los días. Como la llamada medicina “occidental”.

Para todo, además de las tareas informatizadas, dependemos mucho más de las heurísticas que de los algoritmos. Eso es como debe ser, y como debe ser.

Answer 15

Es un marco para incorporar cierto tipo de conocimiento sobre la salud. Gran parte de ese marco no es científicamente justificable en base a lo que sabemos ahora. Esto se debe a que fue creado sin el nivel inferior de comprensión de la biología que ahora tenemos.

Pero sí encarna miles y miles de años de experiencia de generación en generación de personas que observan y experimentan con tratamientos. Negar que haya algún conocimiento válido incorporado en este marco es una tontería. Hay muchos ejemplos de científicos que desarrollan medicamentos basados ​​en el análisis de curas tradicionales a base de plantas.

Answer 16

Para ser sincero, no niego que CTM a veces funciona, pero la mayoría de las veces solo empeora las cosas. Algo que sucede que es efectivo no significa que sea la elección correcta. No siempre se puede depender de la suerte.

También creo que alguien que cree en CTM es un poco perezoso. En lugar de usar el cerebro para considerar métodos que pueden ser complejos pero realmente efectivos, tienden a confiar en simples huecos conceptuales.

Answer 17

Es revelador que no parece haber ninguna actualización en la medicina tradicional china. No tenemos practicantes de la medicina tradicional china que leen muchas revistas médicas y que digan “Tal vez el cuerno de rinoceronte es absolutamente falso como tratamiento de cualquier cosa”. La medicina, si ve algún tipo de efecto útil real en el trabajo en la medicina tradicional china, lo cooptaría bastante rápido. ¿Está el opuesto en el trabajo?

Answer 18

No. No hay ningún indicio de ciencia en la medicina china. CTM es completamente empírico, más que científico.

Answer 19

Sí, es una ciencia pero no una ciencia avanzada. En los primeros días, las personas no tienen ninguna opción ni recursos, por lo que utilizaron las medicinas tradicionales chinas para saber más sobre esto. Le sugiero un sitio web.
http://www.tcmtestquestions.com/

Answer 20

Sí, de hecho, durante mil años han registrado su efecto en diversas enfermedades y la enfermedad y se reducen a un tratamiento sucesivo.