Si la energía no puede ser creada ni destruida, ¿entonces quién creó la energía?

Answer 1

Aún no hemos desarrollado una teoría que explique el origen de la energía. Sin embargo, la teoría actual y las mediciones convergen en una idea extraña sobre la energía que puede simplificar el origen en gran medida sin explicarlo por completo.

Cuando los cosmólogos utilizan la Teoría general de la relatividad con la mecánica cuántica para describir posibles evoluciones del universo observable, descubren que si la energía total (esto toma en cuenta que la masa es equivalente a la energía) del universo es un poco mayor que cero, El universo se habría colapsado poco después de formarse. OTOH, si la energía total es un poco menor que cero (la energía gravitacional es inherentemente negativa), es probable que no se hayan formado estructuras. La evolución del universo funciona más simplemente si la energía total es y siempre fue cero. Esto se refiere a veces como el mejor almuerzo gratis.

Las estimaciones de masa en el universo al principio indicaron que no había suficiente masa para que la energía total fuera cero. Luego se descubrió la materia oscura, pero las cosas todavía no funcionaban. Con el descubrimiento de la energía oscura, incluso sin saber qué es, la energía total estimada en el universo observable resultó muy cercana a cero. La teoría y la medida parecen estar de acuerdo con este loco resultado.

Ver: ¿Cuál es la energía total en el universo?

Answer 2

No hay necesidad de que alguien haya creado energía, ya que uno puede hacer un argumento plausible de que la energía del universo es cero.

Este tema aún se debate entre los físicos, y diría que no hay consenso, pero el argumento a favor de cero es que en un cálculo semi-clásico, la energía de masa [math] mc ^ 2 [/ math] es cancelada exactamente por La energía de unión gravitatoria negativa de la masa al universo.

Vemos energía aparente porque la energía de enlace es constante, pero la forma del componente positivo puede cambiar (masa en reposo, energía cinética, energía potencial local, etc.).

Esto tiene un buen toque filosófico, porque implica que la creación del universo no tomó energía.

Pero, enfatizo, esto se basa en un argumento semi-clásico. Hay teóricos que hacen argumentos (que pueden ser correctos) de que la energía total del universo no se puede definir de ninguna manera significativa. Creo que eso es correcto actualmente, pero sospecho que algún físico futuro trabajará de alguna manera en torno a las objeciones, por lo que concluiremos que la energía total del universo es de hecho cero. Pero eso es especulación.

Answer 3

No soy un físico y tampoco soy creyente de ninguna entidad divina. Trataré de explicar esto desde mi comprensión limitada del tema [corrija cualquier inexactitud científica].

Espero que no estén preguntando si hay un ser divino que sea capaz de crear energía y, además, de doblar las reglas de la física, no creo que así sea como funciona nuestro universo o que haya funcionado de esa manera, parece ser por lo que los científicos observe y calcule, se sostiene bastante, sí, ciertas cosas son difíciles de explicar, ciertas cosas son casi imposibles, pero encajarlas con algún “dios” no es una gran idea, si eso es lo que sugiere aquí.

Siento que al final del día vivimos en un universo de energía cero, por lo que, en mi opinión, no se viola [no soy un físico]. ¿Ahora estás preguntando sobre el Big Bang? El momento en que todo comenzó.

Aquí hay un pequeño diagrama.

Espero que conozcas algunos conceptos elementales de la física y que conozcas el concepto de equivalencia masa-energía.

Siento que todavía no he respondido tu pregunta, así que volviendo a lo que estás preguntando es qué sucedió exactamente en la época de Planck y cómo terminamos con algo como la Inflación (cosmología).

Todas las ideas concernientes al universo temprano (cosmogonía) son especulativas. Ningún experimento de aceleración ha investigado energías de suficiente magnitud para proporcionar una visión experimental del comportamiento de la materia en los niveles de energía que prevalecieron durante este período. Los escenarios propuestos difieren radicalmente. Algunos ejemplos son el estado inicial de Hartle-Hawking, el paisaje de cuerdas, la inflación de branas, la cosmología del gas de cuerdas y el universo ekpyrotic. Algunos de estos son mutuamente compatibles, mientras que otros no lo son. La época de Planck es una era en la cosmología del big bang tradicional (no inflacionaria) en la que la temperatura era tan alta que las cuatro fuerzas fundamentales: electromagnetismo, gravitación, interacción nuclear débil y fuerte Interacción nuclear: eran una fuerza fundamental. Poco se entiende acerca de la física a esta temperatura; Diferentes hipótesis proponen diferentes escenarios. La cosmología tradicional del Big Bang predice una singularidad gravitacional antes de este tiempo, pero esta teoría se basa en la relatividad general y se espera que se rompa debido a los efectos cuánticos.

Entonces, probablemente todavía se esté preguntando qué tengo que decir, qué hizo que sucediera el big bang, cómo surgió todo sin desobedecer ninguna ley, bueno, sabemos que a nivel de muchas teorías se rompen a este nivel, y todos nosotros tengo escenarios plausibles, definitivamente no diré que estoy seguro de que no hubo un dios, tal vez él hizo el universo y sus leyes, pero no tengo evidencia de eso, sí, no tenemos evidencia de que él tampoco lo haya hecho, pero por una parte trabajo suponiendo que no hay creador.

Un Universo desde la Nada es una posibilidad y puedes leer el libro del físico Lawrence M. Krauss sobre el tema, aunque también ha recibido muchas críticas por su trabajo, pero como un lego con cierto conocimiento del tema, siento que no lo hago. No le importa su hipótesis. Y en el universo actual tenemos el concepto de universo de energía cero, por lo que al final del día, lo que podemos decir es que tenemos el mejor almuerzo gratis como lo llamamos y es fascinante que tales cosas sean al menos plausibles ahora , puedes leer sobre esto aquí, y la cantidad total de energía en el universo es exactamente cero: su cantidad de energía positiva en la forma de materia es cancelada exactamente por su energía negativa en forma de gravedad

Espero que esto haya ayudado.

(No dude en sugerir cualquier edición)

Answer 4

Esto no tiene nada que ver con la ciencia, sino mirarlo de esta manera. Tus emociones No puede “sentir” nada en el interior, pero sabe que no siente nada, por lo que no se considera que nada sea nada. Ok, aparentemente, antes del Big Bang, había una pequeña mota de energía pura. Literalmente contenía todo lo que existe hoy, y pronto “explotó” creó el Big Bang.
Hay otra teoría, que la antimateria y la materia se pueden cancelar entre sí y que solía haber una cantidad igual de cada una. Entonces, por la razón que sea que nuestra ciencia no pueda “descubrir”, hubo un rasgón en la 5ª dimensión, que absorbió la antimateria, por lo que el equilibrio se inclinó hacia el lado normal de la materia, permitiendo que la materia exista, permitiendo
nosotros para existir
Ahora, para responder a tu pregunta de que hay un lugar donde realmente, simplemente no hay nada.
No hemos podido probar un lugar así, pero en teoría, existe, porque si el universo se está “expandiendo”, ¿entonces no hay millones, billones, trillones, un espacio infinito posible para que se expanda?
Entonces, sí, es posible que haya un lugar donde los átomos literalmente no existan, donde “nada” exista, hasta que el universo se propague en esa parte, pero entonces solo hay más espacio. De esta forma nos permite llamarlo “espacio”.

Vivimos en un mundo donde la vida pasa por un ciclo de creación, crecimiento y muerte. Parece que no podemos comprender un sistema que no cumpla con esta regla, ya que no tenemos ningún contexto para visualizar cualquier otra forma en que el universo pueda operar, al menos en la actualidad.
Gran parte de la ciencia consiste simplemente en observar y comparar fenómenos físicos, y si hay algo que vemos que se puede repetir, lo etiquetamos como algo y lo llamamos ciencia. No puedo creer que podamos responder algo significativo sobre nuestra existencia (por qué estamos aquí, de dónde venimos, etc.) con la ciencia.
Esto me hace pensar que las generaciones futuras evolucionarán hacia el uso de algo más que ciencia para responder las preguntas más profundas sobre nuestra existencia. Tal vez simplemente vivimos en una era que cree demasiado en la ciencia, de manera similar a como nuestros ancestros creían que la religión respondía a todas las preguntas sobre los fenómenos físicos que encontraron.

Answer 5

Bueno, llegó a existir de la nada.

La afirmación de que la energía no puede crearse o destruirse es solo una suposición falsa que no tiene forma de demostrarlo.

La ciencia es el proceso de aprendizaje. No de dictado. La ciencia es un estudio de lo que es y se basa en lo que se observa. Nunca puede reemplazar observaciones o hechos.

Existe la otra teoría de que nos estamos moviendo a través de un sistema estático que da la impresión de tiempo. Esta idea surgió de un poema que afirmaba que, si el tiempo es una ilusión. Nos estamos moviendo a través de él y todas las cosas son estáticas. Lo que va a suceder ya ha sucedido, así que solo lo alcanzaremos mientras nos movemos.

El marco de referencia habitual que preferimos adoptar es que somos estáticos mientras que las cosas que nos rodean se mueven para darnos la ilusión del tiempo.

Por cierto, muchas partículas son una especie de ondas que se mueven en bucles cerrados. Dan lugar a los campos que percibimos como fuerzas eléctricas, magnéticas.

Y por si no lo sabías, la gravedad esquiva es un empujón y no un tirón.

Necesita una mente abierta para observar múltiples puntos de vista para ver cuál encaja mejor con las observaciones. La coincidencia más cercana es la mejor teoría hasta ahora.

Quienes eligen teorías antiguas sobre más de una teoría tienen una mentalidad totalmente cerrada y no merecen ser llamados científicos.

Saludos,

Khawar Nehal

Centro de Investigación de Tecnología Aplicada

Answer 6

Hay una respuesta muy simple a esta pregunta, pero probablemente no te gustará mucho y sentirás que en realidad no responde a nada.

Hecho 1: La ley de conservación de la energía, es decir, que la energía no puede ser creada o destruida está estrechamente vinculada a la simetría del tiempo, es decir, las cosas son más o menos iguales a las de ayer, en el sentido de que cualquier experimento que hiciste ayer arrojará más o menos lo mismo. Resultado hoy. Si hay probabilidad o probabilidad involucrada, ambos resultados estarán dentro de la misma probabilidad a priori del experimento y si no hay probabilidad o posibilidad involucrada, siempre dará exactamente el mismo resultado sin importar cuándo lo haga.

En estas condiciones Y SOLAMENTE en estas condiciones, se cumple la ley de conservación de la energía. Lo que esto significa es que si postulas un tiempo que es diferente a cualquier otro momento en que es el principio del tiempo, entonces no hay simetría de tiempo cerca de ese tiempo. En consecuencia, no hay razón para suponer que la ley de conservación de la energía se aplique a ese tiempo.

Compare la situación con la ley de conservación del impulso si está cerca de una pared que impide que los objetos la pasen. La ley del impulso no se mantendrá. Una bola que golpea esa pared cambiará su impulso y de repente volará en la dirección opuesta. La conservación del impulso no es válida en esa situación; puede argumentar que el impulso todavía se conserva si se considera la diminuta fluctuación de los átomos de la pared que se calienta un poco por el impacto y de la misma manera que puede argumentar. que la ley de conservación de la energía puede sostenerse a través de un big bang si de alguna manera pudiera seguir cada pieza individual a través del big bang, pero ese es exactamente el punto: el big bang es una singularidad, no puede seguir cada partícula individual a través del big bang . No sabemos nada sobre el estado de la partícula, incluso a los 10 ^ -37 segundos después del big bang, es poco tiempo después del big bang para que sepamos algo al respecto, y mucho menos nada antes, sea lo que sea que se supone que significa, el tiempo de big bang.

Entonces, no podemos asumir que la ley de conservación de la energía es válida en el momento del Big Bang. Eso sería simplemente tonto.

Entonces, la respuesta a tu pregunta es: no hay una regla que diga que la energía no se puede crear o destruir en ese momento de la historia.

La ley de conservación de la energía solo se aplica a las situaciones en las que usted tiene simetría de tiempo y eso también significa que debe ser un sistema cerrado, pero el sistema cerrado no es suficiente; es la condición necesaria y suficiente para la ley. de conservación de la energía a aplicar.

Un sistema cerrado no tiene simetría de tiempo porque si agrega energía al sistema que realiza el experimento en un momento anterior cuando la energía fue menor, puede producir un resultado diferente que si lo hace más adelante cuando la energía es mayor. Invierta si retira energía del sistema en lugar de agregarla.

Answer 7

El hecho de que la energía no se puede crear ni destruir es matemáticamente equivalente, en física clásica, a esta afirmación: ” las leyes de la física que gobiernan este sistema no están cambiando “.

Presumiblemente al comienzo del universo ( Big Bang ), las leyes de la física en sí estaban comenzando, al igual que el espacio y el tiempo. En tal situación, la conservación de la energía sería violada totalmente, y así tendríamos un escape: la energía / puede / ser creada o destruida cuando las leyes de la física están cambiando.

Considere un ejemplo trivial, si elevó la constante gravitacional G, se crearía un montón de energía potencial en el universo. No sería muy diferente de la forma en que hoy usamos tirachinas gravitacionales, que básicamente se basan en el principio de que cuando pasas por detrás de un planeta a medida que viaja, “eleva” tu energía potencial gravitatoria a medida que se aleja de ti. Por supuesto, las tirachinas ralentizan un poco el planeta a medida que funcionan, de modo que se conserva la energía total, mientras que este aumento en G no lo haría.

Answer 8

Nuestro universo es lo que conocemos como un sistema cerrado. Un sistema cerrado es algo en física que no intercambia materia con el resto de lo que hay allí (otros universos o “sistemas” posibles que ocupan espacio / tiempo en el continuo espacio-tiempo). Pero nuestro universo no siempre fue así. Antes del Big Bang, lo que alguna vez estuvo allí en aparentemente la nada eran estas partículas aleatorias llamadas taquiones. No existe una existencia confirmada de ellos, pero son como formas puras de neutrinos que tienen cierta semejanza con las propiedades peculiares de los taquiones. Los taquiones siempre viajan más rápido que la velocidad de la luz (intenta olvidar a Einstein por un momento) y tienen una cantidad imaginaria de masa. Desde que rompen las reglas de la materia regular y porque no había un sistema cerrado en el juego, la materia y la energía se crean y se destruyen. Estos taquiones aparecerían y desaparecerían en la medida del Tiempo de tablón. Lo último en su lugar es un falso vacío y un verdadero vacío. Un falso vacío es un estado de alta energía donde los taquiones son inestables. Idealmente, ellos querrían ir a un estado de menor energía. Piense en ello como una presa que retiene el agua. Usted pensaría que el agua está en un estado de baja energía hasta que una grieta en la presa le muestre que el agua fluirá y se asentará en un charco masivo. Esa es la transición de un estado de alta energía a un estado de baja energía. También se describe como el estado natural o el estado fundamental. Algo similar ocurre con los taquiones, excepto una grieta en la presa o un rasgón en este vacío que representa el vacío verdadero o el continuo espacio-tiempo. En este punto, el agua o la energía (que es un número real) en el interior del taquión quiere hacer una transición inmediata al estado fundamental o de menor energía, por lo que el agua fluye más rápido y puede hacer una grieta más grande en la presa. En este caso, la presa es el área vacía antes del universo. La grieta revela el verdadero vacío o la evolución del continuo espacio-tiempo para el universo. De repente, la grieta se vuelve más grande en una burbuja y se expande como materia y energía reales en el interior de la burbuja. El exterior de la burbuja todavía está cubierto de taquiones en descomposición, ya que esta burbuja enormemente caliente y enérgica de materia y energía en expansión se teoriza para ser el Big Bang como lo conocemos. La inflación cósmica y el universo comenzaron entonces como un sistema cerrado. Entonces, aunque la materia y la energía nunca se crean o se destruyen, provienen de lo siguiente: un sistema abierto, taquiones, vacío, vacíos falsos y burbujas de continuo espacio / tiempo / materia / energía en vacíos verdaderos. Estas condiciones son, en última instancia, una explicación teórica para el nacimiento de nuestro universo.

Answer 9

Nadie lo hizo. Pero eso es otro asunto.

El concepto de energía no es el principal, como suele imaginarse . A partir del análisis de unidades básicas, notará que su unidad, el Joule, se deriva.

Desplazamiento = m

Desplazamiento en el tiempo = Velocidad = m / s

Aceleración = cambio de velocidad = (m / s) / s = m / s ^ 2

Fuerza = una masa Acelerando = Kg xm / s ^ 2 = kg.m / s ^ 2

Energía = una Fuerza ejercida sobre una distancia = mx kg.m / s ^ 2 = kg.m ^ 2 / s ^ 2 (el Joule)

Así que la idea de energía definida clásicamente no tiene sentido sin la Distancia (espacio), el Tiempo y la Masa.

Para la energía electromagnética, esto sigue siendo válido porque la constante de Planck se requiere y se define como

6.62607004 × 10 a la potencia de -34 kg.m ^ 2 / s

Multiplica en el componente de tiempo de la frecuencia (hercios) 1 / sy obtienes kg.m ^ 2 / s ^ 2

Así que la energía es una propiedad derivada . Lo que te molesta es la conservación de la energía. En las escalas más pequeñas, esta regla de conservación se vuelve más flexible y probabilística, pero no suma mucho más que la fluctuación cuántica.

Si el tiempo, el espacio y la masa son propiedades emergentes de los campos cuánticos, en lugar de las condiciones absolutas, entonces la cuestión del origen de la energía se reduce a un agujero de conejo profundo en el que nadie ha llegado al fondo de … todavía. Hay muchos intentos diferentes en este momento, pero la ciencia es naturalmente lenta, así que aguanta, si eres joven ahora, es posible que veas a esta respuesta algún día.

Answer 10

La fuente no es nada. Una singularidad, un punto, sin extensión ni tiempo. Una nada que contiene todo (toda energía / materia), como se nota, que tiene un bonito anillo budista, ¿no? Así que incluso nuestra mejor física tiene su nacimiento virgen. Jaja Esta podría ser la razón por la cual los antiguos hebreos hicieron que el nombre de Dios fuera impronunciable para que no sufriéramos la ilusión que nuestras mentes podrían abarcar al referente. Stephen Hawking tiene una buena analogía relacionada con la causa del Big Bang, ( fuente en su pregunta). Él dice que el Big Bang es como el polo norte y preguntar qué viene antes es como preguntar qué hay más al norte del polo norte. Para mí, esta pregunta en todas sus formas es una fuente constante de asombro y placer que nunca me canso, ya que nunca me canso de un amanecer o una garza volando. Seguir la física contemporánea a medida que se acerca, más recientemente con el trabajo en el Higgs Boson, es un placer análogo. Hasta el momento, ninguna respuesta ha sido definitiva.

Answer 11

Tampoco sé la respuesta (como todos los demás), pero tengo una teoría no para el tema de la energía sino para el concepto de la materia:

La gente suele decir: “Oh, mira, tanta materia. ¿Podríamos haber creado un big bang tanta materia en tantas variedades? No, debe haber sido alguien como Dios”.

así que primero (para deshacerse de las personas notorias “¿quién? ¿Quién? ¿Quién?”): siguiendo su lógica, todo tenía que ser creado a partir de alguien o algo.

¿Pero quién creó a dios? ¿O me estás diciendo que él nació sin nadie más? pero si eso es cierto, ¿por qué la materia no debería ser capaz de existir de la misma manera?

---

Entonces, volvamos al tema interesante:

digamos, al principio había un vacío (y me refiero a un vacío real con nada en él, no con las definiciones reales que aún permiten poca materia en él).

Veo el vacío como algo así como cero. Como en matemáticas, no es ni positivo ni negativo.

Y como ha aprendido en alguna parte, la materia (que es positiva) y la antimateria que es negativa) se anulan entre sí. (suman cero, al igual que (-1) + (+ 1) = 0.

Pero si + la materia y la materia pueden “fusionarse” para crear un vacío, para crear un espacio de tipo cero, ¿por qué no podría ser posible el proceso inverso?

Digamos que tenemos un 1 m ^ 2 de vacío total (absolutamente nada en él). ¿por qué no debería ser posible crear 0,5 m ^ 2 de materia positiva y 0,5 m ^ 2 de materia negativa allí (aunque crear en este caso solo significa que existen)?

nada cambiaría ya que la suma (considerando este cubo de 1 m ^ 2) sigue siendo + -0.

Ahora bien, si consideramos que puede haber diferentes niveles de positividad y negatividad (+ 1, + 2, + 3, …, -1, -2, etc.), entonces podría ser posible una gran variedad de partículas.

Solo debemos asegurarnos de que no se encuentren con la contraparte del otro y volver al vacío.

Y si consideramos que hay más “dualidades” que la que acabo de elegir, entonces, ¿por qué no debería haber una misma cantidad de cosas diferentes posibles?

Probablemente, simplemente no nos damos cuenta de estos socios duales, ya que no están dispuestos simétricamente como en el ejemplo, sino que están dispersos por todo el universo.

Y por no mencionar que están interactuando entre sí (por lo que existe la física, la química y la biología).

Eso es solo una pequeña teoría que tengo sobre CÓMO las cosas llegaron a existir.

Para el POR QUÉ (por qué el vacío “decidió” cambiar a socios duales en lugar de mantenerse vacío), no tengo una teoría en este momento.

Pero supongo que mi forma de pensar es una tontería de todos modos, por lo que no tienes que creerlo.

Pero es una forma para que me aleje de las preguntas “¿Quién creó esto? ¿Quién lo creó?”.

Answer 12

Pregunta brillante a quienquiera que haya preguntado. Esta simple ley universal de energía desafía extrañamente a las teorías sostenidas por todos los ateos, científicos (¡solo los ateos!), Etc. Ingeniería y Física (o Ciencia en breve) conoce la causa y la teoría del efecto, es decir, por cada efecto que ocurre en el universo, Debería haber una causa para ello. Consideremos la causa como el punto de referencia. Ninguna teoría en la ciencia existirá sin un punto de referencia. Este punto de referencia debe existir también para la creación de energía, y en este caso, la “causa”. Hay alguien / algo que pone la causa en acción (teniendo en cuenta la primera ley de newton). La fuente de esta energía es alguien / algo que realmente debe ser lo suficientemente poderoso como para crear tanta energía. Ninguna entidad no viviente puede producir energía, por lo tanto, Alguien muy especial que tiene la capacidad innata de crear energía debe estar presente y que Alguien debe ser la única fuente de toda la energía en el universo. Es Dios y solo uno que puede tener la capacidad para que esto suceda. Espero que esto ayude a responder a su consulta. Tenga en cuenta que la ciencia está presente para enseñar la presencia de Dios y no para negarla. Si no estás de acuerdo con esta prueba, incluso después de explicar lógicamente con las teorías científicas existentes, entonces es tu ignorancia general y sobre el ego exagerado lo que defiendes en ti mismo (¡inténtalo!)

Answer 13

La teoría del Big Bang explica cómo el universo comenzó a partir de algo muy pequeño, caliente y denso, y se expandió y enfrió para hacer los elementos y las estrellas galaxias. Antes de este momento, el universo era tan denso que para entenderlo, necesitamos una física que combine la gravedad con las fuerzas de la física cuántica, aún no tenemos esa ciencia. Es posible que la energía sea eterna, o tal vez se pueda crear energía en el metauniverso, ubaverso, y la energía no se pueda crear en nuestro pequeño universo.

Entonces, si quieres, puedes poner a Dios allí, aunque esa estrategia no ha funcionado en el pasado, Dios se ha movido de las montañas al cielo, al universo, etc. Una mejor estrategia para creer en Dios es decir que él / ella es responsable Para todo eso, pero no sé cómo. Personalmente, nadie está en condiciones de decir nada sobre la existencia de Dios. También creo que nunca vamos a tener una respuesta satisfactoria a por qué hay algo en lugar de nada, ya que no se puede explicar la existencia de algo sin partir de otra cosa, conceptualmente, si no en el tiempo, es simplemente un pozo sin fondo o más abstracto. comprensión de cómo funciona el universo.

Answer 14

Esta no es una pregunta para la física. Es una cuestión metafísica…. La física no puede dar una respuesta absoluta a esta pregunta ni podría haber una. Ni siquiera podemos ver más allá del Big Bang y hasta ahora no hay un final para el Universo.

En primer lugar, entiendo que el Universo “podría” no tener comienzo ni fin. Estas palabras no tienen significado en el Universo. Comenzar algo es realmente terminar algo más y esto puede continuar para siempre. Nada termina y nada empieza. Nadie creaba energía. Al igual que no estamos creados de la nada. Venimos de carbohidratos, proteínas, hierro y calcio. Cuando morimos, comenzamos a descomponernos de los microorganismos y los gusanos que viven en el suelo. A los humanos les gusta pensar que podemos encontrar el comienzo de algo o el final de algo, pero en realidad nunca hubo un comienzo o un final para comenzar con …

La energía no puede ser creada de acuerdo con la física de hoy. De hecho, la energía es = 0. Su pregunta podría ser de dónde vino MASS. Si miramos al infinito y entendemos lo que podría significar. El universo no observable podría ser infinito en tiempo y masa. Si esto pudiera ser cierto, deberíamos entender que el universo no comenzó ni terminó. Estas son construcciones desarrolladas por un cerebro humano. En el universo nada llega a su fin ni es su comienzo. Ejemplo: estamos hechos de estrellas y, un día, nuestros átomos formarán parte de otra estrella recién nacida y, de nuevo, morirán y se dispersarán. En mi opinión, el Big Bang no fue el comienzo de nuestro Universo, sino el final de un enorme agujero negro ubicado cerca de nuestro universo conocido. Y estas preguntas no pueden ser respondidas por los científicos porque no tenemos suficientes datos. Debes proponer tu propia teoría y cuestionarla. Debemos mirar más allá de la física para este tipo de preguntas y llegar a múltiples teorías que intenten probar y refutar cada una. ¿Cuál es tu teoría?

Answer 15

Es quizás el mayor Gran Misterio de este universo. ¿Cómo comenzó la vida? ¿Cuál es la causa del Big Bang? Estas preguntas son todas secundarias a ella. Tal vez al incluir un poco de filosofía podríamos intentar responder a la creación de energía. Supongamos que “alguien” estaba allí al principio, quien creó esta misteriosa energía y luego siguió el Big Bang. Pero si pensamos en ello por un segundo que si “alguien” existió antes de la creación de energía, entonces, ¿de qué está hecho ese alguien? Porque todos sabemos que todo lo que alguna vez existió o existirá en este universo debe su existencia a la poderosa “Energía”. Ahora hemos llegado a un punto en el que estamos experimentando una Paradoja. Esta es una pregunta altamente paradójica que no se puede responder tan fácilmente.

Pero sin embargo, si consideramos que de alguna manera esta energía estuvo aquí desde el principio, existe una interesante teoría del universo ekpyrotic. Esta teoría dice que el universo nació no solo una vez, sino varias veces en ciclos interminables de muerte y renacimiento. Enormes “branas” similares a láminas que representan diferentes partes de nuestro universo, colisionan aproximadamente una vez cada trillón de años, lo que desencadena explosiones similares a las del Big Bang que reinyectan materia y energía en el universo. Los cerebros detrás de esta teoría son Steinhardt y Neil Turok. En la universidad de Cambridge, este dúo proporcionó una alternativa a la teoría del Big Bang, afirmando que su teoría explicará no solo la inflación, sino también los misterios de la energía oscura y la materia oscura. Si esta teoría es cierta, podemos decir con orgullo que el universo no tiene edad y se renueva a sí mismo. Si eso es cierto, entonces hay una probabilidad cuántica de que yo esté escribiendo esta misma respuesta en miles de millones de años a partir de ahora en un universo completamente nuevo y renovado, o quizás ya lo esté escribiendo ahora.

Answer 16

Lógica.

Veamos el siguiente modelo del universo: no hay nada. período.

Nadie tuvo que crear nada, porque no es nada. Nada no existe.

Si tuviéramos que poner el número a nada, sería cero, si tuviéramos que “pintarlo”, sería un punto, un punto, sin dimensiones, infinitamente pequeño, cero.

Ahora vamos a “ver” nada y cero.

Mira a tu alrededor y dime cuántos alicornios albinos hay en la habitación contigo.

Cuéntalos.

Tu respuesta sería “cero”, pero para responder a esa pregunta necesitarías conciencia e imaginación.

Sin conciencia, no podrías darte cuenta de que no hay unicornios albinos, y sin imaginación ni siquiera sabes qué buscar en tu habitación.

Acabo de crear la “trinidad”: nada, conciencia e imaginación.

“Nada” es algo, “Nada” es una palabra, vibración, información, pensamiento.

Ahora tenemos un punto, “singularidad”, cero, suma total de energía.

¿Hay solo un punto en la imagen?

Para eso, tendremos que usar el lenguaje del universo – matemáticas.

¿Cuántos ceros hay en un solo cero?

x * 0 = 0

¿Qué es x?

X puede ser cualquier número que puedas imaginar, la ecuación será válida.

Entonces, hay muchos puntos en un solo punto. Pero la única manera de que esto sea cierto es crear una distinción entre todos esos puntos (puntos). Necesitamos un patrón.

Y allí tenemos innumerables puntos, como la imagen en dos espejos opuestos.

Y ahí lo tienen, cada punto es infinitamente pequeño e infinitamente grande al mismo tiempo.

Acabas de tener dualidad, después de todo, nada es algo. Nada es todo y todo es nada.

Estamos en el espejo en este momento, crees que el autor te está hablando, pero en realidad, te estás hablando a ti mismo.

Solo soy una voz en tu cabeza que hace que estos puntos en la pantalla cobren vida.

Soy un pensamiento.

Todo es un pensamiento, conciencia, imaginación, nada, ilusión.

Podrías pensar que comenzó a partir de un Big Bang, pero solo si estamos hablando de tus padres

Alá es grande. Alá es infinito en ambos sentidos. Encima y por debajo.

Alá es cero.

El todo.

El único.

Singularidad.

Llámalo como quieras.

Answer 17

La conservación de la energía dice que la energía no puede ser creada ni destruida. Una forma de energía puede transformarse en otra y esto es lo que hace que el Universo siga funcionando. Tomemos el ejemplo del combustible fósil. La energía se almacena en enlaces entre los átomos de los hidrocarburos en el combustible fósil que, cuando se rompe al aplicar la energía térmica, libera * mucho más * energía térmica que se aprovecha para realizar un trabajo útil. El combustible fósil se deriva de restos fosilizados de organismos prehistóricos que derivaron su energía que da vida directa o indirectamente del sol. El Sol deriva toda su energía de la fusión del hidrógeno en helio dentro de su núcleo. La energía de los átomos de hidrógeno (formando nuestro Sol y otras estrellas similares) derivó su energía cuando se crearon a partir de partículas subatómicas desnudas (protones y electrones) en el momento de la nucleosíntesis aproximadamente 300,000 años después del Big Bang. Todos los protones y electrones en el Universo se crearon momentos después del Big Bang, antes de lo cual había básicamente una sopa primordial de partículas con energías cada vez más altas. A medida que nos acercamos cada vez más cerca del Big Bang, se alcanza un punto, la época de Planck (10 ^ -43 s), más allá de la cual se rompen las leyes físicas estándar.

Así que vemos que la energía que se almacena en los combustibles fósiles puede, en última instancia, remontarse a la energía del Big Bang. Esta energía primordial ha sufrido muchas transformaciones en los 13.500 millones de años que ha existido y, en última instancia, ha impulsado la civilización humana.

Answer 18

Nadie sabe ni tiene forma de determinar. Has hecho una pregunta sin respuesta.

“Who made who” (álbum de la banda sonora de AC / DC para la película “Maximum Overdrive” de Stephen King), que contiene la letra: “Nadie te lo dijo” y “Nadie te dijo”, es muy acertado.

La energía no fue creada por los humanos con sombreros y túnicas tontas que hicieron declaraciones aún más tontas, por las cuales quemaron a muchos en la estaca por estar en desacuerdo.

La ciencia moderna adoptó todos los males de la Iglesia (y sus secuaces académicos) contra los que lucharon valerosamente sus antecesores en gran parte anónimos. Ahora es un sacerdocio rival con su propia Biblia que ataca y excomulga a todos los científicos que desafían su escritura oficial cuando el dinero está en juego. La ciencia moderna, como la Iglesia, busca proteger su flujo de ingresos de los peros que pagan impuestos, analfabetos científicamente. No hay sustancia en este nuevo sacerdocio, reflejo de la religión, en sus mercancías vendibles, solo invento ficticio creativo.

Si tuviera que nombrar a algún Papa de la ciencia, sería Stephen Hawking. Un hombre de aparente banalidad ilimitada. “Una breve historia del tiempo” es posiblemente la peor publicación relacionada con la ciencia de todos los tiempos. Ni siquiera el ser humano más inteligente podría preci cualquiera de los contenidos de su capítulo en un solo párrafo convincente. No hay información significativa para condensar.

La humanidad está fuertemente condicionada a enfocarse en los conceptos de principio y fin, cuando hay una alternativa: la eternidad. Un concepto incomprensible para el intelecto humano. El cerebro humano no está diseñado para procesar y comprender asuntos más allá de su capacidad sináptica, lo que hace que enfrentarse a la energía (y la materia) sea una tarea excesivamente difícil, que es aún más difícil por este sacerdocio indefendible de fraudes de escritura de ficción.

Answer 19

Muchos aspectos fundamentales del universo actualmente se pueden responder honestamente con “no sabemos”.

Y es bueno poder decir eso. Señala que el área es un misterio para futuras investigaciones e investigaciones.

Lo que no hacemos es evitar a los honestos, “no sabemos” a la suposición, “bueno, ¡DEBE ser Dios entonces!”

Considere, en cada punto de la historia de la humanidad, había fenómenos naturales que estaban más allá de nosotros, que eludían nuestra capacidad de comprensión y explicación en ese momento.

Hubo un momento en que no entendíamos la iluminación y el trueno o las estrellas o el fuego, etc., etc., etc.

Generalmente en el pasado, cuando tales explicaciones estaban más allá de nosotros, asignábamos el misterio a Dios. ¿Cómo funciona el rayo? ¡Dios! ¿Cómo se quedan las estrellas en el cielo? ¡Dios! Pero una y otra vez, esas cosas que se atribuían a Dios finalmente se entendían y explicaban como parte del mundo natural.

Ese es el error. Para asignar todo lo que actualmente no entendemos a Dios porque nos sentimos incómodos, por alguna razón, con tener que admitir que 1. en este momento, no sabemos y 2. puede que llegue un momento en el futuro que QUEDEMOS 3. de hecho puede ser una posibilidad que para algunas cosas, NUNCA lo sabremos.

Pero todavía sentimos la necesidad de atribuir lo desconocido a los dioses.

Con milenios de historia a nuestras espaldas, imaginarías que los seres humanos ya habrían aprendido a no hacer esto, a atribuir a Dios lo que actualmente no entendemos. Pero como su pregunta indica, ese impulso es todavía fuerte. Como sucede con otros misterios actuales, como el origen de la vida (desde los compuestos no vivos hasta los organismos vivos) o la naturaleza de la muerte y el alma y, por supuesto, el origen último de todo, incluido el Big Bang.

Pero tenga en cuenta que “porque dios” corta la indagación. En lugar de una explicación natural, lo atribuimos a lo inefable y lo llamamos día. “No sabemos” deja la puerta abierta y extiende una invitación para averiguarlo. Y es ESA avenida que nos ha traído de cazadores recolectores a civilizaciones tecnológicas avanzadas.

“No sabemos”. Lo sé. Quiéralo.

Answer 20

Usted pregunta “quién creó la energía” después de haber respondido especificando la respuesta en (1) la configuración de su hipotética o (2) habiendo recitado la respuesta como un hecho en el prefacio de su pregunta (no estoy seguro de cómo me quiere) Para interpretar la pregunta). ¡Guauu!

En caso de que no estuvieras escuchando, a ti mismo, la respuesta es “nadie”. Y debido a la estructura de su pregunta, esa respuesta es irrefutable sin refutar la pregunta en sí. En cuyo sentido la respuesta no puede ser incorrecta, solo la pregunta puede ser. ¡Guauu!

Me pregunto cuántas otras preguntas tienes que podrían responder simplemente escuchándote a ti mismo.

Todas las respuestas a esta pregunta, la mayoría de las cuales están bastante informadas, son excesivas para los requisitos porque la pregunta es de auto respuesta. Por lo tanto, cualquier respuesta parece malinterpretar la pregunta.