Yo diría que muy brillante de hecho. No es el equipo lo que hace el fotógrafo sino la persona que toma la foto. Muchas fotos de National Geographic aparentemente han sido tomadas en equipos de muy baja calidad (he leído acerca de algunas personas que usan esas viejas cámaras de película desechables) ya que los fotógrafos consideran poco aconsejable llevar equipos costosos a lugares remotos y peligrosos.
Con cada vez más personas que toman fotos, la oportunidad de descubrir nuevos talentos y de llevarlos al siguiente nivel se ha mejorado enormemente.
Comencé a aprender fotografía justo cuando estaba llegando lo digital, y sin los resultados instantáneos de lo digital probablemente hubiera renunciado hace mucho tiempo, y ciertamente no tendría las habilidades que tengo ahora.
Para analizar su pregunta, lo veo un poco como preguntar “¿cuál es el futuro de los tenistas profesionales ahora que hay raquetas de tenis de alta calidad disponibles?” a lo que tendría que responder “muy brillante … más gente jugando al tenis significa un grupo de mayor selección para que los talentosos / hábiles sean descubiertos”
- ¿Qué habilidades no estándar serán universales en los próximos 5, 10, 20, 50 años a medida que aumente el consumo de tecnología personal?
- ¿Cuáles son algunos argumentos a favor y en contra de que Apple TV sea la próxima gran novedad de Apple?
- ¿Cuál es la siguiente tendencia más grande (a corto o largo plazo) dentro de la industria de la energía?
- Desde un punto de vista evolutivo, ¿no es más probable que los alienígenas, como pensamos de ellos, sean descendientes de humanos del futuro que de otro planeta?
- ¿Cuántas muertes causadas por autos de auto matarán la iniciativa?