Dado que todas las ideas (procesadas dentro de nuestros cerebros) están representadas por sonidos, imágenes, símbolos y se actualizan por escrito, los únicos otros medios importantes de comunicación serían las emociones.
Esta tecnología emocional podría ser increíblemente poderosa y fácil de usar mal. Se transmitiría directamente a individuos o en una transmisión masiva. Probablemente a través de un proceso tatuado o impreso (ahora se está convirtiendo en lo último en tecnología para teléfonos celulares).
Un presidente (o un dictador) podría usar esta tecnología para hacer que grandes números sientan un “amor” incondicional para él. O hacer que los individuos odien a alguien más. Gran temor podría ser bombeado en un individuo. Incluso el pánico profundo. Similar a lo que se intentó mediante manipulación psicológica para Big Brother en 1984 de George Orwell.
Esta tecnología podría basarse en una comprensión de la manipulación neuroquímica en el cerebro. Una energía electro-magnética a través del aire se traduce en impulsos neuroquímicos. Esta tecnología también podría usarse como arma contra los ejércitos enemigos. Especialmente si se puede encontrar una forma de insertar emociones directamente en el cerebro sin algún dispositivo de interfaz. Puede ser posible hacer esto con la manipulación de sonido por infrarrojos o también por ultra sonido. Ambas orejas no escuchan ambas formas, pero pueden afectarnos mucho.
¿Qué medios prácticos y técnicamente factibles de comunicación masiva podrían desarrollarse que no se deriven de sonidos, pictografías o escritura, y cómo se emplearían nuestros sentidos?
Related Content
¿Me equivoco al amar a América más que al país en el que nací (India)?
¿Por qué medios se puede definir o percibir la conciencia?
¿Sería más económico reemplazar el ganado de granja con carne cultivada por células madre?
Chemosignals. Muchos mamíferos ya pueden transmitir emociones y comunicarse a través de los olores. Tenemos mucho que evolucionar para ponernos al día con el Alaskan Malamute, pero ya tenemos la tecnología para estimular el olfato y el sentido del gusto de forma remota, por lo que es perfectamente posible que podamos usar el olfato / gusto para codificar la información. Sin embargo, es muy poco probable que reemplace al lenguaje como nuestra principal herramienta de comunicación masiva.
La visión ha sido bastante fundamental en la filosofía de la conciencia, a expensas de otros sentidos, por lo que sería bueno ver el olfato como una parte más central. Este ensayo de William Lycan – ‘The Slighting of Smell’ – es una buena referencia sobre este tema: De mentes y moléculas: Nuevas perspectivas filosóficas sobre la química
Actualmente, ha habido un nuevo enfoque en la investigación de la neurociencia. Están implantando microchips en el cerebro (y en las columnas vertebrales, creo) de para y cuadripléjicos que pueden interactuar con las computadoras para ayudarles con la movilidad y la comunicación. Esta investigación aún está en su infancia, pero tal vez pronto todos tengamos fichas en nuestras cabezas.
Ya descartaste la vista y el sonido. Eso deja el tacto y el gusto / olor (no puedo imaginar un lenguaje basado en la propiocepción u otros sentidos).
Para el tacto existe el sistema braille. Es una forma de representar nuestro lenguaje verbal y todo su equipaje auditivo, aunque no estoy seguro de cómo encajaría en esto. Tal vez tendríamos que preguntarle a una persona sordociega nacida que puede leer Braille o cualquier otro medio de comunicación cómo percibe el lenguaje.
Muchos animales se comunican a través de señales químicas (olor / sabor), pero los humanos no solo están mal equipados para ello, sino que también somos terribles. Tenemos muy pocas palabras para describir olores más allá de “huele como x”. Sin embargo, está muy vinculado a nuestros recuerdos y emociones más profundos.
En general, creo que los humanos son demasiado audiovisuales para desarrollar un medio de comunicación que no dependía de ellos.