¿Es una sociedad que no protege a los niños intrínsecamente enfermos?

Answer 1

Muchas sociedades no “protegen” a los niños.

Los niños son económicamente importantes para las familias en sociedades donde la subsistencia es difícil y se usan en consecuencia, son un recurso.

Puede que no nos guste, pero es así como funciona el mundo: tenemos la suerte de no tener que confiar en los niños como un recurso a corto plazo para apoyar nuestra subsistencia y podemos permitirnos educarlos y protegerlos mejor que algunas sociedades.

La sociedad occidental solo lo ha hecho realmente durante un par de cientos de años: lea acerca de los niños de 5 años que trabajan en los sistemas de ventilación en minas de carbón hace solo 150 años, o sobre los barridos de chimeneas hasta el siglo pasado, o los muchachos de cabina en la marina … y Eso es solo la punta del iceberg en la historia del Reino Unido.

Las sociedades evolucionan y aprenden o mueren.
En Europa aprendimos a tratar a las personas mejor de alguna manera y abusamos de ellas en otras durante muchos siglos.
En realidad solo tenemos leyes de protección infantil porque nos dimos cuenta de que los animales debían ser respetados y tratados bien; Entonces alguien se dio cuenta de que tratábamos a los niños peor que a los animales y teníamos que hacer algo al respecto. Ahora tenemos leyes que gobiernan la forma en que tratamos a los niños y los protegemos de algunos tipos de abuso, inicialmente solo era un abuso económico, ahora es un abuso general. Hemos aprendido a considerar a nuestros hijos como un recurso futuro que vale la pena cultivar, en lugar de un recurso inmediato para explotar. Algunas sociedades hicieron esto mucho antes que nosotros.

Una sociedad que no cumple con los estándares establecidos por otra sociedad no está necesariamente enferma intrínsecamente, sino que no está tan lejos en la línea de desarrollo como algunas sociedades más ricas.

Los derechos de los niños a jugar, atención médica, educación, etc. se establecen como un objetivo global porque proteger a nuestros niños como un recurso futuro es más importante ahora y es algo que podemos permitirnos hacer.

No debemos condenar a las sociedades que no lo hacen, sino ayudarlos a desarrollar los recursos que les permitan liberar a las familias y comunidades de la pobreza que impide que los niños estén protegidos.

Answer 2

Sí, claro que lo es. Los niños son el futuro de cualquier sociedad, por lo tanto, si no están protegidos, la sociedad no está protegida. Solía ​​ser (tal vez todavía) en algunas familias, cuando la comida escaseaba, los hombres de la casa comían primero, luego las mujeres adultas y luego, si quedaba algo, los niños. A esas familias no les fue tan bien. Nuestro instinto cuando todo funciona correctamente es alimentar a los niños primero, y es un muy buen instinto.

Por supuesto, las definiciones de “niños” y “proteger” difieren de una parte de la misma sociedad a otra. En las culturas occidentales, es ilegal que un adulto tenga relaciones sexuales con un niño, y cualquier adulto que sea sorprendido es severamente castigado. A menos que el niño sea una prostituta, en cuyo caso aparentemente está perfectamente bien. En muchos países de otro modo civilizados, es ilegal que un adulto golpee a otro adulto, pero está bien que un adulto golpee a un niño, especialmente a su propio hijo. Algunos países han arreglado esto, pero demasiados no lo han hecho.

Answer 3

Algunas sociedades dejan la protección de los niños totalmente a sus familias. Algunas sociedades ven a cada niño como el niño de toda la comunidad. Entre estos dos polos, muchas variaciones. No llamaría enfermo a ninguno de ellos.

La única sociedad a la que llamaría enferma es aquella en que los niños son completamente abandonados por sus familias y todos los demás.

Conozco algunas sociedades así, pero incluso en aquellas no todos son niños. Sólo algunos, aunque ese “algunos” son bastantes. Muchos niños mueren como animales allí, y muchos más son explotados horriblemente, pero siempre hay tantos más que nadie se da cuenta. Mientras tanto, los sacerdotes en esas sociedades predican contra los “pecados” de la anticoncepción y el aborto. ¿Creo que eso está enfermo? Oh si.

Answer 4

Absolutamente, ya que los niños son el futuro de la sociedad. No se habla del futuro sin ellos.

Pero lo que significa “proteger” puede ser muy diferente. Solía ​​jugar como un niño cerca de coyotes y bosques que podrían haberme comido bien, pero no fue necesario para protegerme de ellos. Para eso era el sentido común y los buenos instintos.

Por otro lado, un niño no puede tener protección contra ideas sádicas a una edad temprana, y necesita ser protegido contra una gran variedad de ideas peligrosas. Simplemente no saben cómo manejarlo.

Entonces, sí, esa sociedad está enferma, pero la protección varía según las circunstancias y el entorno.

Answer 5

Una sociedad puede juzgarse mejor por la forma en que trata a sus miembros más indefensos. La forma en que se trata a los ancianos, a los jóvenes, a los pobres y a los presos mostrará cómo la sociedad está iluminada.

Answer 6

Sí lo es. El que los pone en peligro intencionalmente, es doblemente así.