¿Se está volviendo obsoleto el RSS?

Depende. ¿Para usuarios finales? Sí, el RSS se está volviendo cada vez más obsoleto (o, al menos, se siente así porque incluso en Flipboard no me suscribo a los canales RSS, al menos no lo hice en la versión original, ahora agregaron Google Reader pero ya no uso eso, confiando únicamente en las listas de Twitter, que me traen más noticias más rápido).

Por ejemplo, para noticias de tecnología, ponga esta lista en Flipboard y suceda la magia: http://twitter.com/#!/Scobleizer…

Debajo de las aplicaciones? El RSS definitivamente no es obsoleto allí, como han dicho Lee Mallabone y muchos otros. Flipboard, por ejemplo, usa RSS para mostrar el texto completo. LazyScope hace algo similar con RSS, lo usa para encontrar imágenes y texto que acompañan a un Tweet. Y muchas cosas antiguas en la Web dependen del RSS aquí y allá (iGoogle, etc.).

Pero, en su mayoría, lo que está sucediendo aquí es que no ha habido mucha innovación en años ni en el protocolo ni en cómo se maneja a través de los elementos de la interfaz de usuario (Dave Winer incluso escribió sobre eso hoy http://scripting.com/stories/201…) , o en los propios lectores de feeds (el equipo de Google Reader se ha llevado a cabo principalmente para trabajar en su iniciativa +1, he escuchado de varias personas). Así que eso aburre a la prensa tecnológica. Sí, deberíamos separarlo, pero me doy cuenta de que hay un grupo de personas a quienes les encanta iniciar la conversación. Soy uno de ellos, porque solía ser el usuario número uno de Google Reader en el mundo (según Google) y ya no uso un lector de RSS; mis más de 30,000 cuentas de Twitter me traen noticias más que suficientes para leer).

Los lectores de feeds que más me interesan se centran principalmente en Twitter y Facebook, como Flipboard, LazyScope, Seesmic o Paper.li.

RSS respalda grandes áreas del intercambio de datos que ocurre en Internet, por lo que, como formato, es poco probable que se vuelva obsoleto en el corto plazo. Los blogs, iTunes, agregadores de noticias, widgets web, motores de búsqueda, suelen utilizar RSS de forma extensiva para compartir datos.

Como un formato para el consumo directo por parte de los consumidores, su crecimiento, sin duda, se ha ralentizado a medida que Twitter, Facebook y la “búsqueda en tiempo real” se han convertido en alternativas creíbles para consumir (potencialmente grandes cantidades de) contenido actualizado al minuto.

Me encanta el RSS, y los productos como Feedly y Netvibes son fantásticos agregadores y herramientas para el consumo de alimentos.

Sin embargo, artículos como este siguen apareciendo, demostrando una vez más que las tecnologías están a la merced de las agendas de los proveedores de navegadores. http://camendesign.com/blog/rss_…

Existen razones válidas para cambiar las cosas, la mayor de las cuales es la facilidad de uso y la capacidad de descubrimiento, pero es muy poco probable que acabe con una tecnología completa, por las razones enumeradas en el artículo mencionado anteriormente. Creo que, en todo caso, veremos que “feeds” pasan por un poco de cambio de imagen / arquitectura de UX. Al menos, esa es mi esperanza.