¿Cuál es la probabilidad de que un terrorista haga detonar una bomba nuclear en una ciudad importante de los Estados Unidos durante nuestra vida?

Answer 1

Esta pregunta parece resumirse en dos preguntas importantes:
1. ¿Qué tan probable es que una organización terrorista que esté dispuesta a detonar un arma nuclear obtenga un arma nuclear que funcione?
2. ¿Cuál es la probabilidad de que este grupo, al obtener un arma, pueda transportarla y detonarla en una ciudad de los EE. UU.?

Para la pregunta 1, resulta que obtener un arma nuclear es realmente difícil. (cosa buena) Al Queida y Aum Shinrykio son dos organizaciones terroristas que en el pasado han tratado de obtenerlas. Al Queida intentó comprar en el mercado negro y fue frustrado por las agencias de inteligencia. Aum Shinrykio (creo que el ataque de gas Serin en el metro de Tokio) trató de construir su propia arma desde cero y fracasó, a pesar de que tenían una gran red de científicos y simpatizantes muy bien financiados.

Para la pregunta 2, la respuesta corta es que las armas nucleares son difíciles de detectar y las bombas sucias son mucho más fáciles de detectar. Por supuesto, las bombas sucias son mucho más fáciles de obtener, ya que podrían ser tan simples como una granada atada a una botella de isótopos médicos. Realmente no son un gran riesgo para el público, pero podrían generar mucho miedo.

Answer 2

“En el pasado, en esta área ha habido mucho escepticismo sobre si el terrorismo nuclear es realmente serio, si los terroristas podrían realmente construir armas nucleares, si realmente podrían obtener material fisionable. Creo que esta cumbre realmente eliminó esa duda”. – Gary Samore
Cumbre de Seguridad Nuclear: Conferencia de Prensa

Terrorismo nuclear después del 11 de septiembre por Robin Frost
http://www.amazon.co.uk/Nuclear-…

Las conclusiones son que el terrorismo nuclear es una amenaza menos importante de lo que comúnmente se cree, y que, entre los terroristas, los extremistas musulmanes no son los más propensos a usar armas nucleares.

“¿Realmente necesitamos preocuparnos?
Algunas reflexiones sobre la amenaza del terrorismo nuclear ”
Peter D. Zimmerman
Departamento de Estudios de Guerra, King’s College de Londres
http://www.tmmm.tsk.tr/publicati …

Los argumentos de Frost que descartan el terror nuclear como un riesgo significativo no resisten el análisis …

El hecho importante a enfrentar es que, a pesar de los pollyannas nucleares que sostienen que la construcción de un dispositivo nuclear improvisado es demasiado difícil incluso para un terrorista bien financiado, que es casi imposible obtener material fisionable suficiente, que el robo de un arma intacta es No sucederá (por más tiempo), y que podamos relegar con seguridad a los terroristas nucleares a las fantasías de los alarmistas nucleares y los sujetos de la mala televisión y las películas. La probabilidad de un ataque terrorista nuclear en un año determinado sigue siendo importante … Uno puede dividir convenientemente las áreas de conocimiento requerido en “física fundamental” e “ingeniería práctica”….

La física fundamental no es diferente de la física de un reactor nuclear “rápido”; La ingeniería práctica de un arma nuclear entregable, segura y confiable es una cuestión completamente diferente. En la medida en que se requieran modificaciones para acomodar uranio altamente enriquecido que difiere ligeramente del enriquecimiento del diseño, casi se pueden ignorar siempre que el núcleo completamente ensamblado del dispositivo sea extremadamente crítico y siempre que el diseñador no esté conectado a un dispositivo particular. rendimiento.

“Desafortunadamente, aunque nadie puede decir con precisión cuál es la probabilidad de terrorismo nuclear, el peligro es muy real”.
Ver http://www.nti.org/e_research/Se …

Aquí hay una lista de incidentes de contrabando reportados (mercado negro) relacionados con HEU que fueron detectados por las autoridades. El número de incidentes no detectados es una conjetura de nadie. http://www.atomicarchive.com/Alm…

“Osama bin Laden aún no ha logrado lanzar un ataque nuclear. Pero no es porque no pueda. Con uranio enriquecido, un puñado de suministros militares disponibles en Internet y un pequeño equipo de terroristas, pudo reunir una bomba nuclear en cuestión de meses. Así es como sucederá “.
http://www.foreignpolicy.com/art …

También vea “Dos caballos + Dos comandos = HEU ruso”
http://www.armscontrolwonk.com/1 …
que hace referencia al artículo publicado en la revista Foreign Policy.

Aquí hay un video de 60 minutos sobre una brecha de seguridad en las instalaciones de Pelindaba en Sudáfrica que alberga suficiente HEU para ~ 10 bombas atómicas. Habría que haber violado varias capas más para llegar a la HEU, pero los atacantes parecen haber sido sofisticados. http://www.cbsnews.com/video/wat …

Answer 3

Primero, dejemos una cosa muy clara: un grupo subnacional (terroristas) no puede y nunca podrá fabricar un arma nuclear. Esto es cierto incluso si se les entregó material fisionable de grado de armas por adelantado. Cualesquiera sean las razones de este impulso para eliminar hasta el último gramo de uranio altamente enriquecido (HEU) de todos los países del mundo, ese no es uno de los estados con armas nucleares existentes, los “terroristas” (NWS) que roban este material para fabricar un arma, No es uno de ellos. La HEU es tratada por todos los países que la poseen como si fuera más valiosa que el oro, una masa crítica de HEU representa una gran inversión para un país que la adquirió con un propósito, y como parte de un programa, el hecho es que esto Las cosas se controlan y se tienen en cuenta muy de cerca, por lo que nunca se ha presentado en el mercado negro.

Examinemos el primer argumento. Si bien es cierto que una bomba de uranio HEU ensamblada con un arma es conceptualmente simple, construir una que funcione, no es y requiere más recursos de los que puede reunir un grupo extranacional. Una revisión cuidadosa de los hechos sugiere que existen obstáculos técnicos para tal ataque que son insuperables, y no hay evidencia de que algún grupo terrorista posea actualmente la experiencia necesaria para un esfuerzo nuclear. Afirma que esto es posible pasa por alto la dificultad de encontrar el tipo de expertos altamente calificados que tal proyecto necesitaría y omite una consideración real de al menos una docena de puntos en el proceso donde algo podría, y muy probablemente, iría mal que traería el problema. Todo el proyecto hasta el final.

Pero vamos a dar un paso más. Cualquier grupo terrorista que decidiera que quería un arma nuclear primero razonaría que la forma más fácil sería robar o comprar un dispositivo de un estado de armas nucleares. Están rápidamente disuadidos de esta idea porque les es imposible hacerlo. ¿Por qué sabemos esto? Porque no ha sucedido. Si fuera tan fácil, no habría aviones corriendo hacia los edificios; Ya habría un cráter radioactivo en Manhattan.

Así que se quedan con la construcción de uno. Ahora tienen tres problemas: HEU, que no es más fácil de obtener que un dispositivo completo, encontrar personas que saben qué hacer con él (y están dispuestas a cooperar) y establecer un lugar en la Tierra donde el gobierno anfitrión no tendrá acceso. diarrea instantánea ante la idea de un grupo que no tenían control de sostener un dispositivo nuclear dentro de sus fronteras.

Al verlo así, los terroristas pueden ver que requeriría una serie muy improbable de eventos y un gran esfuerzo, y presionados para obtener información, cualquier profesor de física de preparatoria les dirá que no hay garantías de que la maldita cosa funcione. Resultado, deseche el plan A y vaya al plan B: secuestre cuatro aviones de fuselaje ancho …

Answer 4

Brevemente tuve un jefe que era un saqueador nuclear. Eso fue alrededor de 1984. Era / es uno de varios amigos que trabajaban / trabajaban en LLNL y LANL. Al principio, le pregunté si alguna vez diseñó un falso. Se rió y sonrió (no me conocía lo suficientemente bien en ese momento y comentó que uno de estos días, cuando obtuve una autorización, tal vez podría decirme: (más tarde) lo hizo, sin autorización, pero no lo hicimos No entres en detalles: no me interesa más que la parte no intuitiva básica de la física).

Se sorprendió de que tal detonación no hubiera ocurrido ya en una ciudad de los Estados Unidos (esto fue en uno de los puntos más altos de la guerra fría). Entonces para él, la respuesta de la probabilidad llevada al infinito (tiempo) sería del 100%.

Hay muchos de estos tipos y mucha literatura abierta. Uno mismo publicó Memorias de un Weaponeer nuclear (~ $ 200). Un libro impresionante si te gusta ese tipo de cosas, pero yo personalmente no gastaría tanto dinero por el libro de un amigo de un amigo.