¿Cuáles son las posibilidades de que el mundo descienda a la anarquía completa y total en los próximos 100 años?

Creo que confundes la anarquía con una versión de la llamada pesadilla hobbesiana. Anarquía simplemente significa “no gobernante”. No significa “no hay reglas”.

…… Muchos anarquistas, como Anselme Bellegarrigue, se han quejado de que “[v] el error ulgar ha tomado a ‘anarquía’ como sinónimo de ‘guerra civil’

– La anarquía.

Bajo la anarquía, la creación (los puristas de la ley natural dirían descubrimiento) y la aplicación de las reglas o normas sociales están descentralizadas en lugar de monopolizadas por una única institución actualmente llamada “gobierno” o “el estado”. La anarquía significa que ninguna institución está exenta de las reglas, no hay inmunidad soberana. A diferencia de la Corte Suprema, que es inmune al enjuiciamiento, si alguna de sus decisiones que confirman el espionaje de la NSA se encontró más tarde para violar la 4ta Enmienda.

Como anarquista, quiero todos los beneficios de la sociedad moderna y una economía global, simplemente no creo que el gobierno sea la forma más efectiva o moral de proporcionar esos beneficios. Me gusta tener un cartero, pero por las pocas cartas que recibo cada año, no creo que esté obteniendo valor por lo que el estado me está quitando en impuestos.
Creo que las personas necesitadas pueden beneficiarse de algún tipo de asistencia social, pero veo que los receptores de asistencia social del gobierno terminan atrapados en el sistema, en parte porque los burócratas tienen interés en mantener a la mayor cantidad posible de personas en asistencia social para justificar su propio beneficio. trabajos. Sin embargo, las agencias privadas de ayuda como el Ejército de Salvación reciben donaciones voluntarias, y esas donaciones se agotan si no pueden mostrar a cuántas personas han ayudado a salir del bienestar.
De manera similar, creo que la provisión gubernamental de ayuda externa en realidad es perjudicial para los destinatarios y solo puede ocurrir al robar primero a los contribuyentes. Sin embargo, si me opongo lo suficiente o me resisto a pagar impuestos, incluso si solo es la parte que se destinaría a la ayuda extranjera, los inspectores de impuestos vendrán a acusarme de fraude fiscal y me enviarán a la cárcel si continúo resistiéndome.

Entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que el mundo pase al anarquismo (una sociedad puramente voluntaria) en los próximos 100 años? Probablemente bastante delgado. Al igual que las posibilidades de vivir en un mundo sin asesinato (incluido el asesinato gubernamental) o la violación son muy escasas. Pero eso no significa que deba dejar de estar en contra de la violación y el asesinato por una cuestión de principios morales.

¿Y qué hay de las posibilidades de que el mundo descienda a la barbarie total? Muy delgado también. La vida es más cómoda para más personas ahora que en los miles de años de la historia de la humanidad. Cada vez más personas acceden al crecimiento económico. Al menos mientras esto continúe, no hay razón para que las personas dejen de vivir (en general) en su mayoría en un estado de cooperación y respeto.

, Inicio – Años de vivir peligrosamente

Este es un documental sobre los efectos del cambio climático que estamos viendo. Algo que encontré extremadamente interesante fue que Siria sufrió una agitación masiva como resultado de una sequía excesiva y duradera que llevó a millones a las ciudades. Esta gran población de sirios desplazados no pudo ser apoyada por su gobierno y esto llevó a disturbios civiles y lo que vemos hoy es solo un resultado a corto plazo del efecto. Cuando observas las temperaturas en todo el mundo en los últimos 50 años, Siria se encuentra en un lugar impecable que continuará expandiéndose. Siria, al parecer, es una prueba de fuego para el resto del mundo.

http://www.slate.com/articles/te

Se estima que para el 2050 habrá 250 millones de personas que se verán obligadas a huir de sus hogares debido a la sequía, la desertificación y los fenómenos meteorológicos extremos.

Cuando ocurra algo como esto, las economías globales colapsarán, el dinero escaseará, la comida y el refugio serán aún más escasos y los gobiernos no podrán hacer mucho al respecto. Habrá tan poco por recorrer que será imposible ayudar a todos los necesitados. No es inimaginable que la humanidad descienda a la guerra con todos los que luchan por los pocos recursos que quedan.

La democracia liberal, por definición, es una forma de gobierno que protege los derechos del individuo que están consagrados en la ley. Cuando el gobierno ya no puede funcionar de acuerdo con su propósito fundamental, la gente lo derrocará. Es ineludible

Así que mi respuesta es sí. A menos que hagamos algo sobre el cambio climático, el mundo descenderá a la anarquía.

Improbable. Los gobiernos individuales están altamente investidos en su supervivencia y son los más capaces de asegurar eso.

Es más probable que ocurran muertes masivas debido a la guerra con un gran porcentaje de muertes de la población en lugar de un estado de anarquía como los que se muestran en la cultura Zombie o en la base de invierno nuclear. Pueden ocurrir escenarios futuros.

La anarquía simplemente no es la Tendencia de la Humanidad, y no es racional esperar que una Organización tan Fuerte como el Gobierno de una Nación caiga tan fácilmente. ¿Habrá problemas? Sí. ¿Se debilitarán? Sí.

Pero sobrevivirán de alguna forma.

Ninguna.

La psicología humana está obligada a investigar la seguridad en la sociedad. Aceptamos incluso la peor autoridad si nos da seguridad cuando no hay seguridad en absoluto.

Si la anarquía llega ahora, el mundo se volverá completamente loco: tanta violencia ahora, demasiadas enfermedades e ideas locas que, si se expresan completamente, la seguridad social se perderá para nosotros y nuestra especie podría terminar. La anarquía no está en nuestra naturaleza, pero se vuelve natural cuando hay demasiada represión, pero es muy individual y no muy social.
A lo sumo, lo que sucederá es una revolución, pero no es anarquía, ya que la revolución intenta reafirmar el orden pero no destruirlo.

La anarquía vendrá solo cuando la gente no necesite más reglas porque no habrá nada que gobernar. Cuando las personas no dañarán a nadie porque no encontrarán ningún alivio, entonces la anarquía puede suceder.
Tomará mucho tiempo y no solo 100 años desde ahora y no se llamará anarquía.

Ninguna.

Las personas tienden a auto organizarse para beneficio mutuo. Es inherente a la especie. Preferimos el orden social al desorden. Lo único que podría causar la anarquía, brevemente, sería la muerte repentina de un gran número de personas. La anarquía continua requeriría que los sobrevivientes estuvieran bajo la constante amenaza de muerte, lo que les impediría organizarse en grupos de la sociedad para el interés mutuo.

A menos que haya una gran catástrofe natural como un asteroide gigante o algún súper volcán o un virus fuera de control que destruya las estructuras sociales normales, las probabilidades son prácticamente nulas, pero si hay una fuerza externa como la que se señaló anteriormente, entonces es posible si las personas y La sociedad vuelve a las condiciones de vida de hace 10 o 15 años, ooo …

Las posibilidades son prácticamente cero. ¿Puedes eliminar a todos los gobiernos en todos los niveles en todo el mundo a la vez? Probablemente no. La anarquía no es el estado natural. Incluso si los gobiernos actuales colapsaran, surgirían otros nuevos. Los señores de la guerra locales y los dictadores pueden no ser la forma preferida de gobierno, pero sigue siendo un gobierno.

Creo que muchas de estas respuestas son técnicamente correctas, pero faltan la intención real de la pregunta. Si está preguntando si vamos a avanzar hacia la anarquía completa como lo define la ciencia política (y que algunos esperan que sea una panacea para combatir los desequilibrios y la coerción), entonces son correctos.

Si, por otro lado, quiere decir que podríamos ver un desglose de las complejas instituciones que actualmente apoyan este nivel de sofisticada sociedad económica y política, en la que muy pocas personas cultivan sus propios alimentos y son altamente especializadas, donde la violencia aleatoria es relativamente poco probable, etc. – entonces las probabilidades son mucho más altas.

Desafortunadamente, no conozco ningún método para predecir algo que tenga alguna precisión. Implicaría una serie de eventos del Cisne Negro (para usar el término de Taleb) que son, por su propia naturaleza, difíciles de predecir. Lo único que creo que podemos decir con certeza al observar el registro humano es que ninguna sociedad avanzada ha soportado permanentemente y, por lo tanto, las posibilidades de que la nuestra pueda escapar milagrosamente de la misma suerte son escasas. Es básicamente una cuestión de cuándo y cómo, no si.

Muy bajo desde un punto de vista político. La anarquía total podría ocurrir si ocurriera algún evento altamente cataclísmico o una situación increíble en la cuenca hidrográfica cambiando dramáticamente el campo de juego. Hasta entonces, es probable que se mantenga un cierto grado de orden.

Aún más bajo si hablamos de filosofía natural, ya que el mundo aún está muy ordenado cuando se habla de entropía.