Creo que confundes la anarquía con una versión de la llamada pesadilla hobbesiana. Anarquía simplemente significa “no gobernante”. No significa “no hay reglas”.
…… Muchos anarquistas, como Anselme Bellegarrigue, se han quejado de que “[v] el error ulgar ha tomado a ‘anarquía’ como sinónimo de ‘guerra civil’
– La anarquía.
Bajo la anarquía, la creación (los puristas de la ley natural dirían descubrimiento) y la aplicación de las reglas o normas sociales están descentralizadas en lugar de monopolizadas por una única institución actualmente llamada “gobierno” o “el estado”. La anarquía significa que ninguna institución está exenta de las reglas, no hay inmunidad soberana. A diferencia de la Corte Suprema, que es inmune al enjuiciamiento, si alguna de sus decisiones que confirman el espionaje de la NSA se encontró más tarde para violar la 4ta Enmienda.
- ¿Cómo pueden las personas no religiosas en Estados Unidos promover efectivamente una cosmovisión basada en la ciencia entre los conciudadanos religiosos?
- ¿Qué hará Microsoft para crecer entre 2015 y 2024?
- ¿Qué problemas surgieron de la pregunta sobre el futuro de Hong Kong en 1997?
- ¿Cómo los recientes logros de Google Brain cambian las predicciones sobre el futuro de la inteligencia artificial y la singularidad tecnológica?
- ¿Será la evolución humana en el futuro más biológica o tecnológica?
Como anarquista, quiero todos los beneficios de la sociedad moderna y una economía global, simplemente no creo que el gobierno sea la forma más efectiva o moral de proporcionar esos beneficios. Me gusta tener un cartero, pero por las pocas cartas que recibo cada año, no creo que esté obteniendo valor por lo que el estado me está quitando en impuestos.
Creo que las personas necesitadas pueden beneficiarse de algún tipo de asistencia social, pero veo que los receptores de asistencia social del gobierno terminan atrapados en el sistema, en parte porque los burócratas tienen interés en mantener a la mayor cantidad posible de personas en asistencia social para justificar su propio beneficio. trabajos. Sin embargo, las agencias privadas de ayuda como el Ejército de Salvación reciben donaciones voluntarias, y esas donaciones se agotan si no pueden mostrar a cuántas personas han ayudado a salir del bienestar.
De manera similar, creo que la provisión gubernamental de ayuda externa en realidad es perjudicial para los destinatarios y solo puede ocurrir al robar primero a los contribuyentes. Sin embargo, si me opongo lo suficiente o me resisto a pagar impuestos, incluso si solo es la parte que se destinaría a la ayuda extranjera, los inspectores de impuestos vendrán a acusarme de fraude fiscal y me enviarán a la cárcel si continúo resistiéndome.
Entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que el mundo pase al anarquismo (una sociedad puramente voluntaria) en los próximos 100 años? Probablemente bastante delgado. Al igual que las posibilidades de vivir en un mundo sin asesinato (incluido el asesinato gubernamental) o la violación son muy escasas. Pero eso no significa que deba dejar de estar en contra de la violación y el asesinato por una cuestión de principios morales.
¿Y qué hay de las posibilidades de que el mundo descienda a la barbarie total? Muy delgado también. La vida es más cómoda para más personas ahora que en los miles de años de la historia de la humanidad. Cada vez más personas acceden al crecimiento económico. Al menos mientras esto continúe, no hay razón para que las personas dejen de vivir (en general) en su mayoría en un estado de cooperación y respeto.