No lo cambiaría tanto como se creería.
Aquí hay varias razones por las que:
- La gente continuaría mintiendo : incluso si supieran que su mentira podría ser detectada, seguirían intentando engañar, aunque solo sea para evitar experimentar disonancia cognitiva.
- Cualquier dispositivo de este tipo podría ser capaz de determinar cuáles eran mentiras intencionales, pero sería casi imposible que se desarrollara una máquina que pudiera discernir cosas que no eran ciertas pero que la persona creía que eran ciertas.
- Nunca habría suficientes máquinas para que el dispositivo sea práctico . Cualquier dispositivo de este tipo probablemente sería (y seguirá siendo) muy costoso. Y el gasto probablemente limitaría su utilidad.
- Falsos positivos : una vez que quedó claro que cualquier máquina de este tipo tendría más que unos pocos “positivos” falsos (ver también # 2), muchas personas descontinuarían su uso. Ideal para muchos y simplemente evitarían la máquina.
- La gente encontraría que la verdad es aburrida . La mayoría de las conversaciones veraces consisten en gran parte de “No sé” y no estoy seguro> “Imagine una conversación de más de unos pocos minutos con esas declaraciones gemelas repetidas sin cesar.
Francamente, es probable que nunca haya una máquina que pueda detectar con precisión las falsedades. Cualquier máquina de este tipo tendría que compensar las creencias de que las personas son falsas; en realidad, generaría más desconfianza de lo que aliviaría y la mayoría de las personas encontraría que la verdad es dolorosa y bastante aburrida.
- Si tuvieras que vivir con un traje 24/7/365 durante toda tu vida, ¿qué tipo de traje quieres?
- ¿Cuál será la próxima gran cosa después de big data y IoT?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que el mundo descienda a la anarquía completa y total en los próximos 100 años?
- ¿Cómo pueden las personas no religiosas en Estados Unidos promover efectivamente una cosmovisión basada en la ciencia entre los conciudadanos religiosos?
- ¿Qué hará Microsoft para crecer entre 2015 y 2024?