¿Es el universo eterno?

Es un problema difícil. Debido a que aún no tenemos una teoría completa de la gravedad cuántica, es difícil predecir el destino final de nuestro universo.

Asumamos que nuestro universo está aislado, lo que significa que no hay nada “externo” que afecte a nuestro universo. Nuestro universo ahora se está expandiendo en volumen. Según la masa total del universo, existiría o no una fase de contratación. Si el universo NO va a contraerse, entonces la respuesta es obvia y nuestro universo es eterno. Pero si realmente existe una fase de contratación, es posible que el universo finalmente se convierta en una singularidad como la singularidad del Big Bang. Por ahora, no sabemos nada sobre la singularidad, por lo que la pregunta es sutil.

El teorema de recurrencia de Poincaré indica que un sistema aislado, con un volumen finito, siempre evolucionará a un estado que está arbitrariamente cerca de su estado inicial, en un tiempo finito . Como resultado, si el teorema se mantiene para todo el universo, concluiríamos que nuestro universo es eterno.

Sin embargo, resulta que este teorema no es válido para la Relatividad General debido a la inevitable existencia de singularidades. En palabras sencillas, las singularidades “comen” información, por lo que la recurrencia se destruye, en el GR clásico. Entonces la pregunta es si las singularidades realmente destruyen la información, si realmente existen de alguna forma, en la teoría de la gravedad cuántica completa. La mayoría de los físicos creen que la unitaridad debería preservarse en el TOE (Teoría de todo). Si ese es el caso, deberíamos esperar que el teorema de recurrencia de Poincaré sea válido en esa teoría y nuestro universo sea realmente eterno.

De varias maneras posibles. ¿Quieres más sobre el multiverso? Mire la charla sobre el multiverso impartida por los astrofísicos Brian Keating, Andrew Friedman y yo, cubriendo las NUEVAS maneras (que hemos pensado hasta ahora) de que este cosmos que observamos puede ser uno de los muchos. Tuvo lugar en el Centro Arthur Clarke en UCSD el 29 de julio.

http://imagination.ucsd.edu/news/how-big-is-the-world-exploring-the-multiverse-in-modern-astrophysics-cosmology-and-beyond/

Y aprenda sobre el Centro Clarke:
http://imagination.ucsd.edu/news/how-big-is-the-world-exploring-the-multiverse-in-modern-astrophysics-cosmology-and-beyond/

El universo se está agotando, y algo que se está agotando debe haber comenzado en algún momento. La segunda ley de la termodinámica establece que el universo se está quedando sin energía utilizable. El universo se está expandiendo. es interesante observar que el universo se está expandiendo desde un solo punto, lo que significa que todo el universo podría contraerse nuevamente en un solo punto. Además, tenga en cuenta que el universo no se está expandiendo hacia el espacio, sino que el espacio mismo se está expandiendo. pero sabemos que la energía se puede transformar (cambiar de una forma a otra), pero no se puede crear ni destruir ”. Por lo tanto, no se puede decir que el universo es eterno, pero la energía se puede transformar de una forma a otra.

Científicamente, es una posibilidad que el universo deje de expandirse. El universo se está expandiendo a un ritmo. Habrá un momento en que dejará de expandirse y comenzará a contraerse. Y se convertirá en un solo punto de nuevo. Y esta es solo una teoría científica sobre la destrucción del cosmos.

Filosóficamente y analíticamente todo lo creado debe terminar. Todo, incluso el universo. Todo lo material, no importa lo fuerte que haya sido, ha caído. Hay innumerables cosas materiales como estrellas, civilizaciones, etc., que durante su pináculo parecían no terminar. Pero lo hacen y todo el mundo es consciente de eso.

Y religiosamente, en el Srimad Bhagavatam está bien establecido que toda la creación material terminará. Toda la creación material se refiere a un sistema de innumerables sistemas de múltiples universos. Sí, las escrituras han establecido la teoría del universo múltiple incluso antes de que lo dijeran los cosmólogos modernos. Otras escrituras de varios relegions también lo declaran.

¿Termina el universo?

Solo hay 2 respuestas posibles a esta pregunta
y ambos son imposibles …

1) El universo no tiene fin. (Imposible.)
2) El universo termina. (Imposible.)

O tiene un final, o no lo tiene. Si resultara que tenía un final, ¿qué habría al otro lado? Stumper, ¿verdad?

Aunque solo podamos verlo en las imágenes, es razonable creer que el espacio existe. Lanzan satélites hacia él, viajan a través de él y aterrizan naves espaciales en partes distantes. Estoy seguro de que todos estaremos de acuerdo en que el espacio es una cosa REAL. Sin embargo, ¿cómo podría algo que podemos tocar que es físicamente real no tener fin e ir para siempre?

Para realmente extraer valor de esta discusión, me gustaría pedirle que deje de lado por un momento las teorías especulativas acerca de por qué el universo puede parecernos como infinito. Al final del día, no estamos aquí hablando sobre su apariencia o nuestra percepción de cómo se ve desde algún punto de vista. Estamos hablando de su fisicalidad. O el universo tiene un fin físico o no lo tiene.

¿Por qué importa esto?

Porque involucra tu creencia personal en la existencia de Dios. Si resulta que en realidad hay un creador, y que hay ciertas cosas que él requiere de ti que no estás haciendo, puedes encontrarte en una gran desventaja en momentos importantes de tu vida.

Cada vez que alguien declara públicamente que no hay Dios, no es porque tengan pruebas sólidas para refutar su existencia. No hay evidencia científica que confirme la no existencia de Dios. Lo que oirán decir a esos individuos es esto … que la existencia de Dios es inverosímil .

Inverosímil es una palabra mucho más indulgente que imposible. Inverosímil significa que, según lo que saben actualmente , parece razonable concluir que Dios no existe. Sin embargo, deja la puerta abierta a la posibilidad de que si se conocieran pruebas razonables, una persona tendría una base sólida para cambiar de opinión.

Si bien, por supuesto, hay muchas mentes científicas brillantes que han reclamado públicamente una creencia en Dios, mi punto al escribir esto es razonar con los brillantes que en este momento no tienen el conocimiento necesario para creer en su existencia.

Si eres una persona que ha decidido que Dios no existe porque te parece poco plausible, por favor reflexiona sobre el hecho de que ya crees en lo imposible. Si te lanzaras al espacio a una velocidad de 6 cuatrillones de años luz por nanosegundo … ¿te enfrentarías al final del universo o te enfrentarías a una gran barrera contemplando la mejor manera de sortearlo para ver qué? está en el otro lado?

Aquí es donde me gustaría que te los llevaras. Personalmente creo que hay un Gran Creador y que la teoría científica en última instancia nunca le proporcionará respuestas satisfactorias sobre por qué estamos aquí y por qué tenemos conciencia. También creo que Dios permitirá que las personas no lo encuentren si eligen pasar sus vidas tratando de probar que él no existe.

Por mi propio examen personal de la Biblia, puedo decirte que hay muchas pruebas de su existencia y que poseer este conocimiento preciso sobre el creador te llevará a una vida más satisfactoria con mayor felicidad y propósito. Pero tienes que tomarte el tiempo para aprender sobre el Dios de la Biblia cuando la oportunidad se presente en tu puerta. Y por el momento, puede considerar la pantalla de su computadora como parte de su puerta.

¿Es improbable que una denominación religiosa realmente tenga la verdad y comprenda quién es Dios y qué requiere de nosotros? Realmente no. ¿Cuántos volantes hay en un coche?

Y aun así, ya crees en lo imposible. ¿Por qué no darle una oportunidad fresca al inverosímil?

Comience aquí: ¿Por qué estudiar la Biblia? Encuentre respuestas a las grandes preguntas de la vida | Videos /

“La energía no se crea ni se destruye. Simplemente una para se convierte en otra”.

No parece que vaya a cambiar.
No hay ningún lugar para ir por el universo desapareciendo por completo. Cuando.

El Universo es solo eterno si el creador lo quiere. Pero este sistema solar tiene definitivamente un final, que es más importante, ya que nunca lo dejaremos. Así que deberíamos preguntarnos si no deberíamos tratar de desarrollar nuestras almas en lugar de nuestros cuerpos que morirán de todos modos.

El universo tuvo un comienzo definitivo y se espera que eventualmente se relaje y se vuelva sin vida, billones de años en el futuro. Algunos finales alternativos han sido considerados seriamente, incluyendo una “gran ruptura” o un colapso de nuevo a un punto de densidad infinita, comenzando de nuevo el ciclo.

También vale la pena considerar la posibilidad de que nuestro universo haya sido creado dentro de un Meta-universo más antiguo y más grande. La naturaleza de la cual sería totalmente especulativa.

La respuesta más posible es SÍ. Y el modelo más posible para el Universo es el modelo “ekpyrotik” (Neil Turoc y otros) donde el Universo es un conjunto continuo de una gran explosión que lleva a una gran crisis después de muchos miles de millones de años, etc. Y esto le sucede a todos los universos paralelos del multiverso.

La respuesta clásica es que el universo se oscurecerá (aumentando la entropía) después de miles de millones de años.

Tal vez la “nueva física” encuentre una mejor respuesta. Ciertamente posible.

Eric J Learner escribió [en 1992] un libro realmente interesante “El Big Bang Nunca sucedió” [No Big Bang: Contents]. Muy recomendable si estás en el mercado de una teoría universal alternativa con más de un toque de “eterno”. Hice un blog sobre esto en mi breve incursión en blogs hace años [Tao of Pow: Deep Thoughts].

More Interesting

¿Cuál es la mejor explicación científica para la separación del Mar Rojo, como se muestra en La Biblia?

Si se sabe que la gravedad altera el camino de la luz, ¿cuán profunda es la integridad de un objeto que se encuentra en su línea de visión perceptiva, en realidad estar en su línea de visión física?

La idea de las exploraciones PET es producir positrones para aniquilarlos con electrones para producir rayos gamma. ¿Por qué no usar un radionúclido emisor de rayos gamma en lugar de un radionúclido emisor de positrones?

¿Quién es un Newton como científico en la actualidad?

CA, CFA o ciencia actuarial: ¿es posible hacer las tres cosas?

Fenómenos sobrenaturales: ¿Es la magia otro tipo de ciencia?

¿Cuáles son algunos fenómenos físicos naturales, si los hay, que no pueden ser descritos por las matemáticas?

¿Qué se necesita para sincronizar el tiempo a través de los relojes atómicos en el mundo?

¿Es más difícil hacer descubrimientos en el campo de la física que en el campo de la biología? Dado que la física trata sobre las leyes fundamentales del universo, parece que hacer un descubrimiento fundamental es más difícil que hacer descubrimientos sobre vías bioquímicas, caracterización de proteínas, catálisis, etc. ¿Es esto cierto?

Se lanza un proyectil desde un punto P. Se mueve de tal manera que su distancia de P siempre aumenta. ¿Cómo encontraría el ángulo máximo sobre la horizontal con el que se podría haber lanzado el proyectil?