¿Es más difícil hacer descubrimientos en el campo de la física que en el campo de la biología? Dado que la física trata sobre las leyes fundamentales del universo, parece que hacer un descubrimiento fundamental es más difícil que hacer descubrimientos sobre vías bioquímicas, caracterización de proteínas, catálisis, etc. ¿Es esto cierto?

Answer 1

La diversidad de oportunidades para los descubrimientos es mayor a medida que aumenta la complejidad del objeto en estudio. En secuencia sería:

1) la física
2) química
3) biología
4) ciencias sociales

Tenga en cuenta que el énfasis está en la complejidad de los objetos, no en la dificultad de comprender el tema relacionado.
Cuanto mayor es la complejidad de un objeto en estudio, más probable es que se hagan nuevos descubrimientos. Ciertamente, es menos probable que los nuevos descubrimientos digan sobre el comportamiento de un fotón, que los comportamientos de las estructuras celulares.

Tenga en cuenta también que evito la palabra difícil. Difícil puede tener una connotación de que el tema sea más difícil o que requiera un mayor nivel de inteligencia.
Probablemente sea cierto que es más fácil para un científico con inteligencia promedio hacer nuevas contribuciones en biología que la física. Sin embargo, esto no implica que un biólogo en particular sea menos inteligente que un fisicista, o que cualquier tema en estudio que se esté estudiando sea más fácil de entender.

En biología, medicina y ciencias sociales, muchos temas de estudio tratan sobre la correlación. Digamos, por ejemplo, la investigación del cáncer trata de correlacionar los datos. Los entendimientos de gran causa real son mucho más raros debido a la complejidad del cáncer.

En Física, es más probable que un phycisist sea miembro de un grupo grande que contribuya, por ejemplo, a la verificación de una teoría. Un ejemplo serían los equipos Atlas o CMS en el CERN que confirman la existencia del bosón de Higgs. Cientos de phycisists trabajaron en eso. El premio Nobel fue a las dos.

Answer 2

Los químicos y los biólogos probablemente pasan más tiempo preparando experimentos, y las estructuras de crecimiento tardan en madurar, por lo que en la superficie, los biólogos tendrían resultados más complejos, complejos y menos inmediatos.

Sin embargo, gran parte del trabajo de los físicos implica el estudio del espectro EM y sus efectos en “cosas”. Hemos establecido la radio y otra tecnología de antena de longitud de onda durante los últimos 120 años, que nos permiten ver más allá de los modelos.

Química y biología necesitan mejores y mejores tecnologías de microscopio y pinzas para realizar el trabajo.

Sin embargo, la ingeniería y la creación de una nueva sustancia química o proteína son diferentes a las de mirar y descubrir (y describir) una nueva estructura en el espacio exterior.