¿Qué país podría superar a Estados Unidos, el país militar más dominante del mundo y qué eventos hipotéticos deben ocurrir para que esto suceda?

Answer 1

Primero, diría que es inevitable que Estados Unidos sea superado. La única pregunta es cuándo.

Podemos paréntesis: en los próximos cinco años = muy poco probable.
Por 2113 = muy probable.

100 años es un tiempo increíblemente largo, y casi imprevisible cuánto pueden cambiar las cosas.

En los últimos 100 años, no solo hemos visto un cambio en el poder global, sino varios: tres o cuatro.

Pero igual de precedente:
En 1913. El mundo estaba en paz: la guerra parecía inconcebible y la gente pensaba que era una edad de oro (*).
El Reino Unido dominó el mundo: más que Estados Unidos hoy en día: el Imperio Británico “sobre el cual el sol nunca se pone”

Un año después, la paz que parecía sólida fue reemplazada por “la guerra para terminar con todas las guerras”.

En cinco años, de las cinco grandes potencias, tres desaparecieron, Alemania fue destruida, Francia y Gran Bretaña se debilitaron y se produjo una crisis nerviosa en todo el continente.

En 25 años, el “eterno” Imperio Británico estaba en una situación desesperada, casi perdido ante un poder global rival de Alemania. Pero unos años más tarde eso se había ido.

En 1913, Rusia seguía siendo un imperio: durante gran parte del siglo siguiente fue la URSS, que controlaba un área enorme y la otra superpotencia. Pero para 1989 esa superpotencia se había derrumbado: nacida, poder global y muerte en 72 años.

Asi que:
Las cosas pueden cambiar muy rápido, y ningún imperio dura para siempre.

Eso fue en 1913. ¿Creemos que las cosas cambian más rápido o más lento que hace 100 años?

Entonces, dado que es casi inevitable, EE. UU. Será superado, ¿por quién y cómo?

Cómo es más fácil.

Los imperios caen por disensión interna, o por fracaso económico, y Estados Unidos es vulnerable a cualquiera de ellos.

Las deudas son agobiantes: y la combinación de los problemas políticos, la aceleración y el costo de la educación y el costo de la educación, y la caída de las perspectivas de los graduados, todos ellos conspiran en una mezcla desagradable.

No sé si la guerra civil es creíble (aunque acabo de leer el artículo de Orson Scott Card (http://www.hatrack.com/osc/artic…) después de su libro Empire (novela de 2006), que creo que hace mucho de sentido

Los adelantamientos militares podrían suceder:
– Si la guerra cambió, por ejemplo, a la guerra cibernética. Guerra cibernética: ¿Estados Unidos está en una guerra cibernética con China y ni siquiera lo sabemos? Sugiera que no solo está sucediendo esto, sino que varias respuestas parecen argumentar que EE.

– Si la economía no puede permitirse luchar en la guerra (esencialmente por qué se superó a los militares del Reino Unido)

Quien

China es el candidato obvio, y uno contra el que es difícil discutir.
Superarán a EE. UU. En economía en los próximos (tres-cinco) años, tienen cuatro veces más población.

Rusia es una posibilidad. Un cestillo, pero también lo fue Alemania en 1925 …

India tal vez.

Estados Unidos de Europa podría ser más difícil, pero quién sabe …

¿Alguna agrupación panafricana …?

O todo lo anterior y más, si Estados Unidos simplemente implosiona.

¿Qué país superó “El imperio en el que nunca se pone el sol”? Muchos y muchos….

(*) Menos aún para las colonias, por supuesto …

Answer 2

Ninguna nación que exista hasta ahora podría superar a los EE. UU. En el poder militar durante al menos los próximos 100 años. Después de ese punto (que aún se encuentra en el futuro lejano), otra nación puede descubrir una serie de tecnología (y perfeccionar su uso) que les permitirá superar la vasta ventaja tecnológica que actualmente posee Estados Unidos y que tendrá 100 años después.

Cualquiera que proponga que China desempeñará este papel olvida que:

1. El pasado de China está plagado de agitaciones sociales violentas en diferentes momentos en su pasado. Es, de hecho, vencido por uno en este momento. Pocos de esos trastornos sociales han llevado a la nación a un lugar mejor y la mayoría ha creado trastornos adicionales por sí mismos. No hay razón para creer que esta tendencia no continuará.
2. Los pactos económicos de China en África para los recursos se están haciendo con gobiernos autoritarios relativamente inestables. Es casi seguro que estos pactos tendrán que ser renegociados cuando (no si) cambien esos gobiernos. China no tiene la capacidad de proyección de fuerza para hacer cumplir sus tratados en África en este momento y realmente no puede porque:
3. La mayoría de las naciones de África son antiguas colonias europeas. Si China intenta imponer tratados económicos con algo más que desafíos legales en los organismos económicos mundiales que lo pondrán en conflicto con:
4. OTAN: una de las decisiones más sabias del siglo XX fue que los Estados Unidos decidieron crear una alianza militar con todas las antiguas potencias coloniales europeas. Si bien ha habido tensiones en esta alianza, se ha mantenido. China no tiene tal alianza (y, de hecho, ha alienado a muchas de las partes con las que podría haberse aliado) y habría emprendido aventuras militares por sí sola. O apoyado por aliados mucho más inferiores. Ninguna de las opciones parece prometedora.
5. La Doctrina de Monroe: establece esencialmente que los EE. UU. Gobiernan este lado del mundo y que solo tolerarán la interferencia limitada de poderes externos a esa regla. Si China planea alguna aventura militar en el Nuevo Mundo, es casi seguro que entrará en conflicto con los Estados Unidos. Si la historia sirve de guía, esto acabará mal para China.

En cuanto a lo que una nación necesitaría para negar el poder de los EE. UU., El (los) invento (s) de:

1. Más rápido que el viaje espacial ligero
2. Viaje en el tiempo
3. Teletransportacion
4. Armas funcionales de energía directa desde plataformas aéreas y espaciales.
5. El desarrollo de un gran número de robots y drones listos para el combate.

Tendría que ser posible. La nación también tendría que impedir de alguna manera que los EE. UU. Obtengan esas mismas tecnologías o creen contramedidas contra ellas.

Nuevamente, ninguna otra nación parece estar trabajando para lograr esas tecnologías y es probable que ninguna pueda hacerlo sin que Estados Unidos descubra sus esfuerzos y los contrarreste de alguna manera.

Si no se producen disturbios internos significativos en los EE. UU., Es casi seguro que dentro de 100 años, la gente seguirá preguntándose qué nación se volverá más fuerte que los EE. UU.

Answer 3

Esta es la pregunta equivocada: no es una cuestión de “podría” sino de “podría”. EE. UU. Es el país más dominante militarmente por la simple razón que elige ser.

Los Estados Unidos gastan aproximadamente el doble del porcentaje de su PIB en su ejército, como es típico de las grandes economías. Hay bastantes países (o grupos de condados estrechamente aliados) lo suficientemente grandes como para que, si deciden gastar grandes sumas en sus ejércitos, puedan entrar en una posición militar suficiente para rivalizar con los EE. UU. (Para no superarla, incluso China luchará hacer eso en cualquier momento pronto, pero podrían acercarse lo suficiente para terminar con su dominio).

Por lo tanto, la pregunta real es si algún otro país elegiría dedicar ese tipo de gasto a su ejército. No creo que lo hagan. Lo principal en lo que los militares gastan mucho dinero es en la proyección de poder, como los portaaviones que les permiten ejercer el poder en regiones que están muy lejos de casa. En estos días, con la economía global tan integrada, la influencia económica es mucho más importante que la influencia militar. Los Estados Unidos aún viven en el último siglo: gastar más del 4% del PIB en sus fuerzas armadas simplemente no tiene sentido en la era moderna. Estados Unidos continúa haciéndolo más por costumbre que por cualquier otra cosa. Los países que no tienen ese hábito no van a elegir adquirirlo.

Answer 4

Las guerras por la mayor ganancia de territorio continental son probablemente cosa del pasado, espero. Aunque China continuará logrando modestos beneficios territoriales con Taiwán, Corea del Norte, Japón, eventualmente, otros países del sudeste asiático, etc.

Los Estados Unidos son tan inmunes a la pérdida de territorio como es posible para un país. Como Isoroku Yamamoto puede o no haber dicho: ‘No puedes invadir el territorio continental de los Estados Unidos. Habría un rifle detrás de cada brizna de hierba.

Esto supone que los propietarios de armas estadounidenses realmente pelearían efectivamente.

Para responder directamente a la pregunta: EE. UU. Ya ha sido superado porque ha puesto al consumismo del mercado libre globalizado y no regulado por delante del interés nacional, porque el electorado ha sido constantemente persuadido a votar en contra de sus propios intereses desde el nacimiento de la nación.

Los EE. UU. Tienen más y mejores armamentos, pero no pueden ganar ni siquiera guerras pequeñas porque los imperativos políticos son fatalmente defectuosos.

¿Quién posee la mayor deuda de los Estados Unidos? China. Entonces, ¿quién es el dueño de los Estados Unidos?

No es necesario luchar para perder. Solo hay que tener mala política y economía.

Answer 5

La respuesta es Asia.

¿Por qué?
Sigue el dinero

El poder militar, especialmente en los tiempos modernos, se ha construido sobre una plataforma de supremacía económica. Esto se debe a que el poder militar es hoy en gran parte una función de la tecnología, que a su vez es una función de la inversión (no solo los costos fijos, sino también el alto costo variable de mantenimiento de esta tecnología).
La dirección en la que fluye todo el poder, incluidos los militares, políticos, culturales, etc., es la dirección del poder económico. Para mi dinero, esa dirección es Asia en este momento (China me viene a la mente).

Aquellos de las respuestas anteriores que enumeran los avances tecnológicos como la única forma posible de superar a los EE. UU. Olvidan “el tipo de pensamiento que crea un problema no se puede utilizar para resolverlo”. Uno debe pensar que uno, o preferiblemente dos niveles por encima de los aspectos específicos de la tecnología para tener una visión a largo plazo (por ejemplo, ¿existe una probabilidad positiva de que Estados Unidos no tenga el dinero para respaldar su tecnología militar en el futuro cercano? Seguro).

Pasado es testigo de que las mesas pueden girar muy rápidamente.

Answer 6

Respecto a ‘qué país’, estoy de acuerdo con la mayoría de las opiniones que afirman que lo más probable es que sea China.
Respecto a ‘qué eventos hipotéticos’, mi conjetura es la hiperinflación.

Algunos políticos en los EE. UU. Y la gente común que los cree insisten en que China subvaluó su moneda hasta en un 40%.

Si China decide vincular su moneda con un 40% más que el dólar estadounidense, la gente común de los Estados Unidos y los políticos descubrirán que pueden comprar muchos menos bienes.

Los salarios seguirán aumentando, sin embargo, el valor del dólar estadounidense seguirá disminuyendo. Además, el USD que sirve como “moneda de reserva” de un mundo será reemplazado por una cesta de monedas, o una moneda de “mundo” completamente nueva.

El ejército de EE. UU., Aunque posee hardware moderno o avanzado, puede encontrar que no puede permitirse el lujo de cosas como, por ejemplo, El combustible para ejecutar aviones, o portaaviones.

Al no poder hacer un “préstamo” financiero del mundo, EE. UU. Tendrá que reducir el presupuesto en todo, incluido el ejército.

Si los ingenieros y científicos de los Estados Unidos comienzan a irse a otros países, la tecnología militar avanzada futura se creará fuera de los Estados Unidos.

Answer 7

América es como ningún otro país en el mundo. No se desintegrará por ninguna fuerza externa porque las masas gobiernan. Sin embargo, la forma en que se desvanece el poder mundial estadounidense ya está acelerada por las guerras elegidas por el Congreso y Bush W, el peor presidente de mi vida. Estados Unidos aún tiene dominio en el mundo debido a las enormes inversiones heredadas en la capacidad universitaria y la investigación de las que carecen otras naciones. La defensa militar siempre ha sido la principal inversión de la nación y por eso se ha perdido una disminución más general. Desafortunadamente, lo que impulsa a un país a perder su estatus de superpotencia es el espíritu menguante de su gente. Ninguna civilización ha pasado más de 2 siglos de grandeza y una sociedad nacional se derrumba en un estado medio. Tal vez un siglo más pero en decadencia. Nuestro tiempo ha pasado. Esto no fue necesario. Por otra parte, todavía podríamos sobrevivir a cualquier imperio si nuestra gente no hubiera estado y / o haya dejado de ser oprimidos por las fuerzas entusiastas de la avaricia demente.

Ya estamos en declive. Cuando era niño, cualquiera podía iniciar un negocio y crecer a los niveles más altos que podía realizar. Los ricos realistas aventajados de hoy lo hacen casi imposible y a nadie en el gobierno le importa que Estados Unidos no sea tan libre como solía ser. Incluso quieren que aceptemos el logro de segundo nivel como límites normales de lo que es posible. Las elites gobernantes han perdido la cabeza. Solemos estar 20 años por delante de todos. Ahora somos 4º en innovación porque los ricos subcontrataron nuestra fabricación a propósito, que fue responsable de los retoques que nos hicieron 1er. Lo hicieron para debilitar a los sindicatos y los trabajadores pagan como lo hacen los fascistas para dominar el gasto político y el soborno y cambiar las leyes para hacerlo legal. El EVENTO que busca ha ocurrido bajo sus pies durante su vida, lo que no significa que otro evento no pueda acelerar el proceso. Nuestro poder proviene del hecho de que otras naciones nos creen cuando decimos algo. Cualquier cosa que haga que los líderes mundiales y otras naciones no crean en lo que decimos quita ese poder.

Ahora la pregunta sobre qué país podría superar a los EE. UU. Cualquier nación puede si su gente levanta el manto. Sin embargo, el ciclo de tecnología de 500 años que cambia los hemisferios ahora favorece al este. Cualquier nación que no haya aceptado la libertad política y económica y el estado de derecho se descalifica. Eso deja a China fuera durante los próximos dos o tres siglos, a pesar de su enorme crecimiento económico. El país que debes buscar es uno como Corea del Sur. Al igual que Inglaterra, era pequeña, pero tenía gente trabajadora y la capacidad de avanzar en el avance tecnológico. Una vez más, es el espíritu de la gente lo que es esencial junto con la libertad y oportunidad política y económica para su gente. Todo lo demás sigue.

Answer 8

Me temo que los argumentos convencionales basados ​​en ‘shock & awe’ no abordan la enorme carga económica de la fuerza militar estadounidense. A diferencia de la Segunda Guerra Mundial, las guerras recientes en Irak y Afganistán y la “guerra contra el terror” en curso han traído botín * no *. Pero esencialmente han saqueado el tesoro de Estados Unidos.

Además, EE. UU. Está perdiendo rápidamente la competitividad debido a su sistema de atención médica ineficiente en costos, especialmente con el envejecimiento de su población. El sistema está sesgado hacia intervenciones de especialistas a largo plazo a expensas de la atención preventiva. Su carga financiera es comparable a la de la máquina de guerra.

Así que Estados Unidos tiene que revisarse a sí mismo. Lo bueno es que lo ha hecho varias veces en el pasado, social y económicamente. Pero los dos partidos principales están demasiado vinculados a los intereses creados. Quizás en algún momento los republicanos intentarán ampliar seriamente su base electoral y proponer algunas ideas nuevas. Actualmente, no hay indicaciones serias de que esto suceda, sin embargo,

En medio de todo esto, China no puede simplemente esperar y ver. El déficit de confianza de la gente con la maquinaria estatal es evidente cuando hay un desastre de alto perfil que no puede ser censurado fuera de los medios de comunicación. La colisión de trenes de 2011 fue cubierta casi obsesivamente en la televisión china. Sin embargo, la mayor parte de la cobertura fue sobre los grandes tiros del Partido Comunista que simpatizan con las víctimas. Todo parecía un poco desesperado.

Idealmente, China debería comenzar inmediatamente las conversaciones de puerta trasera con Taiwán. Los nacionalistas han demostrado ser buenos en el gobierno y en mantener la paz social en su isla (¡y también trajeron medicina socializada!). Estados Unidos ha estado haciendo todo lo posible para evitar una reconciliación entre China continental y Taiwán. Si alguna vez ocurre, afectará a todo el planeta.

Answer 9

No hay nada hipotético sobre nuestra situación. China nos está allanando en el mercado mundial porque nuestro gobierno está más preocupado por la conciencia global que por la defensa nacional. Hemos desperdiciado nuestros recursos y estamos gastando dinero que no tenemos que importar lo que deberíamos hacer para nosotros mismos.

Answer 10

Si te refieres a que algún otro país tendrá tanta infraestructura militar para desafiar a los EE. UU., Es probable que no ocurra.

Una cosa que todos parecen olvidar es el hecho de que el ejército de los Estados Unidos es un ejército de mercenarios a los que se les paga por su patriotismo. Pocos soldados pelearían si no les pagaran. Puedes discutir conmigo sobre esto o no, es discutible.

Esa es la clave, el ejército estadounidense depende del dinero.

Si la economía de EE. UU. Pierde = el ejército de EE. UU. Pierde, sucedió con Rusia / Unión Soviética, donde no tenían dinero para volar sus aviones ni para alimentar a los soldados.