La respuesta rigurosa es “Nada”. El problema radica en la propia especialización. La formación científica es general hasta el nivel de maestría; tienes que especializarte en el nivel de doctorado y ser aún más especializado a lo largo de tu carrera, hasta que obtengas el empleo, momento en el que ALGUNOS científicos comienzan a expandirse a otras áreas. A veces, este proceso de bifurcación es arruinado por el sofomorismo por parte del profesor; atestigüe los intentos absurdos de William Shockley de abordar la inteligencia racial.
Por eso elegí no realizar un doctorado, a pesar de que había seguido mis preliminares. Vi que todos los profesores en mi departamento llevaban vidas intelectualmente crabbed. No tenían tiempo para leer historia, ni psicología, ni meteorología, ni geología, ni lingüística, ni nada que no fuera su propio campo de especialización.
No quería eso, así que me detuve con una maestría y continué mi educación desde entonces. He bebido profundamente en la fuente del conocimiento, aprendiendo muchos campos diferentes, y en el proceso he enriquecido enormemente mi pensamiento. Pocas personas aprecian las sintonías intelectuales que pueden saborearse cuando se toma el tiempo para estudiar una variedad de campos.
El ideal del trabajo en equipo interdisciplinario ha estado con nosotros durante muchas décadas, y nunca se ha encontrado una solución realmente satisfactoria. Algunos esfuerzos interdisciplinarios funcionan razonablemente bien; La mayoría se tambalea en incomprensión mutua hasta que llegan a un punto de terminación, momento en el que todos hablan de cuán esclarecedora fue la experiencia y todos resuelven secretamente a no repetirla.
Ha habido algunos casos de colaboraciones interdisciplinarias altamente exitosas. Estos son siempre el resultado de una química feliz entre los principales y nunca pueden ser emulados de manera confiable.
Los proyectos interdisciplinarios son más exitosos cuando cada contribuyente tiene un área de contribución claramente delimitada. Por ejemplo, ha habido muchas colaboraciones excelentes entre los físicos y los arqueólogos, en los que el físico proporciona experiencia en cuestiones delicadas de citas o detección, y el arqueólogo interpreta los resultados.
Las colaboraciones menos exitosas intentan salvar la brecha de las Dos Culturas. Cuando los artistas y científicos intentan trabajar juntos, parece que nunca lo logran. No tiene nada que ver con su voluntad de colaborar; El problema es que piensan de maneras muy diferentes y hablan idiomas muy diferentes. El problema de las comunicaciones se magnifica por el argot arcano en el que se encierra toda disciplina académica.
Lo siento por la respuesta deprimente, pero es mejor saber a qué te enfrentas antes de enfrentarlo.