¿Es irónico, absurdo y / o cómico que la pregunta clave de cómo llegó a existir la vida (o incluso el universo en realidad) siempre quedará sin respuesta?

Answer 1

La parte irónica, absurda y cómica para mí es que la pregunta es por qué y no cómo.

Si uno tuviera que considerar que la definición clave de vida es la capacidad de replicarse físicamente, y luego considerar cómo el primer replicador de alguna manera llegó a ser físicamente capaz de replicarse, la razón por la cual las repeticiones de la vida tendrían la respuesta, que ser vida es Tiene un formulario que puede replicar. Ir más allá de cómo una forma física adquirió por primera vez la capacidad de replicarse es otra cuestión.

Al conocer la tabla periódica de elementos y algunas leyes naturales de las muchas posibilidades de interacción entre los elementos, además de largos períodos de tiempo, tan largos que los humanos apenas pueden captar el significado, parece solo una cuestión de tiempo hasta que un replicador muy simple sucediera. oportunidad.

Agregue más tiempo y complejidad a los replicadores originales para llegar a donde estamos ahora. Todas las formas de vida conocidas comparten un código de ADN y están relacionadas.

Creo que el punto es preguntar cómo y no por qué. La química y la biología pueden aportar una gran comprensión de cómo surgió la vida, pero preguntar por qué surgió la vida hace que el ser razonado asuma un motivo infundado. Por eso, para las criaturas de la razón, la evolución llegó mucho más tarde que los primeros replicadores.

La pregunta de cómo ocurrió el evento de Big Bang más reciente y local es muy similar. ¿Por qué sigue siendo un supuesto infundado que un ser de razonamiento podría estar involucrado en ese período temprano. No había por qué hasta que un ser de razonamiento podía actuar por motivos. Solo como existe hasta entonces.

Answer 2

No creo que SIEMPRE permanezca sin respuesta 🙂 La ciencia ciertamente está muy lejos de ser capaz de llegar a una hipótesis plausible, incluso. Si la raza humana sobreviviera muchas más generaciones sin autodestruirse con la especie o la civilización, o si la próxima era glacial no nos aniquila, ¡existe la posibilidad de que lleguemos a la respuesta!

Answer 3

Está bien, lo admito. Nos tienes a nosotros Nada nos molesta más a los científicos que la ironía, el absurdo y lo cómico … la comicidad … la comicidad (?) Comedia que nunca, nunca, ni en un billón de millones de años sabremos cómo surgió el universo y la vida. Y eso es un hecho científico.

Acabamos de tener una reunión sobre este asunto de la vida y el universo el otro día, y el Dr. Jeff (un protobiólogo, ¡HA! ¡Ni siquiera un cosmólogo o un físico teórico!) Propuso que simplemente inventemos un montón de basura, como siempre hacer, y pasarlo como “ciencia”.

El problema es que las personas no “creen” en la ciencia como solían hacerlo. Atrás quedaron los días en que uno de nosotros podía pararse y proclamar algo como “la expansión del universo ACELERANDO” (sí, claro, el chico era ESO un jodido) y todos nos creerían.

Pero nos pusimos engreídos. Comenzamos a anunciar “descubrimientos” de cosas aleatorias y estúpidas que ni siquiera podía probarse que existieran, como DARK MATTER y DARK ENERGY. (En serio, le dije al comité que teníamos que encontrar mejores nombres y no podíamos usar “oscuro” todo el tiempo, pero NOOOO, querían ser todos MISTERIOSOS, como NANCY DREW).

Supongo que era solo una cuestión de tiempo, antes de que la ironía, el absurdo y la diversión de lo que estábamos haciendo nos alcanzaran. Pasamos de casi transformar el mundo en tecnocracia a ser la acción de risa en el Congreso.

Oh bien. La ciencia tuvo una buena carrera, supongo.

Si realmente quieres saber cómo empezaron el universo y la vida, tal vez deberías mirar el Dadaísmo, o tal vez las cartas del Tarot. ¿Has pensado en eso? Estoy seguro de que no hay nada irónico, absurdo o cómico en esas cosas, especialmente en comparación con esta llamada “ciencia” que nos ha decepcionado por completo.

Answer 4

En mi opinión ya se ha respondido.
Ver el argumento de Kalām .
Veinte argumentos para la existencia de Dios

Answer 5

¿Será? Decir que siempre permanecerá sin respuesta es una suposición injustificada. Usted no puede saber tal cosa.

En cualquier caso, te sugiero que estudies algo más de ciencia. Parece que hemos recopilado una gran cantidad de información y buenos pensamientos hacia el objetivo de responder a esa pregunta ya, y en la mayoría de los casos, todavía somos una especie muy joven.

No seas tan cínico.

Answer 6

Cómico, ¿por qué necesitas un por qué? Mucho más interesante es cómo.

La vida no necesita un motivo filosófico, ya que se trata de un fenómeno totalmente natural que se deriva del comportamiento químico de los elementos más comunes del universo. Un “por qué” científico sería porque el hidrógeno, el carbono, el azufre, el nitrógeno y el oxígeno reaccionan entre sí para producir agua y compuestos de carbono complejos. El cómo es que estos compuestos iniciales siguen reaccionando entre sí para volverse cada vez más complejos hasta que, después de 4 mil millones de años, terminen con nosotros.
Abiogenesis

Answer 7

Si está preguntando “por qué existe la vida” en el contexto de que haya un propósito * respondible *, entonces debe seguir la dirección religiosa para obtener una respuesta, porque tal pregunta teleológica de propósito solo se puede encontrar allí. Sin embargo, si simplemente se pregunta sobre el origen de la vida, entonces espere, la respuesta está llegando, y muchos científicos ya pueden explicar detalladamente las teorías actuales.

Answer 8

No es ninguna de esas cosas, y ‘siempre’ es una palabra con implicaciones masivas. Nuestro conocimiento y comprensión colectiva están aumentando con cada minuto que pasa, y sin duda me mantendré en la posición de ” nunca digas nunca ” en este contexto.

Pero supongo que parte de la respuesta podría estar en la mente de aquellas personas que intentan interpretar el “por qué” de cualquier cosa. Desde un punto de vista científico, podemos decir con un alto grado de certeza cómo comenzó la vida, al menos en la medida en que comenzó la vida en la Tierra, sin embargo, dudo que haya una respuesta correcta al por qué, aparte de un simple “porque lo hizo” , lo que estoy seguro es insatisfactorio para muchos.

Answer 9

Si eres determinista, asumes que cada acción es la causa de otra acción. Suponiendo que esta vida simplemente existe porque no podría haber ocurrido de otra manera. Es toda una larga cadena de acciones. Si eres indeterminista, la pregunta se vuelve mucho más interesante, lo que lleva a puntos de vista como el absurdismo.

Answer 10

Todavía no entiendo esta pregunta. ¿Cuál es exactamente la cuestión de la vida? ¿Preguntaría “la pregunta de la ventana” o “la pregunta del teléfono”?

Reconsidere la pregunta a la luz de posibles “respuestas”. Digamos: La vida existe porque Dios quiere que hagas x, y o z. (Ámalo, sé fructífero y multiplica, gobierna sobre este planeta …) ¿Es esa una respuesta?

¿Sería una respuesta si dijera: la vida existe porque yo (OS) exijo que exista?

Déjenme decirles aquí y ahora: “Exijo que la vida exista. ¡Quiero que la vida exista!”

Probar que mi respuesta es incorrecta. No se puede. Porque efectivamente quiero que la vida exista. Así que concede: te he dado la respuesta correcta. Te das cuenta: el problema no es la falta de respuesta, el problema es que no quieres esta ni ninguna otra respuesta. El problema es, para ser precisos, no la falta de respuesta. Es que no has hecho la pregunta correctamente.

Primer postdata (comience un conteo porque me temo que vendrán algunos más): Wittgenstein (en su Tractatus) obviamente tuvo razón al afirmar que una pregunta solo tiene sentido en la medida en que tenga una idea de la situación en la que dirá “(o falsificado). ¿Por qué las preguntas no tienen sentido?

Answer 11

Una pregunta abierta sobre si queda siempre sin respuesta.
Si una forma de existencia crea otra, ¿qué creó eso?
¿La respuesta siempre crea la siguiente pregunta?
Puede que no haya punto final, infinito.

Answer 12

Supongo que la respuesta debe ser: absurda . Al menos que pienses que esta pregunta es válida.

Miller-Urey creó una serie de experimentos que reproducían los componentes básicos de la vida, incluidos los aminoácidos, el ARN y el ADN, hace 40 años.

Answer 13

¿Quién dice que esto es un por qué? Por qué las preguntas de esta naturaleza ya asumen algún tipo de fuerza sensible que guía su origen y, como tal, no son relevantes. Además, es perfectamente posible que la vida se haya generado de muchas maneras diferentes, y no estoy listo para decir que el descubrimiento de al menos una de esas formas nunca se probará (tanto como nada se ha demostrado en la ciencia). Puede que nunca tengamos una respuesta definitiva sobre cómo llegó a ser la vida en este planeta , pero ese es un tema ligeramente diferente.

Answer 14

¡Porque el día en que las personas se dan cuenta de por qué existe la vida, podrían comenzar a terminarla!