Si el mundo se librara de todas las armas nucleares, ¿sería más vulnerable a la invasión alienígena?

No creo que haga mucha diferencia. Si hay una raza de seres que está incluso unos pocos miles de años más avanzados en el avance tecnológico, dudo que cualquier arma que poseamos sea lo suficientemente poderosa como para hacer mella en su proverbial armadura. Piensa en lo bien que un caballero armado se enfrentaría a un tanque moderno. Esas dos armas están separadas por solo unos 700 años de desarrollo tecnológico. Por lo tanto, incluso si asumimos que la tecnología de armas avanza a un ritmo lineal, parece muy probable que los extraterrestres con incluso 1000 años más de desarrollo tecnológico consideren nuestras armas más poderosas como una molestia menor. La suposición de que la tecnología de armas avanza a una velocidad lineal es realmente muy generosa. La tecnología de armas, junto con la mayoría de las otras tecnologías, está avanzando a un ritmo exponencial. La diferencia de 1000 años es también una suposición muy generosa. Ha habido estrellas y planetas en el universo durante miles de millones de años, y, asumiendo que existen razas alienígenas, hay motivos para pensar que existen razas alienígenas millones o miles de millones de años más avanzados que nosotros.

Como resultado, creo que si hubiera una intención de la raza alienígena de tomar nuestro planeta, no habría absolutamente nada que pudiéramos hacer al respecto, con armas nucleares o sin ellos.

Estoy confundido por la pregunta. El uso de armas nucleares parece matarnos más que nosotros, asumiendo que estamos combatiéndolos aquí. Si los estamos interceptando en el espacio, entonces queremos algo muy preciso, no solo grandes explosiones.

No si los invasores cayeron gravemente enfermos por el resfriado común.