Usted hace un punto interesante al indicar que puede haber una diferencia entre la investigación científica y los proyectos científicos para respaldar / producir productos.
Obviamente, si el objetivo es simplemente obtener conocimiento, entonces incluso un resultado negativo es información que vale la pena tener, por lo que considerar el esfuerzo científico es incorrecto.
Sin embargo, si el objetivo es realizar reclamaciones o trabajar para desarrollar un producto en particular y luego no lograrlo [o cuando el producto no está a la altura de las reclamaciones], entonces ciertamente podría considerarse un fracaso.
En muchos sentidos, todo se reduce a interpretar la “intención” de un proyecto en particular. Por ejemplo, ¿la investigación se enfoca en una función particular dentro de un organismo, o la investigación se enfoca en la efectividad de un medicamento para “tratar” una condición particular? Yo diría que el primero es un intento de ampliar nuestro conocimiento, mientras que el segundo es un intento de explotar nuestro conocimiento.
- ¿Alguien tiene una explicación válida de por qué es posible que algunas personas caminen sobre el fuego y no se quemen?
- ¿Cómo se comporta la gravedad cuando te mueves hacia el centro de una gran masa como la Tierra? ¿Si hay un gradiente de gravedad dentro de la tierra?
- ¿Cómo viaja la información de aumento / disminución en el flujo al cable (en la ley de Lenz)?
- ¿Puedes convertirte en un buen científico si eres más creativo que académico y sin un coeficiente intelectual de rango genio?
- ¿Qué materiales son imposibles de destruir?
Creo que esa distinción marca la diferencia entre si algo puede considerarse un éxito o un fracaso.