Los jugadores de póquer contra los que he jugado (en todos los niveles), pero especialmente los jugadores más débiles en los límites inferiores parecen tener un mayor “miedo” a ser engañados que a perder una mejor mano, lo que los lleva a apostar en lugar de retirarse. ¿Qué mecanismo teórico impulsa esta tendencia?

Answer 1

Invocar una apuesta con la posibilidad de que te ganen no siempre es una mala jugada. Si me retiro con demasiada facilidad a las apuestas agresivas, me ganaré la reputación de ser un jugador muy apretado y fácil de sacar una mano, lo que llevará a ser apostado en contra regularmente, lo que significa que ya no podré fanfarronear ni ejercer presión sobre otros. jugadores (Aunque, por supuesto, esta reputación también puede aumentar sus posibilidades de fanfarronear con éxito a largo plazo)

Si llamo y gano, se puede tomar en cuenta que he leído sobre el otro jugador y él dudará en volver a fanfarronear contra mí. Si llamo y pierdo, se podría interpretar que soy difícil empujar una mano y crear una imagen suelta, así que ten cuidado con los faroleros. Y, por supuesto, también puedo ver cuál es su mano, posiblemente obteniendo información vital para más adelante.

Sin embargo, los jugadores que regularmente llaman con manos perdidas pueden estar permitiendo que ellos mismos y sus decisiones sean impulsados ​​por el ego. Así que el pensamiento es (posiblemente, de manera sub-consciente), si me doblo y él me engaña, me considerará un tonto y / o débil, si llamo y pierdo, al menos no se me considerará débil .

Los jugadores inexpertos a menudo encontrarán razones para justificar su llamada cuando no deberían hacerlo. En realidad, doblar con una mano ganadora suele ser un error más pequeño que llamar con una mano perdedora, a menos que estés jugando el meta-juego.

Answer 2

También hay efectos psicológicos para contrarrestar el hecho de que el dinero perdido vale más que el dinero ganado. Entonces, por un lado, la mayoría de las personas preferiría evitar perder $ 100 en lugar de ganar $ 100 (son adversos al riesgo). Si les das $ 100 de una manera en la que lo consideran suyo, se mostrarán más reacios a apostar con él.

Entonces, cuando estás considerando doblar una olla, si me estás engañando, entonces estás tomando mi dinero. El dinero que con razón es mío. Así que siento esa pérdida agudamente. Además, la pérdida de llamadas y pérdidas suele ser una cantidad de dinero mucho menor (cada vez) que el tamaño del bote. A menudo estás llamando a X para ganar 3 o 4X (aún más en el límite). Por lo tanto, se puede sentir una gran pérdida si se te hace un farol fuera de toda la olla.

Contrastando que tiene el hecho de que el dinero con el que está llamando es realmente “su dinero” y el dinero en el bote es simplemente “dinero posible en el futuro” y la gente valora más su dinero. El póquer trata de ocultarlo un poco, lo cual es una de las razones por las que la gente suele jugar con fichas de póker y no con dinero. Arriesgaré 5 piezas de barro negro de la manera en que no arriesgo 5 billetes de $ 100, incluso si tienen el mismo valor.

Answer 3

Los jugadores en los límites inferiores también tienden a estar más dispuestos a llamar con malas manos porque se trata de potes más pequeños. Psicológicamente, es probable que las personas estén más dispuestas a arriesgarse a perder un bote de $ 1 al llamar a un farol o al intentar un farol que a un bote de $ 100. Al menos en mi experiencia, las personas tienden a sentirse más cómodas con el juego agresivo cuando arriesgan cantidades más pequeñas.

Sin embargo, en general, el nivel de aversión al riesgo de una persona determina si es más probable que llamen o se retiren en una determinada situación. Leer los artículos de Wikipedia sobre economía del comportamiento, heurística y lista de sesgos cognitivos sería un buen comienzo si está interesado en obtener más información.