¿Qué revela Blindsight sobre la conciencia?

Answer 1

Lo principal que revela la visión ciega es que hay una diferencia entre:
1. Información que ingresa al cerebro.
2. Ser capaz de actuar sobre esa información.
3. Tener “conocimiento perceptivo” de esa información

La mayoría de las personas asume que la información debe pasar por la percepción para llegar a la acción … es parte de nuestro modelo de “acción intencional” y la idea de que hay un “centro de comando” en nuestra cabeza en algún lugar que recibe información perceptiva e inicia la acción en respuesta.

La visión ciega muestra que el cerebro en realidad no funciona de esta manera. Si bien la información puede pasar a través de la percepción en su camino a la acción, no es necesario.

Los estudios sobre la acción muestran que, también, no se inicia de manera holística y atómica desde algún punto central.

Si reúnes estas dos cosas, obtendrás una imagen del cerebro que procesa la información y se comporta en paralelo en muchos niveles. Entonces, ¿cuál es el papel de la “percepción” y la “acción consciente” si parecen opcionales? La respuesta puede ser que estas son formas de mejorar y unir el proceso de percepción y acción para lograr una mayor optimalidad y una construcción de modelos más amplia e integrada (modelando el mundo), pero no son un ingrediente necesario.

Mucho de lo que pensamos que sucede sobre la percepción y la conciencia consciente puede suceder después del hecho como parte de un proceso de formación de historias, no como un componente mecanicista central.

Answer 2

La disociación ciega entre la percepción y el informe preciso de los detalles visuales no es tan clara como a veces se explica, en parte porque históricamente se estudió de una manera demasiado cruda, solo solicitando una respuesta binaria, por ejemplo, “¿vio el objeto o no? ? ”

¿Qué pasa con la conciencia parcial? ¿Y está esto vinculado con el conocimiento visual parcial?

Explorando esta supervisión, Overgaard y sus colegas en 2008 dieron a los pacientes a ciegas un conjunto de cuatro posibles respuestas perceptivas, basadas en la Escala de Conciencia de la Percepción: Imagen clara (CI), Imagen casi clara (ACI), Visión débil (WG) y No visto (NS) ). Encontraron una fuerte correlación entre los informes sobre esta escala de conciencia y la precisión del informe, ya sea en el campo visual ciego o intacto.

Por supuesto, la curva de arriba se desplaza hacia la derecha para el campo sano en comparación con el campo ciego, pero no mucho. Este estudio arroja dudas sobre una clara disociación entre la fenomenología y el acceso a la información visual a ciegas. En su lugar, podría ser un mundo turbio donde la fenomenología parcial se relaciona con el acceso incompleto. Como cualquier persona que ha trabajado con pacientes con daño cerebral sabe, casi nunca está bien definido: el rendimiento de los pacientes puede ser muy variable dentro de una sesión y también puede cambiar radicalmente entre sesiones (posiblemente debido a la plasticidad cerebral).

El mensaje que se desprende de todo esto es que la visión ciega es más controvertida de lo que la gente cree, y por lo tanto, pueden surgir conclusiones menos ambiciosas. Por ejemplo, no es tan blanco y negro que puede decir mucho sobre el materialismo eliminativo. Además, definitivamente todavía permite que la conciencia sea un fenómeno funcional, relacionado con el procesamiento integrado de la información.

De hecho, las dos teorías neurocientíficas actuales principales, la Teoría del espacio de trabajo neuronal global (Stan Dehaene) y la Teoría de la información integrada (Guilio Tononi) asocian o equiparan la conciencia con el procesamiento de la información y sugieren implícita o explícitamente que tiene una función, tal vez incluso evolutiva. papel en el aumento de las posibilidades de supervivencia del animal al hacerlo procesar información de manera más eficaz.

Refs sugerido:
Overgaard M, Fehl K, Mouridsen K, Bergholt B, Cleeremans A (2008) ¿Ver sin ver? Visión consciente degradada en un paciente con ceguera. PLoS ONE 3 (8): e3028

Dehaene, S., y Changeux, JP (2011). Enfoques experimentales y teóricos del procesamiento consciente. Neuron 70, 200–227.
http://www.sciencedirect.com/sci …

Oizumi M, Albantakis L, Tononi G (2014) De la fenomenología a los mecanismos de la conciencia: teoría de la información integrada 3.0 PLoS Comput Biol 10 (5): e1003588.

Bor D y Seth AK (2012) La conciencia y la red parietal prefrontal: perspectivas de atención, memoria de trabajo y fragmentación. Frente. Psicología 3 : 63.

Answer 3

La visión ciega muestra que el comportamiento de los sujetos humanos puede verse influido por estímulos perceptivos que informan que no percibieron. Lo que esto dice acerca de la conciencia depende de cómo se define ese término.

Blindsight ciertamente parece decir algunas cosas interesantes sobre cómo el cerebro funciona y procesa la información, como se explica en otras respuestas a esta pregunta. Si la “conciencia” implica un procesamiento cerebral y una capacidad para dar informes verbales de las percepciones, entonces la visión ciega claramente tiene algo interesante que decir al respecto.

El significado de “conciencia” en la formulación del problema difícil de la conciencia, sin embargo, es muy diferente. Y en ese contexto, la existencia de la visión ciega no parece ayudar al enfoque materialista eliminador del problema, ni a decir nada sobre la conciencia.

Por ejemplo, un zombi con visión ciega necesariamente tendría, por definición, funcionamiento cerebral y comportamiento indistinguible de un humano consciente con visión ciega. La única diferencia entre ellos sería que el zombi carece de la experiencia fenoménica subjetiva, o qualia, que el humano consciente tiene. Esa diferencia, por definición, no tiene ningún aspecto físico u objetivo. Así que la visión ciega no nos dice nada al respecto.

Alternativamente, considérese a una neurocientífica Mary que tiene un conocimiento completo de la neurociencia de la visión ciega. Sin embargo, al no tener la vista ciega, carece de la experiencia subjetiva de saber lo que es ser una persona con visión ciega. Eso es algo que queda fuera de cualquier explicación estrictamente materialista de la visión ciega.

Estos argumentos parecen mostrar que, si la conciencia se define como una experiencia fenoménica subjetiva distinta del funcionamiento y el comportamiento objetivo del cerebro (incluido el informe de las percepciones), en realidad no es física por definición. En consecuencia, la conciencia nunca puede, ni siquiera en principio, ser explicada o explicada en términos estrictamente físicos. En resumen, el problema difícil no solo es difícil: es imposible. Y es imposible por la naturaleza misma de la definición de conciencia, ya que en realidad no es física.

Answer 4

Me parece que, para mí, revela que la conciencia se minimiza en tamaño para enfocarse en áreas de experiencia más altas, ya que las áreas bajas están bien aprendidas, lo que les permite automatizarse por debajo de la conciencia. Lo que era consciente se convierte en “inconsciente”, ya que una separación en presencia se hace y se modifica para remodelar el enfoque.

Nada nuevo para mi. Es un aspecto importante del crecimiento. (tanto crecimiento personal como crecimiento evolutivo)

Answer 5

La visión ciega, junto con muchas otras pistas que la naturaleza nos da, asesta un golpe aplastante al emergentismo. Para que la emergencia parezca plausible, debemos ser capaces de asumir cómodamente que hay algo en la sofisticación de nuestro sistema nervioso que naturalmente conlleva la percepción. Debemos estar seguros de que no hay razón para dudar de que sea necesario ningún ingrediente adicional para transformar la actividad cerebral en qualia. La visión ciega nos da una duda razonable, ya que demuestra una prueba de concepto para una función perceptiva que no se percibe.