¿Cuáles son las principales críticas del cosmos de Carl Sagan o su ideología general?

Answer 1

Como estaba discutiendo con Ernest W. Adams antes de que decidiera bloquearme de manera muy madura, diría que, aunque era un brillante astroficista y educador público, Carl Sagan adoptó un enfoque amateur de la historia y estaba muy sesgado en algunos aspectos.

En Cosmos, perpetuó los mitos de Hipatia y la Gran Biblioteca y los utilizó como un relato moral de la era de la Ilustración que simplemente no era cierto. También hizo algunos comentarios extraños como lo señaló Tim O’Neill, como que la esclavitud “minó el vigor” del Imperio Romano, una declaración sin fundamento.

¿Moraleja de la historia? Los expertos deben permanecer en sus campos y ponerse en contacto con otros expertos si hablan de otros campos.

También era fuertemente antirreligioso y creía en una ingenua narrativa “whiggish” del determinismo tecnológico. En su novela, Contacto, por ejemplo, los extremistas religiosos intentan evitar el contacto con extraterrestres haciendo explotar una planta.

Por qué cualquier persona religiosa, particularmente un cristiano, estaría violentamente en contra del contacto extraterrestre es desconcertante, ya que los extraterrestres han existido en el pensamiento cristiano desde al menos Nicolás de Cusa en el siglo XV. De hecho, muchas críticas al contacto extraterrestre no son de naturaleza religiosa, como las advertencias de Stephen Hawking de que civilizaciones más avanzadas podrían ser altamente peligrosas.

Sin embargo, a pesar de estas críticas, Carl Sagan seguirá siendo uno de los más grandes educadores de ciencia pública de la historia.

Answer 2

Las principales críticas de Cosmos provienen de científicos celosos que no tenían ni su encanto ni su facilidad con las palabras, acosándolo por popularizar la ciencia.

Naturalmente, también hubo algo de burla por parte de The Usual Suspects quejándose de que él no les contó a “su lado” sobre la evolución, y sobre su burla de la astrología. Estas personas pueden ser ignoradas con seguridad.

En cuanto a su ideología, no estoy seguro de lo que quieres decir. Sagan no adoptó ningún punto de vista religioso o político en el programa, excepto por la voluntad de reconocer a las mujeres científicas, lo que creo que es político si eres de Arabia Saudita.

Answer 3

He vuelto a ver todo Cosmos como adulto, y no es el mismo programa que amaba cuando era niño.

Resulta que no hay mucha ciencia en Cosmos. Se trata de la historia de la ciencia.

No puedes crear un programa como Cosmos sin una comprensión profunda de la ciencia, pero cuando ves el programa, Sagan se corta justo cuando quieres un poco más de ciencia.

Es exactamente el tipo de espectáculo que un preadolescente necesita para obtener un amor de por vida por la ciencia (y Vangelis). Es solo una sorpresa para los ojos como un adulto con conocimientos científicos (y explica por qué mis profesores de ciencias no estaban enamorados de Cosmos tanto como yo).

Answer 4

Carl Sagan fue brillante en su tiempo. Me atrevo a decir que a medida que el mundo cambie, sus ideologías atraerán menos a la persona promedio (que puede tener 2-3 años de experiencia universitaria). Para aquellos que buscan entender su sabiduría o tratar de emularlo, asumo que pasarán décadas antes de que realmente podamos. Creo que su brillantez descansaba en un amor por el espíritu humano dentro de todos nosotros, y tal vez me equivoque. Sin embargo, el punto es que, mientras busquemos un mejoramiento para la humanidad, sus ideas pueden ser universales.