¿Cuáles son algunos descubrimientos científicos significativos realizados en el pasado con métodos que ahora se consideran ilegales y / o inhumanos?

Answer 1

La mayoría de los experimentos nazis fueron episodios de sadismo con un mínimo o ningún valor probatorio, pero los nazis realizaron experimentos en los que sumergieron involuntariamente a prisioneros en agua helada para ver si podían inducir hipotermia y luego revivirlos nuevamente. Los nazis no tenían reparos éticos acerca de si sus sujetos de investigación involuntarios se congelaron hasta morir en el proceso, lo que significa que la investigación que los nazis hicieron sobre la hipotermia es literalmente imposible de reproducir hoy. Irónicamente, algunos de los datos de este experimento nazi han cambiado completamente nuestra comprensión de la capacidad de las personas para sobrevivir ahogándose en aguas extremadamente frías. Los datos nazis mostraron que las personas sumergidas en agua helada tenían tiempos de supervivencia más prolongados de lo que se creía anteriormente. Como resultado de los investigadores de la hipotermia moderna que utilizan estos datos, muchas personas que habrían muerto ahogadas en agua fría se han salvado, tanto porque hemos redefinido muchos casos desesperados como de supervivencia y debido a los métodos de recuperación para tratar la hipotermia inspirados en la investigación nazi.

Algunos científicos y especialistas en ética han objetado este uso de los datos nazis, porque creen que la investigación científica derivada del trabajo de los nazis podría usarse como una justificación posterior al hecho del asesinato y el genocidio. Otros científicos y expertos en ética han argumentado que, dado que no hay nada que podamos hacer para recuperar a las víctimas de los nazis, bien podríamos desarrollar una investigación para salvar vidas a fin de que esas víctimas no hayan muerto en vano.

Fuente: Las pruebas nazis siguen siendo una controversia

Answer 2

El experimento de la sífilis de Tuskegee viene a la mente.

Una gran cantidad de investigaciones y prácticas iniciales de anatomía y cirugía fueron inhumanas, ya que los anestésicos no se inventaron hasta hace relativamente poco. Galileo se metió en problemas por diseccionar cadáveres que podrían no haber sido condenados como criminales, como si eso hiciera una diferencia.

La fiebre puerperal a menudo fue causada o exacerbada por prácticas de higiene hospitalaria deficientes / inexistentes, en las que los estudiantes de medicina viajaban entre la morgue y la maternidad sin un lavado de manos.

La investigación en trasplantes de cabeza con monos y perros fue bastante cuestionable. Los animales, en particular los cerdos, son objetos populares para la práctica quirúrgica. La historia de la cirugía mayor después de la Segunda Guerra Mundial está llena de ejemplos en los que el primer cirujano en hacer X se hizo famoso, el primer paciente no lo hizo tan bien. Pero el método generalmente se ha desarrollado rápidamente y ha sido muy útil después de los primeros intentos. Las técnicas de trasplante son un buen ejemplo de esto.

En general, a muchas personas les gusta minimizar la relevancia o el valor de las investigaciones históricas que se consideran poco éticas.

Answer 3

Marie Curie recibió el premio Nobel en 1903 por su contribución en la investigación de la radiación. Ella finalmente murió debido a los efectos de la sobreexposición. En ese momento no se conocía el peligro de la radiación para los humanos. Hoy existen procedimientos y protocolos estrictos para experimentar con material radioactivo. Es importante tener en cuenta que Marie Curie fue la propia víctima e hizo el trabajo por su propia voluntad. Tal vez ese no sea el tipo “inhumano” que pides.

Answer 4

Una clase dividida es un ejemplo clásico. Ahora consideramos que su método no es ético, aunque la transgresión todavía parece bastante pequeña en comparación con el racismo para el que fue diseñada.

También es pequeño en comparación con la experimentación humana nazi.

Answer 5

Tanto el experimento Milgram como el experimento de la prisión de Zimbardo se consideraron poco éticos, a pesar de que dieron explicaciones significativas con respecto a la obediencia humana.