¿La ciencia cree en Dios?

Answer 1

Estas dos palabras SCIENCE & BELIEVE no van juntas.

La ciencia no cree en nada …

La ciencia se basa en la evidencia.

Evidencia basada en Física, Química, Biología y Matemáticas. Lo que la ciencia puede probar con esto solo es cierto para la ciencia.

Pero Dios no está basado en Física, Química, Biología o Matemáticas.

Dios está más allá del conocimiento físico de los humanos.

Por lo tanto, la ciencia no puede encontrar a Dios, entonces la ciencia no cree en Dios.

Las principales mentes científicas de Newton, Einstein había creído en Dios y creador.

Durante tanto tiempo, la ciencia no ha podido negar o probar la existencia de Dios.

Prueba que hay algo más allá de la ciencia.

Hay un problema más con la ciencia, no con la ciencia, pero cómo los humanos usan la ciencia.

La ciencia se basa en la investigación para cualquier investigación científica. Se necesita dinero … y después de invertir dinero en investigación científica, esa investigación se ha utilizado para obtener ganancias en forma de dinero …

Podemos ver cómo se usa la ciencia en el desarrollo de armas … donde está todo el dinero …

Por otro lado, no hay beneficio en encontrar a Dios a través de la ciencia, por lo tanto, es una pérdida de tiempo.

Así que la ciencia no cree en Dios.

Answer 2

La ciencia se ha desarrollado enormemente y la facultad de lógica ha mejorado mucho. La gente solía rechazar la existencia de un elemento inimaginable. Se negaron a Dios, que es inimaginable. Pero hoy en la Ciencia, Heisenberg demuestra la existencia de incertidumbre o inimaginación debido a los límites de la capacidad humana. Hoy es el momento adecuado para presentar el concepto inimaginable de Dios. Buda guardó silencio sobre Dios porque, a Él no le gustaba presentar a Dios a través de algunos conceptos irreales. Pero, esto llevó al malentendido de Buda como ateo. Shankara presentó a Dios como casi inimaginable al representar a Dios como conciencia. La conciencia es casi inimaginable para una persona ordinaria.

Mahoma introdujo a Dios como poder o energía. La conciencia es solo energía. Por lo tanto, no hay una diferencia fundamental entre estas dos encarnaciones. Pero un hombre común no puede imaginar a Dios a través de ese concepto. Dios está representado por la forma energética como Narayana por Ramanuja o el Padre divino en el cielo por Jesús. La conciencia o la forma energética está cargada por Dios y, por lo tanto, no hay mentira, incluso si se considera como Dios al igual que el cable electrificado considerado como corriente. Pero toda la conciencia o energía o todas las formas energéticas no están cargadas por Dios. Todos los cables no están electrificados. Los ángeles, que son siervos de Dios, no son Dios. Indra, una forma energética no era Dios como lo demuestra Krishna en el Bhagavatam. La forma energética es imaginable pero no perceptible. Aparece solo a la mente. Aparece a los ojos también, pero muy raro. Incluso, si parece a los ojos, el tiempo de aparición es muy corto y, por lo tanto, no es agradable para predicar el conocimiento. Por lo tanto, la forma materializada es necesaria. El cuerpo humano es la mejor forma adecuada para tal fin.

Una estatua o una foto también pueden ser perceptibles y Dios también puede cargarla. Pero tal foto o estatua no puede predicar. Puede predicar también por el superpoder de Dios. Pero se vuelve bastante antinatural. Los medios antinaturales crean tensión y miedo, que no son buenos antecedentes o propicios para recibir el conocimiento. Tal forma no puede mezclarse con la humanidad libremente para predicar el conocimiento. Por lo tanto, el concepto de Krishna de la encarnación humana (Manusheem … el Gita) fue más acentuado por Madhva a través de Rama y Hanuman. Krishna, una forma humana declaró que Él es Dios basado en el cable electrificado. El mismo concepto de “Dios en carne” fue introducido por Jesús, quien afirmó que Él y su Padre son uno y el mismo.

Supongamos que ha comenzado una escuela con el primer estándar y no está admitiendo a nadie en el siguiente segundo estándar desde el exterior. Entonces, estás enseñando solo hasta el primer nivel, aunque eres un postgrado y puedes enseñar hasta el décimo nivel. Para comenzar el segundo estándar en ese año, la mayoría no estaba disponible. Enseñarás a los mismos estudiantes el próximo año en segundo nivel en otra sección completa.

Mientras tanto, si uno o dos estudiantes merecen un segundo enfoque estándar, los guiará personalmente. Igual era la situación. Cuando venía la encarnación humana, se trataba de la mayoría como una sección y solo se enseñaba la lección correspondiente a esa norma. Él enseñó personalmente a algunos devotos de alto nivel, pero eso no se llevó a cabo. Por lo tanto, hoy piensa que la predicación de Dios en la forma humana en ese día fue solo la primera norma. Hoy en día, la mayoría está disponible debido al desarrollo de la facultad lógica, por lo que el estándar alto se abre como una sección.

Espiritualidad universal para la paz mundial.

Answer 3

No, la ciencia no cree simplemente en nada, creerá en ella si sí descubre que no es el Hidrógeno que se está fusionando con Helio en el Sol, sino un poder sobrenatural que no requiere ninguna causa, algo como Surya Dev ( Hinduismo) , creerá si encuentra que no es el agua evaporada lo que cae como lluvia sino una lluvia de Dios (como se razonó en el Islam), creerá si encuentra que no son las cargas eléctricas en las nubes. causando rayos pero la ira de Dios o su ataque a enemigos o entidades demoníacas (como se muestra en el cristianismo),

creerá si descubre que alguien interactúa con Dios no solo una vez sino muchas veces de manera consistente y lo mismo puede ser comprobado y logrado por cualquier otra persona, así como el mismo conjunto de procedimientos que no deben ser filosóficos. Creerá si alguien prueba los roles y las actividades de Dios en el mundo, no solo con palabras o por medio de ningún libro, sino por evidencias y experimentos tangibles.

Puedo seguir y seguir, pero creo que solo esto debería ser suficiente.

Answer 4

Sí “Cuanto más estudio la ciencia, más creo en Dios”.

-Albert Einstein

“Quiero saber cómo creó Dios este mundo. No estoy interesado en este o aquel fenómeno, en el espectro de este o aquel elemento. Quiero conocer sus pensamientos; el resto son detalles “.

-Albert Einstein

“Dios [es] el autor del universo, y el libre creador de las leyes del movimiento”.

– El físico y químico Robert Boyle , considerado como el fundador de la química moderna.

“Una forma de aprender la mente del Creador es estudiar su creación. Debemos hacerle a Dios el cumplido de estudiar su obra de arte y esto debe aplicarse a todos los reinos del pensamiento humano. La negativa a usar nuestra inteligencia honestamente es un acto de desprecio hacia Aquel que nos dio esa inteligencia “.

– El físico Ernest Walton, quien ganó el Premio Nobel de Física en 1951 por sus experimentos de “destrucción de átomos” realizados en la Universidad de Cambridge a principios de la década de 1930, por lo que se convirtió en la primera persona en la historia en dividir artificialmente el átomo.

“Creo que cuanto más a fondo se estudia la ciencia, más nos aleja de cualquier cosa comparable al ateísmo”.

“Si estudias ciencia lo suficientemente profundo y lo suficientemente largo, te obligará a creer en Dios”.

Lord William Kelvin, quien se destacó por su trabajo teórico sobre la termodinámica, el concepto de cero absoluto y la escala de temperatura de Kelvin basada en él.

“Dios creó todo por número, peso y medida”.

“En ausencia de cualquier otra prueba, solo el pulgar me convencería de la existencia de Dios”. Sir Isaac Newton

“Concluí que estamos en un mundo creado por reglas creadas por una inteligencia. Créeme, todo lo que hoy llamamos casualidad ya no tendrá sentido. Para mí es claro que existimos en un plan que se rige por reglas creadas, conformadas por una inteligencia universal y no por la casualidad “.

–Michio Kaku, físico teórico y pionero de la teoría de cuerdas.

“Quienes dicen que el estudio de la ciencia hace que un hombre sea ateo debe ser bastante tonto”.

“Algo que está en contra de las leyes naturales me parece más bien fuera de discusión porque sería una idea depresiva acerca de Dios. Haría a Dios más pequeño de lo que debe ser asumido. Cuando declaró que estas leyes se mantienen, entonces se mantienen, y él no haría excepciones. Esta es una idea demasiado humana. Los seres humanos hacen tales cosas, pero no Dios ”.

–El físico ganador del Premio Nobel Max Born , quien jugó un papel decisivo en el desarrollo de la mecánica cuántica.

Y una muy especial es

“Dios es un matemático de muy alto nivel y usó las matemáticas avanzadas para construir el universo”.

–El físico Paul AM Dirac, ganador del Premio Nobel , quien hizo contribuciones iniciales cruciales tanto a la mecánica cuántica como a la electrodinámica cuántica.

Que el todopoderoso sepa mejor

Answer 5

Es la conciencia humana la que observa o imagina. Lo que sea observado es la recopilación de hechos llamados ciencias.

La conciencia también se imagina, lo que no se puede observar. Dios es una de esas imaginaciones.

Como excepciones, algunos grandes descubrimientos se imaginaron o visualizaron por primera vez como las ondas gravitacionales de Einstein.

Answer 6

SI … si Dios quiere decir como algo más allá de nuestro entendimiento.

Porque, el arte del razonamiento científico no solo tiene ahora, sino que incluso en nuestro futuro distante, no podrá responder todas nuestras preguntas.

La ciencia necesita personalmente los reinos inexplicables (Dios) para sobrevivir, que siempre estarán allí. Cuanto más de cerca mires, más mundo nuevo se desatará frente a ti. Pero la complejidad sigue siendo la misma.

Answer 7

La ciencia necesita lógica, un cálculo y un comportamiento sistemático para probar todo. Que no cumplen con estas leyes, la ciencia no aceptará aceptar su existencia.

No podemos probar la existencia todopoderosa a través de la lógica o el cálculo, está fuera de nuestro alcance (nuestras mentes pequeñas no pueden entenderlo).

Answer 8

Para ser simple, si llamas a la fuente de la creación de este universo como Dios. Sí, la ciencia tiene que creer en Dios porque debe haber alguna fuente. Ha sido nombrado como “Dios”

Answer 9

Ciencia ?

La ciencia es un estudio de la causa de las leyes (naturales o universales) que existen .

La ciencia puede explicar cómo funciona la gravedad, pero la ciencia ni siquiera puede modificar ninguna ley.

La ciencia puede explicar cómo funcionan las cosas .

La ciencia nunca puede explicar a Dios porque la ciencia está limitada al Universo, Dios no está limitado al Universo, en contraste, Dios es la causa del Universo.

Lógicamente, la ciencia nunca puede explicar a Dios, si explica, entonces lo que explica no puede ser Dios.

Tal vez una mayor comprensión en Física Cuántica y neurociencia (investigación de la conciencia) puede proporcionar alguna señal de que Dios debe existir. Pero no estoy seguro de eso.

Pero la ciencia dice que la vida en el universo no es un accidente, el universo es hospitalario para la vida (universo afinado).

Answer 10

Ninguna ciencia no cree en Dios, pero hay ciertas cosas que suceden en la vida del ser humano también conocidas como milagros, entonces la ciencia tampoco tiene la opción de creer en Dios.

Answer 11

La ciencia no es una persona, y no tiene ninguna creencia.

La ciencia ni siquiera cree en la ciencia.

Answer 12

La ciencia se basa en pruebas y la religión se basa en creencias.

La ciencia no cree nada, sino que acepta las cosas que han sido probadas. Así que la pregunta es: ¿Está probada la existencia de Dios? No supongo. Así que es simple, la ciencia no tiene pruebas de existencia o no existencia de Dios. Entonces no puede ni aceptar ni rechazar la teoría de Dios.

Answer 13

Dios es una bolsa de ignorancia científica en retroceso, ¡así que no!

Answer 14

No, la ciencia no cree en nada. Creer significa asumir cosas y la ciencia no asume cosas. El trabajo de los científicos es saber cosas que no se creen en las cosas. Entonces, déjeme reformular la pregunta “¿la ciencia conoce a Dios?” Y la respuesta es que están tratando de saberlo pero no lo lograrán porque con los cinco sentidos nadie puede conocer a Dios. Si Dios existe, entonces ciertamente está más allá de nuestra imaginación.

Answer 15

Sí … se llama auto creencia …

Answer 16

¡Por supuesto! No visualizo ninguna diferencia entre un científico y un vidente en su objetivo. Aunque siento una diferencia en su metodología, ellos siguen la VERDAD.

Answer 17

La ciencia no cree nada de lo que entiende y sí, entiende al dios en su propia perspectiva. . !!

Answer 18

¿Quiere decir que la ciencia cree en un ser sobrenatural sin evidencia?

No, no lo hace.

La ciencia no cree en la mierda al azar que dice la gente.

La ciencia es una prueba.

A menos que pueda aportar pruebas sustanciales sobre Dios, no espere que la ciencia le crea.