¿Cuáles son los principales jugadores en el futuro? ¿Qué países tendrán las mayores economías?

Probablemente China y la India. Tengo mis dudas sobre los Estados Unidos.

China e India tienen enormes economías en crecimiento que brindan servicios a los consumidores de todo el mundo.

Si bien China tiene un gobierno que bloquea a la población socialmente, su mejor decisión fue desregular su economía (creo que generalmente se le atribuye a Deng Xiaopeng, pero puedo estar equivocado). Ahora, hay muchas empresas multinacionales con sede en China que hacen de China una potencia económica a tener en cuenta. Además, China, como el mayor tenedor de deuda de los Estados Unidos, tiene una gran cantidad de poder económico (aunque tanto los Estados Unidos como China dependen mucho entre sí).

India se ha convertido en una de las mayores empresas de software y tecnologías de la información en el mundo, ofreciendo servicios a los Estados Unidos y otros. Compañías como Accenture, Infosys, TATA y muchas compañías estadounidenses que tienen presencia en la India aprovechan la educación, la experiencia y la competencia de la India inherente a una población tan grande de estudiantes para apoyar la innovación de software estadounidense. Recientemente, la India ha experimentado un enorme crecimiento en infraestructura, y con el nuevo Primer Ministro, Narendra Modi, y sus planes de desregulación económica (menos obstáculos para los empresarios), hay un auge en el futuro. Agregue a la mezcla que India es uno de los pocos países en el mundo que tiene una población joven más grande que el envejecimiento, y usted tiene una apuesta bastante buena para el futuro.

Lo que estos dos países están haciendo bien es que han establecido sistemas educativos y tienen culturas que alientan a los estudiantes a buscar trabajo en campos relacionados con la ingeniería, tienen una gran población que proporciona mano de obra y están aprovechando los recursos actuales (incluidos los estadounidenses). y negocios internacionales, universidades americanas e internacionales, etc.) para construir sus economías.

Probablemente, EE. UU. Seguirá siendo una economía de poder en el futuro, pero no estoy tan seguro en este momento porque, personalmente, opino que las innovaciones más grandes que han hecho las compañías estadounidenses y la actividad brillante que Nos enorgullecemos de haber sido a pesar del gobierno y no debido a él. En el pasado, nuestro gobierno mantuvo una actitud de laissez faire hacia la economía, donde se alentaba la destrucción creativa. Las grandes empresas que estaban viejas e hinchadas quedaron en el camino a medida que las más nuevas e innovadoras tomaron su lugar. Hasta hace poco, no existía un concepto real de compañías que fueran “demasiado grandes para fracasar”. Nuestro gobierno ha caído constantemente del lado de los negocios gigantescos, en movimientos como la reciente propuesta de la FCC para poner fin a la neutralidad de la red, el acto de comprar dinero de Goldman Sachs al poner en práctica la flexibilización cuantitativa de Ben Bernanke, y cuando optó por ejecutar el 700 Millones de dólares de rescate para los grandes bancos. Si mantenemos este patrón, la innovación irá a otra parte. Se queda en los EE. UU. Debido a una cultura que fomenta la innovación, y por razones históricas, ya que EE. UU. Sigue siendo el líder mundial económicamente, pero a medida que los entornos económicos y sociales de otros países se vuelven más y más propicios a la innovación, y si nuestros líderes continúan para caer del lado de las grandes compañías en lugar de las empresas donde se produce una verdadera innovación, mientras que como sociedad, continuamos debatiendo si los hechos científicos y las elecciones de las personas son correctas, existe la posibilidad de que los más creativos entre nosotros opten por ir a otra parte .

(NOTA GRANDE, todo esto está fuera de mi cabeza principalmente. Los datos provienen de mis propias clases / exploraciones anteriores. No se consultaron fuentes. No dude en señalar si he cometido grandes errores en mi razonamiento).

tl; dr: si observas las tendencias culturales, gubernamentales y económicas, terminas mirando a India y China como las superpotencias económicas del futuro, con EE. UU. como una potencia predominante.

Yo diría que el G7 y los BRICS, junto con el Next Eleven, se destacan como las posibles potencias económicas del siglo XXI. Los miembros restantes del G-20 también deben ser influyentes. Las uniones continentales / regionales de la UE, UNASUR y, quizás, la UA y la ASEAN podrían emerger como poderosos estados soberanos. Eso cubre prácticamente a todos los jugadores principales. Tailandia y Colombia se destacan como países potencialmente importantes que no son miembros de BRICS, el G7 o el Next Eleven.

En cuanto a los principales actores políticos, Estados Unidos está virtualmente seguro de ser una Gran Potencia, y la UE probablemente podría agregarse a la lista si se integra. China tiene más potencial que cualquiera de los dos, pero (imho) también tiene una posibilidad mucho mayor de desarrollo fallido y / o guerra civil. India también tiene un gran potencial, pero también enfrenta grandes desafíos. Así que diría que habrá 1-4 grandes poderes en el siglo XXI. Si estás buscando un caballo oscuro, diría UNASUR o ASEAN.

En términos de tamaño económico bruto, sin duda, el número 1 será China, solo un 20% menos del PIB que Estados Unidos el año pasado. Después de todo, China tiene el 25% de la población mundial, por lo que no es una sorpresa. De hecho, China cuenta con la mayor economía del mundo desde 590AC a 1850AC, más de 1000 años. Los últimos 150 años han sido un pequeño retroceso si se reduce a una escala mayor en la historia.

Mañana el mundo puede no pertenecer, dominar un solo país. Una sociedad en gran parte interdependiente puede gobernar el mundo. Eso significa que ningún país puede dictar el mundo en cada asunto que ha sido el orden hasta ahora. Varias superpotencias regionales pueden combinarse para encabezar el mundo. mundo como más y más países se están volviendo interdependientes, por lo tanto, no será posible que un solo país lidere el mundo. Por ejemplo, la unión europea depende en gran medida de Rusia para el suministro de gas y petróleo. Si tomamos el ejemplo del incidente de Ucrania, a pesar de que Estados Unidos es más fuerte que Rusia en términos de servicios militares, no podría detener a Rusia porque la UE no podría imponer una acción estricta porque de su dependencia del gas de Rusia. India, China, EE. UU., Rusia pueden ser todos poderes para mirar hacia arriba.