¿Cómo puede resolverse el problema filosófico de la “carga mental”?

Se puede resolver al darnos cuenta de que nuestra experiencia personal confunde nuestra intuición.

Hay varios problemas entrelazados en esta pregunta:

¿Sentirse dentro de una máquina sería lo mismo que existir dentro del cerebro?
Difícil de decir. Si la simulación es lo suficientemente buena, tal vez.

¿Una versión de tu máquina sería “tu verdadero yo” o “una copia”?
Esta distinción es una convención y no es crítica para la identidad. Cada noche cuando nos vamos a dormir, la conciencia se interrumpe. Asumimos una continuidad de la mente que no está realmente allí. Si la mente se activara una mañana dentro de una computadora, experimentaría una continuidad de conciencia que no parecería menos real. En comparación, las víctimas de un accidente cerebrovascular a veces tienen la experiencia de que no son ellas mismas, o que de repente son más ellas mismas aunque aún estén en el mismo cerebro.

¿Qué sucede cuando se clona una mente?
La clonación es solo paradójica porque estamos acostumbrados a que las mentes tengan una sola línea de tiempo. Suponemos que este es un principio básico de identidad. Sin embargo, la continuidad hacia atrás en el tiempo hasta un origen común no implica continuidad en el tiempo. Si se clona una mente, cada clon comparte la misma historia y es igualmente real. Esto arrojaría una llave en un sistema legal que hace responsable a una mente en el futuro por su comportamiento en el pasado.

¿Qué pasa con la inuitición de que el clon no sería “yo”?
La intuición se deriva de la experiencia. Si viviéramos en un mundo donde esto fuera común, tendríamos una intuición diferente.

Este es en realidad un problema filosófico muy antiguo, que se aplica a muchos conceptos. Se llama problema “Nave de Teseo”. La carga mental solo se aplica a la conciencia.

Para tener una perspectiva adecuada, imagine que hace una copia de un libro. ¿Es la copia “el mismo libro” que el original? Depende de los contextos, porque la frase “lo mismo” es ambigua: dos copias de un libro son “cualitativamente” iguales (tienen el mismo contenido), pero no son “numéricamente” iguales (son dos objetos separados) ).

Ahora imagina que eres el libro. Si alguien te copia, entonces la copia claramente no es “tú-tú”. La copia es solo “usted objetivamente”, porque usted y la copia son idénticos. Subjetivamente, no se puede ganar nada con tal copia. Pero objetivamente, su “contenido” – todo lo que lo hace a usted: sus pensamientos, recuerdos, emociones y sentimientos – puede ganar mucho al ser preservado y multiplicado, al igual que el contenido de un libro se gana al copiar un libro.

Así que aquí hay dos problemas: primero es un problema semántico, causado por la ambigüedad de nuestro lenguaje que mezcla conceptos completamente diferentes. Se puede resolver fácilmente extendiendo nuestro lenguaje. El segundo es un problema ideológico: ¿estás más interesado en el valor de tu yo subjetivo o estás más interesado en el valor de “todo lo que te hace” y piensa que vale la pena preservarlo? Este problema que todos deben resolver por sí mismo, porque no hay una solución “adecuada” para él.

1. Su experiencia personal está inmensamente conectada a las experiencias corporales. La entrada constante del sistema sensorial, la fluctuación constante de los nutrientes y los niveles de oxígeno. Incluso en un nivel únicamente físico, no habrá un efecto comparable al de la disponibilidad reducida de receptores de dopamina, como se sugiere después de la adicción a la cocaína. Por lo tanto, estas dos individualidades nunca serían las mismas para empezar.

2. La neurociencia ha establecido muchos enlaces que apoyan la noción de cognición encarnada. Tu Yo puede ser más que tu cerebro, pero ¿puede existir sin el cerebro en su forma actual?

3. El concepto de ser individual define una entidad, algo cerrada y separada del entorno / exterior. Si subes tu mente, ¿la ausencia de restricciones físicas sería reemplazada por restricciones digitales?

Es algo completamente diferente reemplazar todo el sistema en lugar de un solo módulo.