¿Los mercados de predicción reflejan patrones en las tendencias humanas?

Un mercado de predicción reflejará algo las tendencias humanas, pero en cuanto al nivel de distorsiones de tales tendencias, los mercados de predicción generalmente hacen un trabajo mucho mejor que el voto social.

Está bien documentado que la llamada deseabilidad social tiene un impacto significativo en las encuestas de opinión. Por ejemplo, menos encuestados admitirán en una encuesta (votación social) para apoyar a un partido extremista que posteriormente, cuando en realidad voten el día de las elecciones. Se requiere mucho arte para compensar esta distorsión propensa a errores.

Esto es diferente con los mercados de predicción, donde una pregunta, y por lo tanto cada predicción personal por parte de un comerciante, se juzga en última instancia en comparación con un evento real real del mundo. Entonces, en pocas palabras, un mercado de predicción se trata de lo que sucederá (tendencia objetiva) en lugar de lo que debería ocurrir (tendencia humana).

Esta es una de las razones importantes por las que los mercados de predicción modernos generalmente superan incluso las encuestas de opinión a gran escala. En las últimas elecciones suizas de 2011, las encuestas (votación social) con un error promedio del 1,7% fueron superadas por un mercado de predicciones patrocinado por Swiss Broadcasting Co. con un error promedio de solo el 0,8%. Ver (para lectores alemanes): http://www.tagesanzeiger.ch/wahl…