Hay una respuesta publicada por Joe Velikovsky que, obviamente, tiene una opinión baja sobre el trabajo de Dummett en general. Como complemento, permítanme decir, como alguien que tiene una alta opinión del trabajo de Dummett en general, que este no era su mejor libro.
El volumen XXXI de The Library of Living Philosophers estaba dedicado a la obra de Dummett. Eso en sí mismo es un testimonio de la alta estima en que su trabajo fue mantenido por sus compañeros. En el prefacio, uno de los editores, Randall Auxier, escribió:
Es de gran esperanza que Dummett gastará sus energías en estos últimos años haciendo un pensamiento ético y político religioso de lo que ya ha hecho por nuestro pensamiento sobre el lenguaje, el pensamiento formal, la historia y el tiempo. Dummett ha realizado el trabajo particular necesario para el mismo grado de comprensión en nuestro pensamiento moral que ha hecho por la excelencia de la comprensión particular en las otras áreas. ¿Qué, podemos rogarle, es la justicia, qué es la fe? Si no nos dice, Sir Michael, la tarea seguramente se realizará sobre alguien menos capaz.
Hay una cita de Randall Auxier en la parte posterior de La naturaleza y el futuro de la filosofía que lo elogia como un libro importante, importante porque fue escrito por uno de los principales filósofos vivos. De hecho, es interesante para aquellos de nosotros que consideramos a Dummett un filósofo importante leer sus pensamientos sobre la religión y la ética. Es interesante ver a un gran filósofo analítico hacer todo lo posible por entender y comentar sobre la filosofía continental, así como es interesante ver a Rudolf Nureyev imitar a Fred Astaire. (Nureyev era un gran fan de Astaire, y su homenaje está bien hecho, pero nadie lo consideraría lo mejor de Nureyev). Pero Dummett no tiene el mismo nivel de experiencia en Gadamer que él tiene en Frege, no abre nuevos caminos en el estudio de la fe de la misma manera que, en mi opinión, abrió nuevos caminos en el estudio de la justificación de deducción. Y, francamente, el libro no es tan coherente y estrecho como lo fue su escritura solo unos años antes. Sobre Inmigración y Refugiados es un escrito mucho mejor en mi opinión. Es conciso, fácil de leer, no pretende ser un trabajo de gran originalidad, sino que está escrito con verdadera pasión. Soy responsable del artículo sobre Michael Dummett en la Enciclopedia de Filosofía de Internet. Actualicé el artículo para tener en cuenta algunos de los libros posteriores de Dummett, incluidos En inmigración y refugiados y Pensamiento y realidad . No sentí la necesidad de hacer ninguna revisión después de este libro, más allá de agregarlo a la bibliografía.
- ¿Cómo lograr que un niño de tres años defina términos éticos?
- ¿Qué preguntarías si tuvieras una sola pregunta?
- Determinismo: ¿Cuáles son los mejores argumentos para el compatibilismo?
- Objetivismo: ¿Los objetivistas son conscientes del desdén con que son considerados por otras escuelas de filosofía más “establecidas”?
- ¿Es la muerte el principal motivador de todo lo que hacemos? Si no es así, ¿de qué manera es y de qué manera no?
Así que diría que The Nature and Future of Philosophy fue escrito para los fanáticos de Dummett, si pudiera usar esa palabra de filósofos. (Sospecho que Dummett se habría horrorizado con esa descripción). Randall Auxier gritó “¡Encore!” Y Sir Michael obedeció. Pero cualquier persona que quiera entender por qué su trabajo atrajo tanta atención para comenzar debería comenzar con Verdad y otros enigmas .