Primero, no sabemos si el universo tiene un ‘borde’ bien definido. Varios modelos cosmológicos tratan con un universo que es finito pero sin un límite. Por ejemplo, imagine una criatura bidimensional que reside en la superficie de un globo esférico sin espesor. Solo puede viajar una longitud finita en cualquier dirección dada, pero no percibe un “límite” o discontinuidad en su continuo. Nuestro universo bien puede ser una generalización tridimensional o multidimensional de ese concepto, la última imagen que surge de la teoría de cuerdas.
En segundo lugar, sabemos que el espacio en sí se está expandiendo cada vez más rápido debido a una fuerza misteriosa apodada ‘energía oscura’, por lo que si un borde existe a una distancia finita, se está alejando de nosotros a una velocidad mayor que la de la luz, y esta velocidad Está aumentando a medida que la energía oscura asume la expansión.
Tercero, si el universo mismo es infinito, entonces, según Tegmark, existe un número infinito de copias exactas de la vida, la Tierra, el Sol, etc .; Réplicas infinitas de todo lo que ve (sujeto a supuestos sobre homogeneidad, etc.). Esto no es ciencia convencional, pero es divertido contemplar. Ver Los Universos de Max Tegmark. Su existencia a 10 ^ 120 metros más o menos de nosotros explica por qué no pueden, en teoría, visitarnos.
Cuarto, la cuestión de la formación de la vida inteligente en general es, en mi opinión, bastante inestable. Ver la ecuación de Drake para un intento de cálculo. Sin embargo, un parámetro crucial en esta ecuación es en gran parte inestable; es decir, la probabilidad de que surja vida dado un planeta similar a la proto-Tierra (fl). En una conferencia distinguida a la que asistió mi profesor, citó las cifras presentadas que iban de 0.7 a menos de 10 ^ -20. Luego, por supuesto, es el parámetro que representa la proporción de estos planetas que desarrollan vida inteligente (fi), que probablemente se entiende aún menos. Usando una suposición educada de estos valores, Drake llegó a un valor entre 1000 y 10 ^ 9 civilizaciones en la Vía Láctea (claramente no captura la gama completa de incertidumbres que realmente existen). Tomando el mejor caso suponiendo que hay 10 ^ 9 civilizaciones, lo que significaría que 1 de cada 300 estrellas tiene una ‘civilización’. Ya que ni siquiera hemos enviado una sonda espacial a la estrella más cercana, es perfectamente razonable, suponiendo que una de las 300 estrellas más cercanas tiene una “civilización”, que no está lo suficientemente avanzada para comunicarse con nosotros. Incluso si lo fuera, no hay garantía de que tuviera la intención de hacerlo.
- ¿Qué es mejor: creer o no creer?
- ¿Cuáles son las ideas más interesantes de Jacques Derrida?
- ¿Qué tipo de línea de tiempo funciona mejor con la física de nuestro universo?
- ¿Creer en una elección?
- Cualquier filosofía no es más que pura lógica: ¿verdadera o falsa? ¿Por qué?
Espero que se den cuenta de que probablemente no podamos decir nada de la vida en el universo, ya que aún no nos ha visitado. La astrobiología es en gran medida una ciencia abierta.
