Determinismo: ¿Cuáles son los mejores argumentos para el compatibilismo?

Answer 1

Hay muchos enfoques diferentes por lo que me centraré en solo dos enfoques diferentes aquí:

1. Atacar intuiciones comunes:

Normalmente pensamos en la libertad como algo así como lo siguiente:
Hoy elegí llevarme un paraguas conmigo. Ser libre significa que también podría haber elegido no hacerlo, es decir, hay diferentes posibilidades involucradas aquí. Ahora, un ataque habitual es decir que decir que podríamos haber hecho de otro modo no tiene nada que no desafíe la verdad del determinismo. De hecho, podría significar que podría haber mundos posibles donde no llevé mi paraguas conmigo. Podría significar que si me hubieran determinado de otra manera, hoy no habría llevado el paraguas conmigo. A pesar de que este argumento suena casi trivial, las intuiciones de desacreditación sobre el determinismo y las posibilidades alternativas son un gran enfoque para los compatibilistas.

2. Subiendo con ejemplos contrarios:

Existen muchos experimentos de pensamiento diferentes aquí, pero los más famosos se llaman “Casos de Francfort” (llamados así por Harry Frankfurt cuando surgieron un par de ellos). Imagina que tengo una máquina conectada a tu cerebro. Sé lo que estás pensando y puedo controlar tus acciones. Estás apuntando un arma cargada a un extraño. Quiero que mates a ese extraño. Si decides matar al extraño solo, seré feliz y te dejaré hacer lo que quieras. Si decides no matar al extraño, presionaré un botón y los cables de tu cerebro te obligarán a matar al extraño. Ahora aquí hay una situación en la que su decisión es libre, pero el resultado es determinista. No digo que no se pueda argumentar contra esta situación, pero de nuevo es una forma interesante de meternos con nuestras intuiciones.

Uno de los mejores argumentos modernos para el compatibilismo proviene de Daniel Dennett, quien dice que el libre albedrío demoníaco que algunas personas quieren tener es absurdo y no “vale la pena”. ¿Realmente quieres estar completamente libre de influencias / impulsos / dependencias externas?

Answer 2

No hay ninguno.

Los compatibilistas no pueden presentar un argumento racional que apoye su creencia en la existencia del libre albedrío en un universo determinista, excepto al definir el determinismo y / o el libre albedrío de una manera que es una versión diluida de uno o ambos conceptos.

Tal como lo entiendo, el determinismo (que tomo como determinismo causal) postula que toda la actividad en el universo es tanto (i) el efecto de [toda] actividad previa, como (ii) la única actividad que puede ocurrir dada la actividad anterior . Eso es lo que significa decir que todo está “determinado”; es la consecuencia inexorable de la actividad que lo precedió. En un universo determinista, todo lo que ha ocurrido, está ocurriendo y ocurrirá desde que el universo comenzó a existir (sin importar lo que haya ocurrido) solo puede ocurrir exactamente como ha ocurrido, está ocurriendo o ocurrirá, y no puede ocurrir. de cualquier manera diferente. Esta actividad obligatoria incluye necesariamente toda acción humana, incluida toda cognición humana.

Según entiendo la noción de libre albedrío, postula que un ser humano, cuando se le presenta más de un curso de acción, tiene la libertad o la agencia para elegir entre las alternativas, y que el estado de cosas que existe en el universo Inmediatamente antes del ejercicio putativo de esa libertad de elección, no se eliminan todas las opciones excepto una y obliga a seleccionar solo una de las opciones disponibles.

De acuerdo con lo anterior, si el determinismo es verdadero, los seres humanos carecen de la capacidad de pensar de una manera que no sea causada en un 100% por actividades anteriores que estén fuera de su control y, por lo tanto, carezcan de libre albedrío. De la misma manera, si los seres humanos tienen libre albedrío, son capaces de pensar de una manera que no está causada al 100% por actividades anteriores que están fuera de su control, lo que descarta el determinismo.

Como entiendo los dos conceptos, el determinismo y el libre albedrío son incompatibles irreconciliablemente a menos que (i) el determinismo se defina para excluir la cognición humana del camino inexorable de causación forjado a través del universo mucho antes de que existan los seres humanos, y / o (ii) gratis Se define que la voluntad incluye la ilusión de la cognición humana que forma parte del camino del determinismo.

Podría escribir muchas páginas que describan los variados intentos de los compatibilistas por armonizar los conceptos irreconciliables de determinismo y libre albedrío, pero no es necesario que lo haga, ya que hay una excelente discusión de este tema en línea en Compatibilism (Stanford Encyclopedia de la filosofía). Basta con decir que ninguno de los diversos argumentos para el compatibilismo presentados con coraje en el sitio web de Stanford es satisfactorio, y todos padecen el mismo defecto identificado anteriormente, a saber, una negativa obstinada a enfrentar la verdadera y completa naturaleza de los dos. Conceptos incompatibles.