Desde una perspectiva frecuentista, no podemos usar el lenguaje de probabilidad porque este es un evento de una sola vez, que la pregunta presume que es desconocido. No es repetible. O bien hay un agujero negro (aunque no hay evidencia de ello, y no hay nada especial sobre “el Triángulo de las Bermudas”) o no lo hay.
Tomemos una perspectiva bayesiana. Basado en el conocimiento científico moderno, los agujeros negros son producidos comúnmente por una estrella moribunda con al menos 1.4 masas solares. Si una estrella tan grande estuviera en la Tierra, su atracción gravitatoria dominaría la del planeta. También seríamos mucho más pesados que nosotros. Entonces podemos descartar la existencia de un agujero negro convencional en cualquier lugar de la Tierra. Por lo tanto, no podemos usar un anterior derivado de, digamos, la densidad de conteo de los agujeros negros en el universo porque tenemos datos que sugieren la ausencia de tal objeto en la tierra.
¿Qué pasa con los micro-agujeros negros u otras rarezas científicas que podrían ser efímeras y difíciles de detectar? Bueno, la pregunta plantea que el triángulo debe ser , no simplemente contener , un agujero negro. Sin embargo, un agujero negro cuyo horizonte de evento cubrió esa región triangular, alrededor de mil millas de lado, se tragaría el planeta de forma bastante inmediata. Los objetos macroscópicos, incluso a un radio de la Tierra entero, no viajan lo suficientemente rápido para escapar de eso.
También está el inconveniente de que miles, si millones, de personas navegan o vuelan a través del Triángulo de las Bermudas cada año y no les pasa absolutamente nada malo. De hecho, es probable que la mayoría no se dé cuenta de que se encontraban en esta región geográfica, que no tiene características definitorias significativas y es en su mayoría océano.
- Si pudiéramos ver el centro de un agujero negro, ¿qué aspecto tendría probablemente?
- ¿Qué le da a los organismos vivos el empuje para sobrevivir?
- ¿Cuáles son los hechos científicos prevalecientes que has escuchado que son totalmente erróneos?
- ¿Debería cada estudiante de ciencias, si depende de la codificación y las computadoras, leer El arte de la programación de computadoras?
- ¿Quién es el mejor científico de todos los tiempos, Newton o Einstein?
Tenemos que considerar escenarios exóticos, como que vivimos en una simulación en la que hay un agujero negro pero no se sienten sus efectos, o que se formó un agujero negro justo ahora y estamos a punto de ser tragados por él, o que Las leyes de la ciencia son defectuosas de alguna manera calamitosa. La mayoría de estas tienen probabilidades tan bajas que la mayoría de las personas las redondearían a cero.
Tomaré un previo del Journal of Proctological Extraction (es decir, sacaré un número de mi trasero) y le daré a P (el Triángulo de las Bermudas es un agujero negro) antes de 10 ^ -136,752. Por supuesto, eso se actualizará con las observaciones. Cada vez que hay evidencia convincente de que un avión o barco pasó por el Triángulo sin ser absorbido por un agujero negro, tenemos que hacer una actualización bayesiana y, hasta ahora, ese número siempre se ha reducido (desde la alternativa, de tal objeto ser succionado en un agujero negro, nunca ha sucedido).