Hablando teóricamente, ¿podría una civilización avanzada construir una esfera Dyson que está tan lejos como un cinturón de Kuiper (no importa el problema) o estaría demasiado lejos?

Teóricamente, ¿por qué no? No sería fácil (!) Y podría tomar mucho tiempo … También necesitarías algunos materiales ‘mágicos’, pero en última instancia, ¿cuál sería el punto?

La cantidad de energía que cae por unidad de área en la superficie interior de la esfera de Dyson en ese radio sería tan pequeña que los puntos principales de la esfera (para recolectar la producción total de energía de la estrella y proporcionar un área de superficie utilizable ) serían derrotados.

Una esfera de Dyson del tamaño de la órbita de la Tierra podría proporcionar temperaturas en la superficie similares a las de la Tierra en toda la superficie interior de la esfera.

Otra cuestión es cómo asegurar realmente una atmósfera sobre cualquier otra cosa que no sea una banda estrecha, o cómo “pegarse” a la superficie interna …

Necesitaría algún tipo de generadores de gravedad sobre todo (aparte de la banda estrecha mencionada), ya que la fuerza centrífuga debida a la rotación de la esfera proporcionaría una fuerza útil similar a la “gravedad” sobre solo una parte de la superficie interior. Se caería con bastante rapidez, ya más de una cierta distancia del “ecuador” sería como vivir en la ladera de una colina gigantesca y, de todos modos, ¡la atmósfera se “acumularía” en un área aún más pequeña!

Dejando a un lado los problemas de estabilidad orbital, un anillo del tamaño de la órbita de la Tierra podría funcionar mejor.

Puedo pensar en mejores proyectos de un millón (si no 100 millones?) Años …

Un poco demasiado lejos, creo. Hay dos ideales para el radio de la esfera de Dyson. La primera es una esfera lo suficientemente alejada como para que la densidad de energía de la radiación del Sol coincida con la eficiencia máxima de cualquier tecnología de recolección de energía que esté utilizando. Demasiado cerca, y sus colectores de energía se saturan (y, en el extremo, se funden o se queman). Sin embargo, la producción de energía del Sol por segundo es relativamente fija, y esa energía se distribuye a través de un área de superficie que aumenta en el cuadrado de radio de la esfera, por lo que el costo-beneficio de construir algo más grande que usted significa que los costos de construcción aumentan en El cuadrado para ninguna ganancia de energía neta. Para maximizar la eficiencia de la recolección de energía, usted desea la esfera más pequeña que pueda construir y que pueda sobrevivir y recolectar energía de la estrella de manera eficiente utilizando su mejor tecnología desde el momento en que comenzó a construir. El Cinturón de Kuiper está demasiado lejos; el tamaño aparente del Sol en este radio se acerca al de una estrella brillante en otro lugar del vecindario relativo, por lo que la producción de energía por unidad de área de la esfera sería infinitesimal, mientras que los costos de materiales y energía para construir la cosa probablemente excedan lo que alguna vez Recoge de la estrella en su vida restante.

La segunda estrategia es mucho más sencilla; quieres una esfera a una distancia que produzca un balance de energía comparable al planeta al que tu especie está aclimatada. Si su especie está acostumbrada a una temperatura ambiente de 22 ° C, construye su esfera a una distancia en la que la ganancia solar y las pérdidas de radiación se equilibran a esa temperatura ambiente. Esto tendería a ocurrir en algún lugar dentro de unos pocos cientos de miles de kilómetros del radio orbital promedio de su planeta de origen; siempre será la luz del día en cualquier parte de la superficie, pero no tendrás tanta masa debajo de ti para absorber y volver a liberar la energía, por lo que estos factores se equilibran.

Esta estrategia no busca maximizar la eficiencia, busca minimizar el uso de energía requerido para crear una zona de temperatura habitable para sus constructores, quienes ahora pueden habitar en un área de muchos órdenes de magnitud más que el área de superficie de su planeta de origen. Nuestro planeta ya está viendo problemas con nuestro gusto por la energía (y nuestros métodos para obtenerla en forma utilizable); para cuando nuestro planeta llegue a los nueve mil millones de personas, lo que sucederá dentro de la vida de nuestros hijos, el hacinamiento y la producción / distribución de alimentos se convertirán en las principales preocupaciones de la supervivencia de la raza humana, agravada por la contaminación y el cambio climático que hacen que nuestro planeta sea menos hospitalario a la vida humana. Si fuéramos a encontrar, reunir, procesar y usar el material necesario para construir una Esfera de Dyson en aproximadamente el radio orbital de la Tierra y fuera del plano de la eclíptica (permitiendo que la luz solar continúe llegando a la Tierra y otros planetas), el área habitable en el interior La superficie de esa esfera sería del orden de 281 cuatrillones de kilómetros cuadrados.

En perspectiva, el área terrestre total de la Tierra es de 148.3 millones de km ^ 2, y la superficie total, incluidos los océanos, es del orden de 510 millones de km ^ 2. En igualdad de condiciones, el área terrestre per cápita del planeta para los 7 mil millones de habitantes actuales es de aproximadamente .02 km ^ 2, o 5 acres. Parece mucho, pero eso podría incluir 5 acres de tierras agrícolas de las planicies de primer nivel en las canastas de pan estadounidenses o rusas, o 5 acres de la montaña del Himalaya por encima del límite vertical, o 5 acres del desierto del Sahara, la plataforma de hielo antártico o la tundra siberiana.

La esfera de Dyson de esa superficie total, dividida para dar a cada humano nada menos que su actual asignación per cápita de la tierra de la Tierra, permitiría una población de hasta 1.405 cuatrillones de seres humanos. Esa es una población de más de 2 mil millones de Tierras, cada una de las cuales recibe 5 acres de bienes raíces de primera calidad.

El problema es que una esfera de apenas un metro de espesor, de material arbitrario, una UA del Sol, requeriría 281,229,142,741,571,249,854,544 m ^ 3 de material para construir. El volumen de la Tierra es de aproximadamente 1.08321 × 10 ^ 12 km ^ 3 o aproximadamente 1,083,210,000,000,000,000,000 m ^ 3. Por lo tanto, necesitaríamos el valor de 280 Tierras para construir esta esfera. Todo el material conocido en el sistema solar que no es hidrógeno, helio o está demasiado profundo dentro de un cuerpo principalmente H / He (Sol, Júpiter, Saturno) para llegar a solo unas 75 masas terrestres. Por lo tanto, deberías desarmar por completo cuatro sistemas solares para producir una esfera alrededor de nuestro Sol.

Además, esa esfera sería extremadamente inestable, debido a problemas relacionados con un problema en matemáticas conocido como el problema de la “bola de pelo”. Dicho de manera sucinta, no se puede peinar una bola vellosa y no terminar con un punto calvo o un capuchón. En términos más matemáticos / físicos, una vez que se construye la esfera, siempre habrá al menos dos puntos en ella que no se mueven en relación con el Sol, sin importar cómo lo gire, y por lo tanto esos dos puntos se desviarán hacia el Sol. mientras que cualquier punto que se mueva ortogonal al sol tendría la gravedad y la fuerza centrípeta en equilibrio. La esfera, a menos que sea lo suficientemente fuerte como para soportar este diferencial de fuerza en toda su superficie (que requiere mucho más de un metro de grosor), se desgarrará rápidamente. Los objetos en el espacio no se detienen muy bien. La tira de Dyson podría ser más práctica, ya que la tira podría girarse de modo que cada punto en ella orbita la estrella de manera efectiva, pero pierde la ventaja de atrapar la energía de la eclíptica.

En mi humilde opinión, no pueden hacer eso. Es una forma de imposible como viajar más rápido que la luz. Nuestra comprensión física debe ser seriamente filtrada si eso es posible.

Aquí surgen dos problemas: la masa total de la esfera con probabilidad total es mayor que la suma de todos los cuerpos encerrados en la esfera, dejando a los hipotéticos alienígenas sin nada dentro de su fortaleza … y el otro problema quizás más fundamental es algo que se llama tensión. .

Repasemos el segundo problema. Si se construye una esfera, cada punto debe poder superar el peso del entorno para evitar cualquier ruptura. Esta fuerza crece a cada paso, construimos una esfera más grande, que exige material fuerte para cada nueva esfera. Pase algún punto, el acero será tan frágil como el papel, algún tiempo después, con esferas más grandes, ningún material conocido por los humanos será lo suficientemente fuerte.

Y me refiero a “ningún material conocido por los seres humanos”, tenga en cuenta que conocemos materiales realmente fuertes, incluso si no podemos utilizarlos en nuestra tecnología. Mi conjetura es que incluso una esfera de quark a quark atada por una fuerza nuclear fuerte será demasiado frágil para construir una esfera tan grande.

La única solución a este problema es lo que hace la naturaleza cada vez que construye algo como esto: llenar el espacio dentro de la esfera. Una esfera de Dyson está vacía por dentro causando los problemas que menciono, pero una clase de cuerpo estelar puede ser similar al tamaño que necesita, solo vea la estrella Eta Carinae.

Sin embargo, todavía no entendemos completamente cómo se puede comportar un gran cuerpo de masa para evitar el colapso. Cosas como los agujeros negros y la división en múltiples estrellas independientes deben evitarse para alcanzar un radio de 100 UA, ya que se requiere que sea comparable al Cinturón de Kuiper.

Así que de nuevo, no pueden hacer eso.