¿Es la forma humanoide la forma más efectiva para una especie capaz de ir al espacio?

Answer 1

Casi seguro que no. El problema más obvio son las piernas, que evolucionaron con el propósito de apoyar a un organismo contra la gravedad. Como mínimo, querría reemplazar los pies sin sentido con algo más capaz, como lo sugirió Lois McMaster Bujold:

Incluso eso es solo una cuestión de adaptar una forma humanoide al espacio, en lugar de reconsiderarlo desde cero. Otras características para reconsiderar:

* Como ya no necesitas elevar los órganos sensoriales por encima del suelo, puedes dispersarlos por todo el cuerpo. Y usted querría adoptar un enfoque más 3D para la detección de luz, en lugar de centrarse solo en un cono estrecho.

* Usted querría hacer que todo sea más resistente a los cambios en la presión, e incluso quizás sea capaz de sobrevivir a cortos períodos de vacío. Eso significaría un rediseño completo del sistema vascular.

* Como el movimiento sería tridimensional, querría reorientar las extremidades y quizás agregar más.

* Querrías rediseñar completamente el sistema muscular, ya que tu objetivo principal ya no es luchar contra la gravedad. Incluso podrías terminar acabando con los huesos.

El agua no es realmente un paralelo especialmente bueno, ya que los cuerpos diseñados para el agua están muy influenciados por la necesidad de moverse a través de un material altamente viscoso. El pensamiento verdaderamente fuera de la caja no va a producir nada en absoluto como lo que tenemos ahora.

Answer 2

Una especie no necesita naves espaciales o computadoras para ir al espacio. Ni siquiera necesita ser inteligente. Lo que sí necesita es una alegre indiferencia ante la radiación, la presión y las temperaturas extremas, y la falta de oxígeno y agua, junto con mucha paciencia. Y estos rasgos en realidad no son inusuales, al menos entre las especies más diminutas.

Muchos tipos de bacterias y hongos prosperan en las estaciones espaciales. Los científicos rusos recientemente afirmaron haber encontrado plancton creciendo fuera de la ISS. Incluso un pequeño animal multicelular, el tardígrado, sobrevivió bastante bien en una caja en el exterior de Mir.

En un momento, los investigadores incluso sugirieron que la vida antigua debe haber pasado algún tiempo en el espacio. Los primeros fósiles aparecen durante una época en que la Tierra estaba siendo fuertemente bombardeada por meteoros. El registro de fósiles microbianos se ve interrumpido por eventos de impacto que pensaron que habrían esterilizado por completo la Tierra. Este enigma podría resolverse si los meteoros entrantes volaran en órbita trozos de roca rica en microbios, permitiendo que los microbios vuelvan a sembrar la Tierra con vida cuando finalmente regresen. Los restos fósiles aparentes en los meteoritos apoyaron esta idea. Sin embargo, los modelos informáticos recientes indican que la vida podría haber sobrevivido al bombardeo en la Tierra al esconderse alrededor de respiraderos hidrotermales.

Pero eso no significa que la vida no pueda sobrevivir dentro de los meteoritos. Algunos de nuestros meteoritos provienen de Marte, otros incluso más lejos. Uno de los meteoritos marcianos, que se formó en un momento en que Marte tenía agua de superficie líquida y la vida en la Tierra apenas estaba comenzando, parece contener bacterias fósiles.

Tal vez todos somos hijos de las bacterias espaciales. O tal vez no. La evidencia fósil es dudosa, y los modelos se basan en premisas cuyas probabilidades son esencialmente desconocidas. La intuición puede ser una trampa cuando intentamos comprender cosas que están lejos de nuestra experiencia. Pero en general, parece que una forma práctica de difundir la vida en todo el universo sería comenzar desde pequeño.

La vida pudo haber sobrevivido al bombardeo temprano de la Tierra
¿La vida de la Tierra vino del espacio? Las algas resistentes sugieren la posibilidad de panspermia
La paradoja de la panspermia | Red de blogs de vida, sin límites, científico-americano.

Answer 3

¿Qué significa “especies capaces de la raza espacial”? Si te refieres a nativo del espacio, entonces probablemente sea una combinación de la respuesta de Joshua y Dan.
Pero si te refieres a ‘capaz de ir al espacio’ / ‘espacio que va’ como inferiré de los detalles de tu pregunta, entonces la respuesta es bastante diferente.

Para abandonar su planeta, debe alcanzar la velocidad de escape, una velocidad suficiente para empujarlo más allá del agarre gravitatorio de cualquier masa en la que viva. Necesitas empujar muy, muy fuerte contra esa masa, lo suficientemente fuerte como para que el empuje que te empuja hacia el espacio sea más fuerte que la fuerza de la gravedad que te empuja hacia abajo.
Hay muchísimas formas hipotéticas realmente geniales, de ciencia ficción y más prácticas para hacer esto. Accionamientos de iones, vibraciones psiónicas, análogos de arañas gigantes y vegetales que crean elevadores espaciales, etc.
Pero el más simple y el más disponible en un nivel de tecnología relativamente poco sofisticado es: explosiones.
Lo que significa que necesitas una habilidad para:

1. Cree una reacción química rápida, incluida la obtención de los materiales para causar la reacción.
2. Ser capaz de contener la reacción con el fin de dirigir la fuerza de manera precisa y eficiente, sin pintar el paisaje cercano en tonos de ti.

Esto significa que necesita manipuladores, dígitos articulados, tentáculos flexibles, lo que sea: las aletas no lo cortarán. Tampoco los labios superiores flexibles, colas prensiles o penes prensiles.
Todas esas cosas animarán una lenta noche de viernes, pero no te permiten el control motor fino que necesitas para manipular el ambiente al grado requerido para extraer elementos, destilar cosas, fundir y todo lo demás. Es cierto que nuestra configuración actual de dos / cuatro extremidades con manipuladores al final no es la única configuración.
Podríamos tener simetría radial en lugar de simetría bilateral. Pero no estoy viendo la ventaja del radial sobre el lateral en este momento, y la evolución “toma” el camino de menor resistencia, es decir, las presiones de supervivencia favorecen las mutaciones exitosas, pero esa es la barra, no más alta: estar vivo para poder raza. La estética no entra en ello.
Así que dos extremidades superiores, con dígitos al final de ellas. ¿Por qué? Debido a que los dígitos en su codo no son para nada, y en cuanto a las extremidades superiores, las extremidades en su culo son subóptimas.

Por supuesto, para que estas mutaciones se transmitan, cada organismo individual tiene que sobrevivir el tiempo suficiente para reproducirse . Para sobrevivir, mejor podrás cazar (si eres un depredador) o evadir (si eres una presa). Muchos cazadores han evolucionado la visión bifocal, por los beneficios obvios que aporta la percepción profunda. Algunos no, esto es verdad, pero no estoy hablando de ellos. Olvida que los mencionaste.
Los herbívoros y otros animales presa no tienen visión binocular, porque no la necesitan, la hierba no es tan astuta. Lo que necesitan es ojos grandes de vaca moo o ojos de venado para que puedan ver lo más lejos posible, sin tener ojos compuestos de insectos. Aunque personalmente, creo que sería genial.
De todos modos, ¿por qué no podemos tener herbívoros que viajan en el espacio?
Porque la mayoría de los herbívoros * son realmente, realmente estupidos. No necesitan ser más inteligentes que las hojas en la mayoría de los casos. Piense en esa conocida frase: “La curiosidad mató a la vaca” … Así que su raza espacial será un carnívoro o un omnívoro.

Nada dice que tenemos que ser bípedos per se . Podríamos ser tripedales, cuadrúpedos, hexapedales: podríamos movernos por la mucosa secretada de nuestros anos, como los banqueros de inversión.

Pero una vez más, hay algunos principios universales en juego:
Necesitamos algunas de nuestras extremidades libres para hacer el fuego y la fundición mencionados anteriormente, así como para jugar Flappy Bird. Así que no podemos usar todas nuestras extremidades para la locomoción, necesitamos al menos 1 o 2 libres. Es cierto, podríamos ser hexapedales: cuatro extremidades para la locomoción y dos para la manipulación. Pero, de nuevo, ¿dónde está la recompensa de tener seis extremidades para mantener **, mantenerte seguro, alimentarte con nutrientes y energía, en comparación con cuatro? Si elegimos cuatro, querremos ser bípedos para que podamos elevar nuestros ojos bifocales sobre el nivel de la vegetación local o las rocas o lo que sea para ver presas o depredadores.

Así que vamos a hacer un balance:

• Bifocales, ojos de frente.
• Lateralmente simétrico en general.
• Bipedal con dos extremidades superiores, terminando en hábiles y ágiles manipuladores.
• Carnívoro u omnívoro del cerebro.

Ahora, después de esto, ¿realmente importa si tenemos plumas para ayudar a regular nuestra temperatura externa? ¿O un tipo diferente de filamento de queratina flexible y delgado? Ya sea que tengamos una sola hendidura olfativa o dos, cuántas cavidades llenas de líquido de detección de vibraciones, si tenemos un único orificio para la oxidación e ingestión o dos separadas … estos son puntos importantes (intente reducir su número actual de orificios en uno ahora mismo ) pero de ninguna manera la más importante.

Así que voy a decir que nuestra configuración actual, la humanoide, es la óptima para romper el planeta y convertirse en una raza espaciadora.

* Sí, elefantes, ok. Y las ballenas, excepto el plancton, son animales, así que ¡ja!
** Supongo que nuestra raza espacial es un organismo grande, no algo del tamaño de un insecto, por muchas razones.

Answer 4

No se requiere la forma humanoide. Lo que se requiere es inteligencia y capacidad de manipulación. Dan ya mencionó a los cefalópodos como un estilo de cuerpo.

Algunas otras formas propuestas:
Los titiriteros de Larry Niven

El cerebro está encerrado en el cuerpo y las dos bocas tienen labios, dientes y lengua ágiles para manipular.

Larry Niven también especuló sobre el Fithp.

Se parecen a los elefantes con troncos que se ramifican varias veces para dar muchos dígitos manipuladores.

David Brin ideó un universo de especies en su serie Uplift. En esta serie, se espera que las especies modifiquen otras especies para hacerlas seres sapientes.

Los Glaver usan colas prensiles para manipular las cosas.
Los Jophur son un compuesto compuesto de anillos no sapientes que se conectan para convertirse en un todo autoconsciente. Los anillos tienen tentáculos que se utilizan para la manipulación y la locomoción.
Los Qheuens son crustáceos de cinco patas que también usan una lengua para la manipulación.

Una versión de los marcianos tripodales de HG Well:

Todas estas son construcciones factibles para razas alienígenas.

Answer 5

Para el viaje espacial, el cuerpo de un pulpo sería mucho mejor que el humano. De hecho, en el Eclipse Phase RPG los “morfos” de pulpo son populares para trabajar en el espacio, ya que son muy adecuados para entornos de gravedad cero y micro gravedad. En las novelas de John Scalzi, “La guerra del viejo hombre”, había un grupo de seres humanos diseñados genéticamente que fueron creados para vivir y trabajar en el vacío duro, se asemejan a las tortugas hechas de roca.
No, la forma humana se adapta a la vida en la tierra pero no en el espacio.

Answer 6

Considera lo que hacen los humanos para ir al espacio. Construimos naves espaciales. Uno imagina que, si bien puede que no sea la forma óptima, es superior a la humanidad para una especie que viaja en el espacio. Hay preguntas obvias sobre cómo evolucionaría eso, pero ignorarlo, es, al menos, más eficiente que la humanidad.

Answer 7

No. Si empezáramos a “alterar” nuestros cuerpos para adaptarnos al espacio 0-G, la mejor forma que podría pensar sería algo como esto:
[pero con más dígitos al final de los tentáculos]

Answer 8

Si esas especies evolucionaron en un planeta similar a la Tierra, hay una buena probabilidad de que sean similares en tamaño y forma como cualquier vertebrado que conozcamos.

Pero si pasaran mucho tiempo fuera de la gravedad, y tuvieran la voluntad de volver a su cuerpo orgánico, probablemente se verían como cerebros flotantes en una exorotecnología-armadura.

Answer 9

Yo diría que la forma no es tan grande de un trato. Sin embargo, sería bueno si pudiéramos cambiar algunos de los sensores. Sería bueno si tuviéramos alguna forma no líquida de detección de equilibrio. Algunas aves pueden detectar campos magnéticos, lo que podría ser útil. Los tiburones pueden detectar la corriente eléctrica, lo que sería útil. Y un rango de temperatura de operación más grande sería bueno. Podemos obtener hipotermia sorprendentemente fácilmente y también nos sobrecalentamos rápidamente. Tal vez rediseñar nuestro metabolismo para ser como Wim Hof.