¿Por qué el plagio se considera robo cuando la descarga ilegal no lo es?

Answer 1

¿Se considera robo? Creo que generalmente se considera hacer trampa.

La infracción de derechos de autor suele estar justificada por el hecho de que usted no obtiene ningún beneficio monetario. Los infractores de los derechos de autor usualmente prefieren citar el uso justo, extendiéndolo a lo que considero más allá del punto de ruptura, pero generalmente no hay dinero involucrado. Tu único beneficio es la posesión de algo que de otro modo no tendrías, y si eres lo suficientemente egocéntrico puedes decirte que no es una venta perdida porque nunca comprarías una cosa así. Puedes decirte que estás tocando en grandes estudios y estrellas bien compensadas.

El plagio, sin embargo, confiere beneficios. En un periódico, te pagan por ello. En un ensayo escolar, obtuviste una nota que no obtuviste. Es fácil imaginar a alguien más sufriendo por ello (un competidor que habría ganado el dinero o la calificación). Incluso para aquellos que desean tomar música o películas, eso parece ser un paso demasiado lejos.

Todavía no es un “robo” en el sentido legal de la palabra, pero eso está dibujando distinciones finas. Moralmente, casi todo el mundo lo considera incorrecto. Mucha gente también considera que copiar música y películas está mal, pero parece lo suficientemente libre de víctimas como para que muchos lo hagan de todos modos.

Answer 2

Para agregar a la excelente publicación de Joshua, creo que es importante señalar que el plagio es el robo de la autoría . Cuando descargas una canción, la intención es disfrutarla, no darte la vuelta y volver a publicar la canción como si fuera algo que tú mismo creaste.

Creo que es interesante mencionar que el plagio ocurre todo el tiempo en la industria de la música, y a nadie parece importarle. Testigo “Superfreak” contra “No puedo tocar esto”, o “Bajo presión” contra “Hielo, hielo, bebé”. Al menos Puff Daddy dio crédito a Jimmy Page cuando sacó su riff de guitarra épica de “Kashmir” a “Come With Me”. Por qué esto NO se considera plagio merece su propia pregunta de Quora, si no se ha preguntado ya.

Answer 3

Si bien ambos no son éticos, tampoco lo es el robo, de acuerdo con la definición de Collins, que está más estrechamente alineado con mi comprensión del significado de esta palabra:

la toma deshonesta de bienes pertenecientes a otra persona con la intención de privar al propietario permanentemente de su posesión

Con el producto digital, o ideas, en ninguno de los dos casos hay privación del dueño de la posesión (a menos que el plagio implique el robo de una copia en papel de una asignación, por ejemplo), por lo tanto, no considero que esto sea un robo. En el caso del plagio, algunas personas se sienten muy felices de que otros les hagan plagio, por lo que ni siquiera existe el elemento de deshonestidad.

El plagio me parece el acto más éticamente dudoso de los dos, sin embargo, porque es un fraude bastante elaborado, que requiere un pensamiento consciente durante un período de tiempo, con clara intención de engañar.