Nunca habrá pruebas porque eso no está en el ámbito de la ciencia. En ciencia lo mejor que podemos hacer es encontrar evidencia.
Existe evidencia, pero la mayor parte está siendo destruida o desacreditada de una manera u otra debido a dos razones principales.
Una razón por la que no existe una “voluntad política” entre la mayoría de los científicos para hacer los experimentos, que muestran la evidencia.
La razón aquí es que la mayoría de los científicos creen que el materialismo es todo lo que hay. Entonces, suponen que para que exista la telepatía, entonces algo, la energía, por ejemplo, debe ir de una mente (que consideran que es una propiedad emergente del cerebro) a otra mente / cerebro a cierta distancia.
- ¿Por qué algunas personas sienten que Nikola Tesla está sobrevalorado a pesar de su excelente trabajo en el campo de la física?
- ¿Por qué la estrella polar siempre indica el Norte, mientras que la Tierra gira sobre su eje y alrededor del Sol?
- ¿Qué es una teoría en la ciencia?
- ¿Estamos (como la especie dominante actual de la tierra) de alguna manera relacionada con los dinosaurios de hace millones de años?
- Científicamente hablando, ¿cómo puede minimizar la mala suerte (variaciones) en su estrategia para que su resultado final sea 100% exitoso?
Ya que adoptan este punto de vista y odian estar equivocados, configurarán sus experimentos de una manera que intente mostrar este efecto físico, que por supuesto falla.
También han usado condiciones experimentales, deliberadamente o no, que harán que los experimentos fracasen. Por ejemplo, solían hacer experimentos a doble ciego con la afirmación de que esto los hacía más científicos. Dijeron que para ser objetivos los experimentos tenían que ser doble ciego. El doble ciego elimina la relación, que es la condición más importante para la telepatía. Es lo mismo que ponerle las vendas a un sujeto y luego pedirles que lean una tabla en la pared. Por supuesto que no hay resultado.
Más tarde, cuando muchas personas se dieron cuenta de que la relación era una condición esencial, habían hecho experimentos con las relaciones, PERO las relaciones que utilizaron, en su mayor parte son tan débiles que, de nuevo, es poco mejor que el doble cegamiento. Entonces, por ejemplo, vi un experimento que se realizó con más de mil sujetos. Del 80 al 90% fueron alumnos de las mismas clases universitarias. Además, había una docena de estudiantes que se conocían lo suficientemente bien como para ser llamados amigos de la universidad. Finalmente, se agregaron un par de sujetos, que eran madre e hija, y que, por supuesto, tenían una relación muy fuerte.
El investigador admitió que la madre y la hija prácticamente podían mantener una conversación, a pesar del hecho de que estaban a una cuadra de la ciudad en diferentes edificios. Los amigos de la universidad obtuvieron algún buen resultado pero nada espectacular. Y finalmente, los estudiantes universitarios, que podían reconocerse lo suficientemente bien como para decir que estaban en la misma clase, obtuvieron muy malos resultados. El resultado general fue mejor que el azar, por lo que estaba tratando de decir estadísticamente significativo. Pero para cualquiera que no apreciase las terribles condiciones experimentales, los resultados, por supuesto, no fueron convincentes.
Luego obtiene algunos muy buenos resultados para ESP, como los experimentos del Dr. R. Sheldrake de perros que saben cuándo sus dueños regresarán a casa. Estos son aplastados en la prueba de repetibilidad. Es demasiado fácil utilizar una amenaza oculta y oculta para amenazar a los perros durante el experimento, lo que significa que el enfoque principal de los perros estará en la amenaza y, por lo tanto, no mostrar los signos reveladores de saber cuándo regresarán a casa sus dueños, en cuanto a Instalando por la ventana y moviendo la cola. Sobre esta base, se dice que los experimentos no pasan la prueba de repetibilidad. ¿Por qué hacer esto? Eso nos lleva a la segunda razón.
Entonces, la otra razón es que las compañías farmacéuticas, que financian la mayor parte de la investigación, ya sea a través de la puerta de entrada o la puerta de atrás, no tienen ningún deseo de ver caer sus ganancias.
El problema con la telepatía es que es el ingrediente clave en el juego sucio. Una amenaza oculta se usa tanto para atraer la atención de la persona objetivo como para aumentar su percepción, tanto a través de medios sensoriales como de percepción mental directa o ESP.
Así, las ideas se pueden presentar en la Mente para que la persona objetivo, que está estrechamente relacionada con el delincuente principal, las perciba. Pero debido a otros trucos que se usan, creeremos que las ideas son su propio pensamiento. Las ideas que creemos que son nuestro propio pensamiento llevan nuestra autoridad, por lo que es probable que se las trate con seriedad. Por lo tanto, la persona puede reaccionar a tales ideas y, por lo tanto, sufrir una reactividad corporal adversa o preocuparse. Con el tiempo esto conduce a la enfermedad. Vea mi página de perfil para ver mis videos en Las condiciones subyacentes de la enfermedad, que analizan todos los aspectos del juego sucio.
Para que la persona enferma se recupere de nuevo, solo deben darse cuenta de que las ideas no son propias sino solo de odio. Por eso no necesitan drogas. Sin embargo, si se puede demostrar que la telepatía no tiene una base científica o al menos hace que la investigación parezca dudosa, entonces los beneficios pueden continuar fluyendo.