Estás hablando de cientos de miles de millones de dólares. Cuando tenga en cuenta que no hay 2 misiones iguales, el hardware de la misión tendría que ser diferente para cada organismo que visitó. No puedes usar el mismo sistema de entrada para Marte que usarías para Titán. Incluso las configuraciones del vehículo de lanzamiento serían diferentes. Todas esas configuraciones tendrían que ser probadas antes de ser utilizadas en una misión. Por supuesto, las economías de escala reducirían el costo en algunos equipos, pero no lo suficiente como para que fuera rentable. Un lanzador de talla única es caro para volar. El lanzamiento de SLS será tan costoso (más de 1B). La NASA no ve ninguna posibilidad de que vuele más de una vez al año en el entorno presupuestario actual. Eso es solo para iniciar, y no incluye otros sistemas como módulos de exploración, duración / soporte de la misión, etc.
El costo de Curiosity, que creo que fue de $ 9B para desarrollar, volar y operar, se considera un costo moderado. Una misión humana a Marte probablemente costaría entre 5 y 7 veces más, y esa es probablemente una subestimación muy generosa. Los requisitos para los humanos frente a las misiones robóticas son mucho más estrictos, y el hardware tiene que ser mucho más robusto desde el sistema de la torre de lanzamiento hasta el asiento donde se encuentra el astronauta. Tolerancia a fallas, sistemas de escape, ECLSS, alimentos, todos los sistemas que deben estar presentes para los humanos vs un robot. Es difícil establecer un precio exacto en lo que costaría cada misión sin conocer el objetivo principal de la misión, como la necesidad de instrumentos y herramientas, la duración de una duración o la rapidez con la que desea llegar. Todo lo que juega en el costo. Lo siento, no pude proporcionarle un resumen exacto, pero la NASA me entrenó bien para ver todo antes de lanzar una respuesta;).
¿Qué cantidad de dinero se necesitaría para enviar misiones tripuladas a planetas / satélites naturales en el Sistema Solar?
Related Content
¿Qué desearías que te enseñaran en la ciencia de la escuela secundaria?
La gente no ha investigado lo suficiente como para cuantificar la mayoría de las otras misiones porque estamos enfocados en la Luna y Marte. Para Venus, nos resulta difícil conseguir que las sondas sobrevivan en la atmósfera. Sería un esfuerzo increíble construir algo para mantener a los humanos con vida allí. Muchos de los otros objetivos posibles son lunas de planetas exteriores y presentarían desafíos debido a la increíble distancia para viajar.
Edit: Otro tema es el personal. Apollo eligió a los mejores y más brillantes en la industria aeroespacial. No solo los astronautas, sino que fueron muy selectivos en todos los aspectos de la misión. Si tienes dos misiones, extiendes a esa gente y agregas un nuevo grupo que quizás sea un poco menos competente. Si tiene misiones casi simultáneas a Marte, Luna, el lado oscuro de Mercurio y varias de las lunas de Júpiter o Saturno (dependiendo de si Clarke o Kubrick ganan el sorteo de monedas), entonces está extendiendo la experiencia bastante delgada.
Elon Musk, Robert Zubrin y Bas Lansdorp dicen menos de $ 10 mil millones para Marte. Solo necesita cientos de miles de millones para que una agencia gubernamental lo haga de manera que proporcione suficiente carne de cerdo para todos los distritos en el Congreso que proporcionan votos críticos para la financiación.
Parafraseando a Carl Sagan: Billyuns y Billyuns de dólares. Tal vez incluso trilliyuns de dólares.